Afstemninger er nu almindelige: vi bliver spurgt om vores • tilknytning til et sådant shampomærke, hvad vi synes om behandling af spildevand i vores by (#truestory), vores opfattelse af sådan og sådan en personlighed ...
I denne valgperiode foreslår hver deres prognose og meddeler, at denne gang er det sikkert, at Machin-valgte vil være den store vinder af præsidentvalget.
Hvad er en undersøgelse?
Kort sagt er afstemning defineret som en statistisk proces, der bruges til at indsamle oplysninger om en given population gennem en stikprøve (det vil sige en del af denne population).
For at undersøgelsen skal være kvalitativ, gyldig, så den afspejler noget, skal den opfylde et bestemt antal kriterier.
Hvad er en repræsentativ prøve?
For det første skal prøven være repræsentativ for en population.
Hvis du f.eks. Kun interviewer folk, der normalt stemmer på højrefløjen, er det sandsynligt, at deres stemmeangivelser har tendens til en højreorienteret kandidat - men det betyder ikke, at hele befolkningen vil indtage denne holdning.
For at undersøgelsen skal være gyldig, skal prøven være repræsentativ.
Ligeledes, hvis du ønsker at få oplysninger om din virksomheds klima, skal prøven repræsentere medarbejderne i din virksomhed (det er derfor ikke nødvendigt at foretage en undersøgelse uden for boksen).
Generelt kan en prøve konstrueres ved hjælp af to metoder :
- Den tilfældige metode : "pollster" har en liste over alle personer i den franske befolkning. Denne teknik antager, at alle har den samme "sandsynlighed" for at være i prøven.
- Den kvote metode : denne gang, interviewer forsøger at gengive andelene af de sociodemografiske kategorier af samfundet; han bliver nødt til at interviewe X% af mænd, X% af kvinder, X% af arbejdstagere ...).
Kortlægning, stikprøvestørrelse og fejlmargen
Så er prøvestørrelsen også vigtig!
Det er dette, der gør det muligt at estimere konfidensniveauet for undersøgelsen og dens fejlmargin , dvs. omfanget af usikkerhed mellem dataene i en undersøgelse (via en stikprøve af befolkningen) og samlede befolkningsdata.
Lad os f.eks. Sige, at kandidat Machin efter en meningsmåling opnår 18% af deres intentioner, mens kandidat Trucmuche opnår 21%.
Se fejlmarginen for bedre at forstå afstemninger.
I dette tilfælde kan fejlmargenen tillade, at resultaterne fortolkes helt forskelligt : hvis prøven er forbundet med en fejlmargin på 3%, betyder det, at undersøgelsen ikke giver nogen indikation af rækkefølgen. ankomst af kandidater!
Med andre ord kan det være ret darn vigtigt at kende margenerne til fejl i undersøgelser, når vi ser deres resultater.
Hvis emnet interesserer dig, diskuterer en artikel i Le Monde muligheden for at tage højde for fejlmargenerne i undersøgelser.
Hvordan kan man sikre, at en undersøgelse ikke er partisk?
Du har forstået det: for at afstemningen skal være af kvalitet, er det nødvendigt at være opmærksom på reglerne for statistik og sandsynligheder .
Der er andre faktorer, der skal tages i betragtning. For eksempel må spørgsmålene ikke være "partiske" (det vil sige at de fremkalder et svar), eller at deres rækkefølge "forurener" følgende svar ...
Kort sagt, når vi beder vores Twitter-tilhængere om at stemme på deres foretrukne mad, er det ikke rigtig en afstemning: bare fordi 56 mennesker elsker ratatouille betyder ikke, at deres svar afspejler flertallet af befolkningens mening. mennesker.
Selv om det er gyldigt, er en undersøgelse retfærdig?
Det er lidt af det evige spørgsmål! Du har foretaget din prøveudtagning, forberedt spørgsmålene til din undersøgelse ... Er det nok til, at resultaterne bliver sat i sten?
Ja og nej: hvad der er sikkert er, at din afstemning afspejler noget på én gang T, og på samme tid betyder det ikke, at dets resultater vil være i stand til at replikere på et andet tidspunkt.
Ser du mig komme?
I dag fortæller mit hjerte mig at stemme NPA. Hvis en spørger spørger mig, kan jeg svare på den måde.
På den anden side kan jeg i april, overfor stemmesedlen, beslutte en anden afstemningsstrategi (for eksempel at stemme "nyttigt"): Jeg kunne afgive en afstemning til en anden part.
I slutningen af dagen, besvarelserne er mere som "spor . "
Hvordan afstemninger påvirker den offentlige mening
Sagen er, at en afstemning også kan ses som en måde at manipulere meninger på.
Lad os sige, at jeg ikke er indsat, men snarere betragter mig selv til venstre.
Svarene på afstemningerne er snarere "spor".
I mit hoved beslutter jeg at stemme på Benoît Hamon. Når jeg læser en afstemning, indser jeg, at Emmanuel Macron krediteres med flere afstemningsintentioner i første runde - mens PS-kandidaten ville blive elimineret.
I dette tilfælde kan afstemningen måske påvirke min stemme.
I sidste ende er det lidt af en slange, der bider halen: Jeg vil stemme efter min overbevisning, men jeg vil også blokere højre (og yderst til højre).
På samme tid, hvis jeg gør det, vil jeg heller ikke være tilfreds ... Men det er et andet emne!
Undersøgelsesresultater præsenteres også ofte på en partisk måde.
Lad os tage et temmelig groft eksempel: når en avis overskrifter “Marine Le Pen krediteres med 20% af stemmerettighederne! ", Det er ikke det samme som at titlen" 80% af mennesker vil ikke afgive en afstemning i FN-præsidentens navn ". Du ser ?
Påvirker afstemningerne min mening?
Mediamento, et institut for kognitive studier af medier og reklame (grundlagt af Dorothée Rieu, ph.d. i neurovidenskab), med støtte fra specialister inden for socialpsykologi og neurovidenskab, så på virkningen af undersøgelser på afstemningsintentioner.
Kan resultaterne af en afstemning få os til at ændre vores stemmer?
For at besvare dette spørgsmål har Mediamento-teamet udviklet en online undersøgelse mindre end 6 dage før den første runde af præsidentvalget 2021. Hver deltager kan blandt andet se flere resultater af fiktive afstemninger. emner som politik.
Derefter beder vi hver deltager om at angive antallet af chancer ud af 100, at han / hun skulle stemme på en af kandidaterne i 1. runde af præsidentvalget (med mulighed for at stemme blankt eller at undlade at stemme).
Dom? Næsten 25% af de adspurgte ændrer deres stemmeintention i overensstemmelse med resultaterne af de politiske afstemninger, der blev præsenteret under eksperimentet .
Undersøgelser blandt forskere
Undersøgelser og deres resultater skal håndteres med forsigtighed.
Blandt forskere er afstemninger og meningsmålinger kontroversielle . Et vist antal af dem peger på spørgsmålet om neutralitet (af institutter, efterforskere ...), om betingelserne for at gennemføre undersøgelser, om kløften mellem vores bevidste intentioner og vores ubevidste holdning.
I et forum forklarer Pierre Bourdieu for eksempel, at "den offentlige mening ikke eksisterer" - under alle omstændigheder som defineret i afstemningerne. Sociologen skrider frem som følger:
- meningsmålinger stiller spørgsmål, som vi ikke nødvendigvis stiller os selv, hvilket fremkalder svar, som vi ikke nødvendigvis ville have givet,
- afstemninger kræver, at man giver sin mening, selv om det er fuldt ud muligt, at vi ikke har nogen (og at vi ikke er professionelle med politisk mening),
- svarene vi giver til spørgeskemaer har ingen andel, er de derfor pålidelige?
- afstemningsresultaterne er kun en sum af individuelle svar, i betragtning af at statistisk set er alle meninger ens ... Mens vi afhænger af personen, afhængigt af gruppen, har mere eller mindre motivation til at udtrykke det og påvirke d 'andre mennesker / grupper.
Alt i alt skal undersøgelser og deres resultater håndteres med stor omhu!
For yderligere :
- En tidligere artikel fra din om vores politiske opførsel
- En artikel af Cerveau & Psycho
- En artikel af sociolog Patrick Champagne
