Opdatering 24. januar - Ifølge AFP, der citerer sin advokat, giver Roman Polanski op med at præsidere den 42. Cæsar-ceremoni.
#RomanPolanski giver op som formand for # César (advokat) pic.twitter.com/Tk67dOJvVp
- CNEWS (@CNEWS) 24. januar 2021
Roman #Polanski giver op som formand for #Cesar. Pressemeddelelsen fra hans advokat Hervé #Time @itele pic.twitter.com/Nkf5rPjhmD
- Noemie Schulz (@noemieschulz) 24. januar 2021
19. januar - Onsdag den 18. januar 2021 annoncerede Caesar Academy navnet på den, der bliver præsident for den 42. Caesar-ceremoni i en tweet.
@Les_Cesar og @canalplus er stolte over at præsentere præsidenten for den 42. # César2017 ceremoni: Mr. Roman Polanski pic.twitter.com/4Bja1Gk1Zm
- Caesar Academy (@Les_Cesar) 18. januar 2021
Siden da har han altid været betragtet som en flygtning af Interpol og kan kun rejse til Frankrig, Schweiz og Polen, da disse lande har nægtet at udlevere ham til USA.
Og endelig, i 2021, blev han udnævnt til præsident for Cæsar-ceremonien.
Hvordan udpeges præsidenten for Cæsar-ceremonien?
Hvilken proces førte til udnævnelsen af Roman Polanski? ”Det er ikke bare en afstemning. "
At være præsident for Cæsar-ceremonien betyder ikke at have indflydelse på juryen. Faktisk er det hovedsageligt en æresbetegnelse.
Formanden for ceremoniens rolle er især at holde en åbningstale og derefter afslutte begivenheden ved at præsentere César for bedste film.
Spørgsmålet, der naturligt opstår, er, hvordan kom denne aftale til? Hvordan blev denne beslutning taget?
Academy of César ledes af en lovforening 1901: Foreningen til fremme af biografen (César). Det sørger derfor for medlemmernes adgang til akademiet samt kvalifikationskriterierne for værker og antallet af priser.
Indgangsprocedurerne for de forskellige handelshøjskoler er beskrevet på det officielle websted.
8. november 2021 har foreningen 51 medlemmer, inklusive Polanski. 25 af dem danner bestyrelsen under ledelse af Alain Terzian og c elui det omfatter kun 8 kvinder. Men intet er angivet vedrørende valget af præsident for ceremonien.
Hvordan gøres det? Vi søgte at finde ud af mere fra pressetjenesten fra Caesar Academy, som vi havde følgende diskussion med.
- Jeg opfordrer dig til at forstå metoden til udnævnelse af præsidenten for Cæsar-ceremonien.
- Vi har ikke rigtig nogen information at give dig.
- Så du kan ikke fortælle mig, hvem der udnævnte præsidenten?
- Nej.
- Men ved processen, kan du fortælle mig, hvem der stemmer, hvis det er ved håndopstrækning, ved hemmelig afstemning?
- Det er ikke kun en afstemning , jeg kan ikke fortælle dig mere.
Det er en "fremtrædende personlighed" fra biografens verden, der vælges hvert år til at præsidere ceremonien.
Så som på filmfestivalen i Cannes, er det en direkte udnævnelse enten af præsidenten selv eller af bestyrelsen som helhed?Under alle omstændigheder, når vi spørger om, hvilke kriterier denne personlighed vælges , hvis det er på grund af en særlig aktualitet, får vi at vide, at "det er et biografakademi, så det virker ret oplagt".
Faktisk er en fransk eller international “fremtrædende biograf” personlighed udpeget som præsident for ceremonien.
Hvorfor valgte du Roman Polanski som præsident for ceremonien?
Hvad kunne have ført til, at Cæsarakademiet valgte at fremsætte Roman Polanski, når denne beslutning sandsynligvis ville skabe kontrovers?
Kan den manglende paritet inden for Caesar Academy delvis forklare denne beslutning?
Kunne det faktum, at akademiet består af et flertal af mænd, forklare, hvorfor de valgte at sætte kunstneren i rampelyset og ignorere den retlige fortid for den mand, der er Roman Polanski?
Vi bemærkede fraværet af paritet inden for dette organ og vi søgte at vide, om der var nogen regulering om dette emne, især i loven om materiel lighed af 4. august 2021.
"Afsnit V: BESTEMMELSER, DER MÅL TIL GENNEMFØRELSE AF PARITETS FORMÅLSMæssige mål"
Denne lov vedrører et meget stort antal organisationer : der er et kapitel vedrørende partier, politiske grupper og nationale valg, et kapitel vedrørende lokale myndigheder og et kapitel dedikeret til "lige adgang for kvinder og mænd til professionelt ansvar. og sport ”.
Er Caesar Academy forpligtet til at respektere paritet?
Sidstnævnte vedrører igen en række områder, lige fra sportsforbund til kommerciel lovgivning og folkesundhed ... Men intet, der ikke vedrører foreninger i henhold til 1901-loven.
Som en forening i henhold til 1901-loven beslutter akademiet selv om de regler, der styrer det.
Og med god grund: foreninger under 1901-loven styrer sig selv ved at definere deres status. Dette er, hvordan de kan beslutte, om de vil have en bestyrelse eller et kontor, og om de vil indføre paritet i disse organer eller ej.
Vi kontaktede ministeriet for kultur og kommunikation , som ikke ønskede at reagere direkte:
”Cæsarakademiet er ikke afhængigt af os, det er en del af den kulturelle sektor, men der er ingen støtte eller finansiering, så det betragtes ikke som en myndighed eller organisation, der er afhængig af ministeriet. (…)
Ingen kommentarer for øjeblikket, ministeriet reagerer aldrig ved pressemeddelelse på udnævnelsen af præsidentpræsidenter. "
Hvem vil stå op for at protestere?
Denne nominering chokerede meget af offentligheden, som det kan ses i svarene på akademiets tweet, der annoncerede nomineringen. En boykot-hashtag, #BoycottCesar, blev også lanceret.
I øjeblikket er det dog kun gennemsnittet.
Et andet andragende er fremkommet med krav om hans anklagelse og samler næsten 22.000 tilhængere på dette tidspunkt.
Et andragende kræver, at akademiet @Les_Cesar afskediger R.Polanski fra hans titel som ceremoniel præsident # César2017 https://t.co/RHtYt3U0jO
- Paye Ta Shnek (@PayeTaShnek) 19. januar 2021
En #BoycottCesar andragende og hashtag er allerede lanceret.
Blandt personlighederne i filmverdenen, uanset om man taler om nominerede eller ej, har ingen hidtil gjort sin stemme offentligt hørt. I bredere forstand forbliver kulturverdenen temmelig tavs, når vi offentliggør disse linjer.
Ofte når en situation som i dag opleves som en uretfærdighed, er alt, hvad der kræves, en person at stå op og andre at følge.
I andre festivaler har vi set kunstnere tale ud for at udtrykke deres uenighed med en bestemt driftsform.
Dette var for eksempel tilfældet på Angoulême-tegneseriefestivalen sidste år, skønt man skal huske på, at affæren havde en helt anden andel: vi talte om repræsentationen af kvinder i nomineringerne og ikke et tilfælde af voldtægt mod en mindreårig.
På tidspunktet for denne publikation har personlighederne i biografens verden ikke talt om dette emne.
Men i denne sammenhæng havde de nominerede og først og fremmest Riad Sattouf vovet at hæve deres stemmer og var blevet fulgt af mange andre ... Ledende festivalen til at gennemgå dens organisation: forfatterne havde i anledning af denne udgave frit udpeget vinderen af hovedprisen.
Det var da også et meget lille paritetsudvalg, som ikke havde set et problem med ikke at udvælge kvinder ... Da nogle ikke så noget problem med at udpege en person, der var dømt for underslæb af en mindreårig som den Præsident for den 42. Caesar-ceremoni.
Hvis denne tilgang var mulig på tegneseriefestivalen, hvad med César-ceremonien, udstillingsvinduet for fransk biograf rundt om i verden? Vil de nominerede (såvel som dem der ikke er) reagere på denne kontrovers?
Vi har ret til at spekulere på, om nogen vil rejse sig, og hvis ja, hvem denne person vil være.
Vil der blive hørt stemmer live under ceremonien, der finder sted den 24. februar 2021 ?
