I USA har familieplanlægning i de seneste uger oplevet en kraftig stigning i anmodninger om lUD-indsættelse.
Og når jeg siger "stærk stigning", er det en underdrivelse: Cecile Richards, præsident for amerikansk familieplanlægning, taler om en stigning på 900% ... og de faktorer, der førte til det.
”Vi har set en stigning på 900% i anmodninger fra familieplanlægning om at få indsat en lUD (redaktørens note: intrauterin enhed eller lUD), fordi kvinder virkelig er bange for at miste deres adgang til pleje . "
Trumps bekymring efter valget
Denne stigning forråder den åbenlyse bekymring hos mange amerikanske kvinder over deres reproduktive og seksuelle rettigheder. Fordi lUD er lidt af en mirakelløsning: i fem år, det vil sige mere end varigheden af Trumps mandat (håber meget, at der ikke er noget sekund), disse kvinder behøver ikke bekymre sig om deres prævention eller en eventuel abort.
Når jeg skrev dette, var jeg bange for at give et indtryk af, at disse tidligere var uansvarlige kvinder, netop gjort ansvarlige for det faktum, at deres adgang til abort potentielt ville være begrænset ... og derfor at argumentere for dem, der sigter mod at begrænse denne ret.
Men i virkeligheden har de god grund til at bekymre sig mere om det nu end før.
Afviklingen af Obamacare og afslutningen af finansieringen til familieplanlægning
Et af Donald Trumps løfter er at afvikle Obamacare , loven, der gjorde sygeforsikring obligatorisk for amerikanere gennem forskellige processer.
På denne måde meddelte Paul Ryan, den republikanske præsident for USA's Repræsentanternes Hus (for at sige det enkelt, det svarer til nationalforsamlingen), at han også ønsker at stoppe finansieringen af familieplanlægning , som alligevel giver tusinder af kvinder adgang til pleje, som Cecile Richards bekræftede:
”Vi har eksisteret i hundrede år, vi er den førende leverandør af pleje af kvinder i USA. "
Denne beslutning er yderst politisk, da den er baseret på ideen om, at familieplanlægning finansierer adgang til abort, som den giver kvinder med statslige penge ... Hvilket er falsk.
Cecile Richards beklager det desuden, men ved at gøre det er det ikke abort, men netop det, der gør det muligt at undgå at benytte sig af det, der er målrettet: især prævention.
”Hvad vi taler om her, hvad husets formand Paul Ryan sagde forleden, er at stoppe finansieringen af forebyggende familieplanlægning.
Det vil sige prævention, screening af kræft, rutinemæssige konsultationer. Vi yder pleje til 2,5 millioner mennesker hvert år, og det er det, der nu er i fare. "
En usikker fremtid for amerikansk prævention
Med disse meddelelser mellem demonteringen af Obamacare og truslerne mod familieplanlægning er amerikanerne ikke i stand til at forudsige, hvad deres reproduktive og seksuelle sundhedsmuligheder vil være under Trump-formandskabet.
Republikanerne er faktisk i færd med at finde ud af, hvordan man skal erstatte Obamacare, og intet er sikkert, hvilken form det vil tage. Nogle kunne miste den sundhedsforsikring, de havde modtaget, da den sundhedsforsikring, der blev leveret til de fattigste af staten, blev udvidet, arbejdsgivere kunne gennemgå den politik, de anvendte indtil da ...
Kort sagt: Hvem kan stadig få adgang til p-piller, når Trump har sat sin politik på plads? Det er sløret. Og så en god grund for amerikanerne til at bekymre sig om det.
