- Sendt den 16. februar 2021
#TuVoisCestFacile, en opløftende video
Fra Marion Seclin & Ivan's geniale hjerner kom denne video ud med et højt uddannelsesmæssigt potentiale (men også sjovt), der viste af a + b, at chikane på gaden ikke flirter. Selv tak.
Gadechikane eller kompliment?
Siden Sofie Peeters fremhævede gadechikane takket være en video lavet med et skjult kamera, er ordet gradvist blevet frigivet omkring denne udmattende banalitet.
Antallet af kvinder, der er ramt af dette fænomen, beviser, at det ikke drejer sig om isolerede fakta, men om et socialt problem.
Blandt de mange vidnesbyrd, der fortsætter med at fordømme denne virkelighed, genopliver andre videoer, andre skjulte kameraer regelmæssigt debatten, især da disse dokumenter ikke er fritaget for kritik.
I november 2021 havde videoen af en kvinde, der krydser flere distrikter i New York, skudt med et skjult kamera, overgået 10 millioner visninger på få dage (næsten 40 millioner på offentliggørelsestidspunktet).
Det fremhævede antallet af invektiver, som kvinder bevæger sig alene i det offentlige rum.
Uddrag fra videoen om chikane på gaden i New York
Bortset fra at det næsten udelukkende viste sorte eller spansktalende mænd, der chikanerede den unge kvinde, hvilket kun forstærker racistisk overbevisning om, at "hvide mænd er bedre uddannede" (underforstået: de opfører sig ikke sådan på gaden , dem).
Således føler kaukasiske mænd, alle dem med et højere uddannelsesniveau og / eller en højere social status, slet ikke bekymret over gadenchikane, overtalte til ikke at deltage i den, fordi de aldrig har svingede en demonstrativ “daaaaaaaamn” midt på gaden og gik heller ikke nær en pige med en usund insistering.
Og alligevel, mine herrer, mange flere af jer er berørt, end man synes at tro.
Jérémys brev om gadechikane
Jérémy, en læser af Mademoisell, blev chokeret over nogle kommentarer, der blev efterladt på sociale netværk, som reaktion på videoen af gadenchikane i New York.
Teksten, han sendte os, rejser flere spørgsmål. Og da han var venlig nok til at give os tilladelse til at offentliggøre den (og vi takker ham for det), vil vi prøve at besvare det her.
”Jeg har læst ordene 'hunde i varme' eller 'skøre' mange gange for at definere mænd, der taler til en ung dame på gaden.
Jeg har læst kommentarer om, at hvis vi fandt en kvinde smuk, eller endda hvis vi ville tale, sige hej til en fremmed, behøvede vi det ikke, fordi vi skulle indse, at vi var "dem". lad os pisse af ”.
Jeg læste endda en kommentar, der sagde, at ja, nogle har gode intentioner, "men 90% af fyre vil bare flirte eller kneppe, og 95% af dem følger dig hjem, hvis du svarer hej høfligt" .
I min personlige oplevelse har jeg ofte været chokeret over de kvindelige reaktioner, der kommer tilbage regelmæssigt (ikke hver gang, heldigvis) til et hej med et smil.
Acceleration af trin, ansigt, der spændes op, undertiden et chokeret eller bange blik, der sender mig en afspejling af voldtægtsmand eller seriemorder tilbage, endda for at flygte fra asylet.
Når det kommer til kvinder i grupper, har jeg ofte hørt foragtelig latter efterfulgt af tanker som "Hvem er denne fyr?" "," Hvem tror han, han er? »,« Han synes, han er et smukt barn ahaha! »,« En anden hund ... ». "
Hvorfor er kvinders reaktioner på gadechikane voldelige?
Fordi vi er bange. Frygt genererer refleks, epidermal, følelsesmæssig og undertiden voldelig reaktion.
Denne frygt for gaden, frygt for fremmede, er blevet indpodet i os siden vores tidligste barndom, og jeg siger det uden overdrivelse. Forældre er mere og mere beskyttende over for deres børn, men det forbliver endnu mere med deres døtre:
”Jeg lærte at være mistænksom længe før jeg forstod, hvorfor jeg skulle være. "
Måske er denne frygt for en stor del irrationel. Jeg er opmærksom på det, når jeg kommer hjem sent om aftenen, alene på gaden, når jeg krydser byen om dagen, alene med min taske under armen.
Jeg ved, at offeret i 80% af voldtægtssagerne kender sin angriber, at ”det maskerede individ i en mørk gyde” langt fra er et almindeligt scenario.
Gade chikane: frygt og risiko
Det er ikke almindeligt, men det eksisterer alligevel.
Risikoen eksisterer, og jeg har det i tankerne, når jeg går på gaden, fordi jeg har lært at have denne risiko i tankerne , fordi de forskellige fakta minder mig om, at jeg ikke dag og nat Jeg er ikke sikker på, at jeg kan stole på solidariteten i min umiddelbare følge i tilfælde af et angreb.
Alle de "pæne drenge" så hurtige til at sige "hej" og bede om et smil, vil de være så hurtige til at tilbyde hjælp eller at gribe ind, hvis jeg var i fare?
Har kvinder, der reagerer med vold (verbal vold og derfor ret relative) på uopfordret misbrug, ret til at gøre det? Statistikkerne over vold mod kvinder i det offentlige rum viser ikke, at de er forkerte.
Og mediebehandlingen forbeholdt overgreb på kvinder har en tendens til at bagatellisere alvoret af fakta.
Vi taler om en " lidenskabsforbrydelse " for et drab, om en " flirt, der går galt " for et voldeligt angreb ... Som om der var en del af normaliteten i en mands angreb på en kvinde, og at kun graden vold var det problematiske element.
94% af kvinderne, der blev undersøgt af Dare Feminism, sagde, at de nogensinde var blevet chikaneret eller angrebet med offentlig transport.
Hvis du stadig tvivler på det, mine herrer, så spørg rundt.
Spørg dine søstre, dine venner, dine kolleger, alle kvinder omkring dig, hvis de nogensinde er blevet fornærmet, rørt, fulgt på gaden eller på transport.
Hvis de nogensinde har følt sig usikre på at gå på gaden alene, hvis de nogensinde har været berusede af uopfordrede indgreb.
Hvis vi nogensinde har bedt dem om information på gaden, hvilket kun var et påskud til at bede dem om deres nummer, fortæl dem, at de er "meget smukke" osv.
NB - hvis ingen kvinder i din kreds har haft sådanne oplevelser i sit liv, to hypoteser: enten bor de i en lille landsby på landet (disse fænomener er hovedsageligt til stede i byerne), eller du ved det simpelthen ikke nok kvinder!
Lad os fortsætte med at læse Jérémys e-mail:
”Jeg tror, jeg taler for mange, når jeg siger, at denne type kommentarer eller svar er forfærdeligt foruroligende og nedværdigende.
Især da mange af disse refleksioner på gaden tales med høj stemme, som om de offentligt skal fordømme en seksuel kriminel. "
Jeg tvivler ikke et øjeblik på, at tørre, negative og endog fornærmende svar ikke er behagelige at høre. Jeg vil være forsigtig her med ikke at prioritere ydmygelser, og jeg vil ikke tillade mig at bedømme Jeremys følelser, der deles af mange mænd.
Men du er nødt til at vide, at det på den anden side af spejlet, på kvinders side, også er "frygtelig irriterende og ydmygende" at altid, non-stop, konstant bringes tilbage til dit fysiske udseende.
Måske tænker du ikke dårligt om Jeremy, når du prøver et kompliment til udseendet.
Men når du krydser min vej, afhængigt af tidspunktet på dagen, har jeg allerede passeret X undertøjsannoncer i busstoppesteder, Y 4 × 3 plakater i metroen, hvor en kvinde (nødvendigvis nøgen) fungerede som udstillingsstand for ethvert objekt.
Jeg er allerede blevet fløjtet eller kaldet Z gange.
Så selvom din hensigt, når du henvender dig til mig, er at give mig et kompliment, kan jeg ikke, jeg kan ikke længere opfatte, hvad der er positivt ved at bringe mig tilbage, en igen, til mit udseende.
Hvorfor er opsigelserne så demonstrative?
Du bemærker, at "mange af disse refleksioner på gaden udtales med en høj stemme offentligt, som om de offentligt vil fordømme en seksuel kriminel".
Det overrasker mig ikke. For hvis vi smiler, hvis vi reagerer hjerteligt, og hvis manden rent faktisk kommer til at angribe os fysisk, er det første, vi bliver bedt om at vide, om vi har givet udtryk for vores afslag.
Åh nej, undskyld, vi bliver også ofte spurgt "hvordan vi var klædt på". Hvis vi ikke tilfældigt ville have sendt modstridende signaler , hvis vi ikke havde "set lidt efter det" ...
Da nogle af disse reaktioner udløses af frygt, er der refleks, voldsomhed. Da anmodningerne er mange, er der et svar på træthed, træt, overfyldt.
Da dette samfund fortsætter med at lægge en del af skylden på ofre for overfald, er der vrede i kvinders reaktioner.
Jeg håber, at disse få forklaringer vil gøre det muligt for Jérémy og alle dem, der deler hans synspunkt, bedre at forstå kvinders oplevelse i det offentlige rum.
”At give os systematiske intentioner ved at tilhøre det mandlige køn, det kaldes sexisme.
Medmindre alle de kvinder, der bedømmer os ved første øjekast, er eksperter i adfærdsmæssig psykologi, hvilket jeg meget tvivler på. "
Hvorfor er kvinders reaktioner systematiske?
Det er ikke adfærdspsykologi, der tillader analyse af mænds intentioner i det offentlige rum, det er patriarkat.
Patriarkat betyder et system: det er et samfund, hvor mænd og kvinder har roller defineret efter mandlige og kvindelige stereotyper.
Kort sagt er det maskuline forbundet med virilitet, lederskabskvaliteter og autoritet. Derfor indtager mænd en dominerende stilling, autoritetspositioner.
Kvinder indtager snarere roller i forhold til deres "naturlige kvaliteter" (som slet ikke er "naturlige", da de er baseret på stereotyper af kvindelighed, derfor på sociale konstruktioner!): Skånsomhed, tålmodighed, empati osv.
Også i denne sociale konfiguration opdrages mænd med ideen om, at det er op til dem at indlede forførelse , det er deres rolle og derfor ”deres mandlige ære” at forføre en kvinde.
Det, der giver os mulighed for at dechiffrere en mands intentioner på gaden, er ganske enkelt det faktum, at vi lever i et patriarkalt samfund, et system, hvor der er et hierarki mellem kønnene:
- Mænd er aktive, kvinder passive
- Mænd har initiativ, svarer kvinder
- Mænd forfører, kvinder er genstand for forførelse.
”De få gange, jeg henvendte mig til en pige på gaden for at fortælle hende, at jeg fandt hende smuk, havde jeg ikke penisopførelsen og de ideer, der var værd at have pornofilm i hovedet.
Men den generthed, der gnagde mig og det vanvittige håb om, at jeg ikke ville passere til en retarderet person i de bedste tider, med den enkle trang til at sige hvad jeg synes til en pige, der fangede mit øje Jeg vil sandsynligvis aldrig se igen i mit liv. "
Men pludselig, hvorfor henvende sig til en pige på gaden? Dette spørgsmål er for alle. Du møder en pige, som du sandsynligvis aldrig vil se igen, hvorfor vil du tale med hende?
Og frem for alt, hvor ofte sker det for dig at møde en pige, der "fangede dit øje"?
Ikke alle offentlige rum er befordrende for denne type interaktion .
Hvis jeg er godt klædt, godt klædt, og jeg går hurtigt en morgen, er det utvivlsomt, at jeg går til mit arbejde, måske til et vigtigt interview (det er grunden til, at jeg personligt ekstra indsats for mit udseende).
Enhver, der forsøger at nærme mig på dette tidspunkt, vil uundgåeligt blive nægtet. Jeg kan ikke se, hvilket møde kan retfærdiggøre, at jeg ankommer sent til min aftale.
En mulig undskyldning for at nærme sig et fremmed nummer 347: personen har en paraply, og du ikke. Og det regner.
På den anden side, hvis du møder mig en lørdag aften i en overfyldt gade ved indgangen eller udgangen af barer, ville jeg sandsynligvis være mere tilbøjelig til at indlede en samtale ...
Hvilket stadig ikke betyder, at jeg er tilgængelig (du ved ikke alt om mig!) Men jeg er allerede mere villig til at svare på anmodninger (eller endda være den, der spørger!).
”Jeg er blevet ramt af homofile før, det fik mig til at grine, og jeg skubbede dem forsigtigt væk.
Nogle gange, hvis jeg var i dårligt humør, ville jeg kort sagt sige, at jeg var ked af det, men ikke ønskede at argumentere, og det var det.
Jeg har sagt hej til fyre på gaden før, enten at jeg elsker deres t-shirts, eller at deres quirky frisure gør mig skør.
Forestil dig, at de fleste mænd let reagerer på andre mænd, der siger hej til dem, i det mindste efter min erfaring. "
Jeg vil komme med to bemærkninger til denne passage:
- Hyppigheden af møder
- Fraværet af trussel
Hvor mange gange er du, nej, er du herrer, virkelig blevet ramt af homofile? Og i hvilken eller hvilke situationer var det?
Sammenlignet med hvad jeg lige skrev et par linjer ovenfor, hvis det var i et socialt egnet miljø (en restaurant, en bar, frokostpausen ved La Défense, en kø, hvor vi keder os) dette er ikke det samme som at blive stoppet på gaden under falsk påskud, fløjtes, følges, invaderes i ens rum ... kort sagt: bliver chikaneret.
”En kommentar, der slog mig, var kommentaren fra en pige, der sagde: 'I fyre, vil I have, at vi kommer og snakker med jer hvert 5. minut, når I går ned ad gaden? ".
Spørgsmål, som jeg formoder, var meningen at være ironisk. Alligevel er mit svar på dette klart: JA!
Mine damer og herrer fremmede, ja, jeg vil gerne dele et hej, endda et par sætninger, et smil eller en latter med dig! Simpelthen fordi jeg kan lide menneskelig kontakt.
Hvis du vil have en verden, hvor vi kun taler eller ser på dem, vi allerede kender, eller dem, der tilhører den samme sociale kreds som os (klassekammerater, arbejdskolleger, familievenner osv. .), det er ikke min sag. "
Vi bliver enige om et punkt: Jeg kan også lide menneskelig kontakt! Også mig, jeg vil gerne være i stand til at udveksle udseende, et smil, et "hej" uden at passere til "en tæve" uden at dette bliver fortolket som noget andet!
Og faktisk lykkes det mig at opretholde denne menneskelige kontakt med fremmede.
Allerede taler jeg villigt med kvinder, og jeg er overrasket over, at alle mænd, der er så ivrige efter "menneskelig kontakt", ikke starter med at udvikle det med de andre mænd, som de møder dagligt på gaden og i transport.
Tip: Dette er også den bedste måde at bekræfte, at hans "hej" og hans smil egentlig bare er høflighed og ikke flirter.
"Tror du, at vi virkelig er uværdige til at give os et par ord, et par minutter af din tid?" Det er vi, der skal fornærmes, ikke dig.
At ignorere os kongeligt minder os ikke om, at du er vores ligemænd, det giver os et forkert billede af dig som snobbede prinsesser, hvilket er lige så falsk, som du har dit billede af potentielle misbrugere af os.
Jeg benægter ikke, at der er reelle angreb, der skal fordømmes kraftigt. Men det personlige traume for kvindelige ofre for dette må ikke blive til uberettiget kollektiv psykose. "
Jeg vil ikke gå tilbage på forklaringen på, hvad Jérémy kalder "en uberettiget kollektiv psykose".
Det forekommer mig, at antallet og hyppigheden af vidnesbyrd kombineret med den konstante minimering af angreb på kvinder, som vi demonstrerede i begyndelsen af denne artikel, beskriver en virkelighed og ikke en "psykose".
Men når jeg læser Jeremy, forstår jeg, at vi kommer til bunden af problemet. Faktisk, som mange, ville du ønske, at du kunne hente på gaden.
Flirt på gaden er mulig under visse betingelser
Som i en dans: den praktiseres parvis.
”Jeg er enig i, at vi taler om moralsk chikane for en tvungen insistering efter et afslag på at diskutere fra din side klart udtrykt.
Men jeg ville altid være imod, at jeg og andre mænd blev fornærmet og bedømt ved første øjekast, simpelthen fordi vi mener, at vi menneskeligt fortjener bedre end kold uvidenhed for enhver reaktion. "
Jérémy, og alle dem, der vil læse mig, vil jeg dekonstruere en sidste myte i denne artikel.
Jeg har aldrig, aldrig, aldrig i mit liv været i stand til at forvirre en mand, der henvendte sig til mig, fordi han ville tale med mig med en mand, der kun henvendte sig til mig, fordi jeg var kvinde, åbenbart alene og derfor "Hvorfor ikke prøve noget? "
Jeg vil dele med dig hemmeligheden bag at flirte VS chikane her (dette er eksklusivt for ladyjornal.com).
Hvis du ikke ville nærme dig en heteroseksuel mand på den måde, skal du ikke henvende dig til en kvinde (hvis seksuelle orientering du ikke kender!) Ligesom det heller.
Du ville ikke fløjte en mand. Du ville ikke stå for tæt på ham i hans personlige rum til at tale med ham. Du ville ikke komme i fysisk kontakt med ham uden hans samtykke.
Du ville ikke kræve, at han smilede til dig; et simpelt "nej tak, jeg har travlt" ville være nok til at få dig til at droppe sagen.
Du ville ikke fornærme ham, du ville sige til dig selv "denne person har travlt, de har hverken tid eller tilbøjelighed til at indlede en samtale med mig".
Vil du bede en mand, du lige har mødt, om hans telefonnummer? Nej, selvfølgelig ville dine intentioner blive fortolket forkert ... Så hvorfor er du overrasket over, at kvinder også fortolker dem på den måde?
Af to ting:
- Enten kan du lide "menneskelig kontakt" og møder, og du har ingen grund til at henvende dig kun til kvinder (selvom du er en lige mand).
- Eller i virkeligheden søger du kun at nærme dig kvinder i håb om, at mødet vil føre til et forhold "og mere, hvis affiniteter". Jeg har et scoop til dig: Du kan ikke springe over det første trin, der er at "lære personen at kende" uanset køn, køn, seksuel orientering (information, som du ikke kan ikke gætte ved første øjekast ved at krydse nogen på gaden).
Sammenfattende er det kun muligt at flirte på gaden under en betingelse: hvis den person, som du lige har startet perfekt civilt og respektfuldt kontakt med, ændrer handelsbetingelserne alene og flirter med dig. SÅVEL.
Hvis hun ikke deltager i dansen, bør hun ikke (virkelig) insistere.
Eksempel på høflig invitation
Så snart der ikke er nogen respondent modsat, skal du ikke insistere. Hvis hun virkelig er kvinden i dit liv, vil du helt sikkert møde hende igen, hvis du tror på skæbnen.
Og hvis du ikke tror på det, ved du selv derfor, at der ikke er "en kvinde i dit liv", der potentielt gemmer sig bag en fremmed, som du møder på gaden.
Der er mennesker, smukke og utroligt rige og forskelligartede, hvoraf nogle måske har fornøjelsen at møde dem en dag.
En fornøjelse, der systematisk vil blive nægtet dig, så snart du prøver at nærme mig tanken om, at jeg er en vagina på benene, før jeg er noget andet, og som jeg ser ud til at bevæge mig uden opsyn af 'en mand, så jeg er tilgængelig.
Jeg tror, min kære Jérémy, at du aldrig havde til hensigt eller ønsket om at høre til denne kategori.
Jeg håber, at mit (lange!) Svar vil give dig mulighed for i fremtiden at tilfredsstille dit behov for menneskelig kontakt uden at deltage i chikane, som kvinder fortsat er ofre i det offentlige rum.
For at gå videre kan jeg kun anbefale, at du kigger igennem alle vores artikler, der er afsat til chikane på gaden , og som i detaljer beskriver denne virkelighed.
For de mest motiverede blandt jer, inviterer jeg jer til at læse artiklerne foreslået nedenfor for at blive en ægte allieret af kvinder i det offentlige rum!
Redaktørens note: Jérémy har venligt givet os tilladelse til at offentliggøre den e-mail, han sendte os, og tillade os at svare på den. Eventuelle fornærmende kommentarer mod dem vil blive modereret.Vi kan meget vel dekonstruere en tale uden at angribe dens forfatter, især da han langt fra er den eneste, der har denne type begrundelse. Vi håber, at denne uddannelsesmæssige øvelse hjælper andre med at forstå forskellen mellem flirt og chikane!
Tak igen til Jérémy for at tillade os at offentliggøre og kommentere hans tekst.
