25. april 2021 - At fjerne dit kondom midt i sex uden at fortælle din partner har nu et navn: det er "stealthing", forstå "stealth".
Og hvis jeg taler til dig om dette navn i dag, er det fordi en artikel offentliggjort i Columbia Journal of Gender and Law taler om det, og at flere internationale medier, inklusive den amerikanske version af HuffingtonPost, videreformidlede informationen.
Fjern hans kondom midt i handlingen, en "vold mod værdighed"
Alexandra Brodsky er oprindelsen til denne undersøgelse. Hun ser "stealthing" som en ny kønsbaseret vold. Hun skriver desuden:
”Ofrene beskriver denne fjernelse af kondom som en trussel mod deres krop såvel som vold mod deres værdighed . (…)
Det er som om de fik at vide "du er ikke min overvejelse værd". "
Fordi risiciene går langt ud over fraværet af kondom (graviditet, kønssygdomme, kønssygdomme osv.). For mange er der denne følelse af skam, der ødelægger dem.
Hvordan defineres handlingen med at fjerne kondom uden at fortælle din partner?
Rebecca blev interviewet til denne undersøgelse. Hun arbejder i en hotline, der reagerer på ofre for seksuel vold. I slutningen af linjen fortæller mange ham historier om "snigende":
”Historier starter ofte på samme måde. De siger til mig: "Jeg ved ikke, om det er voldtægt, men ..." . "
Fordi Alexandra Brodsky forklarer, at hvis de fleste ofre forstod, at denne handling var skyldværdig, havde de indtil da ikke ordforrådet til virkelig at forstå, hvad der var sket.
Og problemet går videre. Nogle samfund opmuntrer online til at tage deres kondom af under handlingen og siger, at det er enhver mands ret til at gøre, hvad han vil have sit "frø".
Ifølge schweizisk retfærdighed kan "snigende" dog fordømmes som voldtægt (læs nedenfor).
I Schweiz blev en mand dømt for voldtægt for at fjerne sit kondom
Artikel offentliggjort den 16. januar 2021 - Dette er en første i Schweiz: Lausanne Straffedomstol har dømt for voldtægt af en mand, der fjernede sit kondom midt i samleje uden at advare sin partner, der tidligere havde anmodet om beskyttelse .
Manden blev idømt tolv måneders fængsel, og det er allerede et symbol.
Så vidt jeg ved, har den franske retfærdighed aldrig taget en tilsvarende beslutning (min forskning gav ikke noget, tøv ikke med at fortælle mig, hvis du finder spor af en overbevisning).
Kondomet, en sinus qua non-betingelse, der ikke må overskrides
Webstedet 20 minutter siger, at offeret mødte sin angriber (en franskmand) i 2021 via Tinder dating-applikationen. Efter en første drink gik de til den schweiziske kvinde til det andet møde.
Samtykke sex begyndte med et kondom, som manden fjernede for at bede sin partner om oralsex, hvilket hun nægtede .
Han trængte derefter ind i hende igen og holdt hendes arme. Først til sidst indså hun, at han ikke havde nogen beskyttelse .
Han fortalte hende, at han kontrollerede sig for at berolige hende med den eneste bekymring for, at hun ikke blev gravid. Bortset fra at hun også er bange, når det kommer til kønssygdomme og kønssygdomme .
Kvinden bad ham straks om at tage en test. En anmodning gentaget flere gange derefter forgæves: franskmændene forsvandt.
Fire måneders tung hiv-forebyggende behandling og ventetid på testresultater fulgte .
En voldtægtsoverbevisning, der tjener som den første for en historie med kondoms tilbagetrækning
Før retfærdighed forsvarede manden sig først ved at tale om et kondom, der ville være revet, før han indrømmede at have "glemt" at sætte et.
Anklageren mener, at det handler om en seksuel handling på en person, der ikke er i stand til at modstå .
Domstolens præsident fortalte hende, at hvis klageren havde indset, at manden havde fjernet sin beskyttelse, ville hun have nægtet handlingen .
Voldtægtsdommen for at have fjernet hans kondom, et symbol
Historien bag denne dom slog mig straks som trist bekendt ... Det skete med venner, folk længere væk.
I Ina Mihalaches næste bog, bedre kendt under hendes kaldenavn Solange taler til dig, vidner en anden kvinde om en lignende historie: en fyr tog hende uden kondom uden at hun var klar over det .
Hun siger, at hun overvejede at indgive en voldtægtsklage, men at hun blev frarådet denne procedure. (REDIGER: Denne artikel blev oprindeligt skrevet og offentliggjort den 16. januar 2021 flere uger før kontroversen om offentliggørelsen af vidnesbyrdene om denne bog.)
Jeg kan kun godkende det faktum, at retfærdighed gøres i denne slags sager.
Hvad er samtykke?
Voldtægt er uønsket penetration . Når vi giver samtykke til et seksuelt forhold, giver vi samtykke til en bestemt handling inden for en bestemt ramme med en bestemt person og mulig beskyttelse. At ligge på et eller andet af disse punkter er at tilsidesætte samtykke.
Der havde offeret udtrykkeligt krævet tilstedeværelse af kondom (hun ønskede derfor ikke ubeskyttet sex). Hans samtykke blev tilsidesat.
Det, der skræmmer mig i dag, er at alle disse mennesker, der er blevet ofre for denne type overfald, vil læse kommentarerne .
Under de artikler, der beskæftiger sig med sagen, kan vi læse samlet, at det ikke rigtig er et angreb, at det er en fornærmelse mod de virkelige ofre for voldtægt ... som om det var en konkurrence. Bliv ikke overrasket, når du får en drink på Tinder. At offeret kun måtte bære et kvindeligt kondom.
Men det tilkommer ikke offeret at tage ansvar for en forbrydelse, hun ikke begik. Hans samtykke blev udtrykt og burde have været respekteret. Den eneste skyldige er den, der tillod sig at tilsidesætte den.
