I næsten tyve år har Pokémon været en integreret del af vores kultur og vores barndomsminder.
Imidlertid risikerer de oplysninger, som jeg er kommet til at levere til dig i dag, at ødelægge alle dine benchmarks og få dig til at undre dig: Har jeg bygget grundlaget for min eksistens på illusioner?
Pikachu er ikke en elektrisk mus, ifølge en af dens udviklere!
Squirtle er en skildpadde, Bulbasaur en slags tudse, Charmander en firben ... og Pikachu så?
Det blev enstemmigt anerkendt, at den symbolske Pokémon på licensen lignede en elektrisk mus (det er endda i sin Wikipedia-fil). Det må siges, at Pika fra et unomastisk synspunkt er en onomatopoeia, der refererer til gnisten, og Chu er relateret til musens knirken på japansk (ifølge Gameblog).
I et nylig interview, der blev videreført af Nerdist-webstedet, delte Atsuko Nishida, der arbejdede med Game Freak (det japanske firma, der udviklede videospillet), da han oprettede de første patroner til spillet, oprindelsen af Pikachu:
På det tidspunkt var jeg overalt i egernene. Så jeg ville have, at karakteren skulle have oppustede kinder. Egernhaler er sød, så jeg ville have ham til at have en. Jeg ville også have, at karakteren skulle have et elektrisk element, så jeg fik ham til at have en lynformet hale.
Pikachu er derfor et egern og ikke en mus! Og jo mere jeg ser på det lille dyr, jo mere fortæller jeg mig selv, at det giver mening.
Bemærk, at hvis udvikleren havde været helt i gang, når han arbejdede på videospillet, ville Pikachu have lignet en whelk! Vi ville have haft tamagotchis til at hæve en whelk, whelk-formet kælelegetøj, og vi ville have brugt sidste sommer på at se på vores telefoner efter whelks på hvert gadehjørne.
En hel generations lidenskaber har ikke meget at gøre med det.
