Cam Clash vender tilbage til to nye shows, som indeholder tre nye situationer med forskelsbehandling.
Indholdet af det første:
- gade chikane
- handicappedes tilgængelighed
- tilgængelighed af en blind person
Mini nederdel
Se det første show i replay på Pluzz
Gade chikane: vejen er lang
Sidste år var gadenchikane allerede blevet arrangeret af Cam Clash-hold.
Denne gang er oplevelsen mere fokuseret på tøs-skam: "offeret" er klædt på en meget provokerende måde. Nej, jeg griner, hun er i en kjole, et nederdel eller en tanktop! Enten for gadechikanere, en gyldig grund til ydmygende interaktion og en påmindelse om "anstændighed".
" Heldigvis er hun ikke min søster!" "... De to medskyldige følger klichéerne i den combo med tøs-shaming og gadechikane, nemlig: en pige, der går alene på gaden, vi kan nærme hende og bedømme hendes udseende, og hvis hun bærer et sexet tøj, siger meget om sin seksualitet, selvfølgelig. (Nej, tusind gange nej.)
Men forbipasserende reaktioner er for nogle lige så rystende som provokationer fra medskyldige: " Men hun er tynd, så det er okay!" "; " Piger som dem har ingen værdi, " sagde en kvinde efter først at have grebet ind for at stoppe chikanen.
Når man lytter til reaktionerne fra visse "allierede" hos offeret og argumenterne fra de (ofte kvinder), der forsvarer hende, tror man, at der stadig er lang vej at være i stand til at ændre mentaliteter om emnet. denne idé så enkel som den er revolutionerende: en kvindes krop tilhører hende , og den måde, hun klæder på, giver ingen nogen rettigheder over denne krop. Hverken den, der kommenterer den, eller den, der kommer i kontakt med denne krop.
Godt punkt for Cam Clash-teamet: Efter at have gengivet oplevelsen forskellige steder og ikke kun i forstæderne, som om gadenchikane kun var et problem med uddannelse og socialt miljø.
Faktisk kan man meget vel være offer i de smukke parisiske distrikter , og flere mennesker vidner om det i kameraet. Dette er ikke nødvendigvis fornærmelser, men “blik, som man føler på sig selv, og som ikke er behagelige” (opmærksom eufemisme).
Vi bemærker også, hvor almindelige disse situationer er, da nogle kvinder er klar til at handle . Således ved den unge kvinde, der kommer offeret til hjælp på markedet, nøjagtigt hvordan hun skal reagere: den situation, der præsenteres for hende, er på ingen måde overraskende.
Perspektiver på handicap
Følgende to situationer involverer en person i en kørestol, derefter en blind person, der på grund af sin hund nægtes adgang til en slagterforretning.
Cam Clash-teamet har diversificeret situationerne, hvilket viser, at reaktionerne fra mennesker er meget forskellige afhængigt af den handicappedes opførsel.
Når kvinden i en kørestol opfører sig på en meget uhøflig, respektløs måde, tager tilskuerne side af medskyldigen: ” Det er ikke fordi hun sidder i en kørestol, at hun har råd til alt! ".
Især denne scene minder om et opmærksomhedssted fra en belgisk kampagne omkring handicap:
”Denne mand er en handicappet person. Men frem for alt er denne mand en skør. Handicappede er mennesker som alle andre. "
Original, overraskende, men effektiv.
Den sidste situation involverer en blind person, der prøver at købe kød i en slagterforretning ledsaget af sin førerhund. Bag disken nægter en medskyldig ham adgang og tager kunderne til opgave og fordømmer tilstedeværelsen af et dyr inde i butikken.
Folk kæmper for at reagere, men alligevel er fransk lov klar: førerhunde er tilladt overalt.
Delphine, blind, er ikke overrasket over situationerne, der blev filmet under dette skjulte kamera: hun er allerede blevet nægtet adgang til virksomheder og virksomheder, hun er allerede blevet bedt om at bruge en anden indgang til væk fra "andre kunders" øjne.
Mærkeligt nok er jeg ikke særlig chokeret over folkets reaktion, jeg er mere chokeret over de medskyldiges ord, dog inspireret af vidnesbyrd om virkelige situationer: de er derfor ikke overdrevne for at fremprovokere reaktionerne.
Misbrug af svaghed
I det andet program, der blev sendt den 30. september i anden del af aftenen, involverer de to første situationer ældre mennesker:
- en mand respekterer sin mor
- en plejeperson drager fordel af den ældre person, hun skal hjælpe, ved at betale for sine dagligvarer.
Folk tager sig tid til at reagere af frygt for at blande sig i den andres privatliv: de opfatter situationen som et indbrud i et forhold mellem en søn og hans mor og mindre som en objektiv situation med total respektløshed. (endda verbal vold) mellem to individer.
I den anden situation, når omsorgspersonen gavner den ældre økonomisk (forsøger at shoppe med den gamle dames kreditkort), griber vidnerne hurtigere ind.
Tobak, ikke så tabu
Det sidste emne er dedikeret til rygning og gentager hensigtsmæssigt planen mod rygning, der blev annonceret i sidste uge af Marisol Touraine, sundhedsministeren.
Tre forskellige situationer er iscenesat:
- en mand ryger en cigar på terrassen
- en kvinde tåler ikke cigaretrøg og råber til en ryger på terrassen
- en kvinde vaping inde i butikker og barer (ikke-ryger områder).
Gæsten i de to første sekvenser er ejeren af en rygercafé i Lyon. Han siger, at han havde svært ved at få tilladelse til at gøre det til et rygeområde.
Overrasket over "folks ikke-reaktion"
Under offentliggørelsen af vores artikel om anti-ryger-planen fandt en fascinerende (og lidenskabelig!) Debat sted på forummet om de forskellige tiltag, men også om adfærd, der er en del af grundlæggende etikette (som ikke besvær ikke-rygere).
Disse scener afslører imidlertid, at folks reaktion på rygning er meget afslappet: passiv rygning øger alligevel risikoen for lungekræft med 24% (tal angivet i programmet), men i de forskellige situationer, der er filmet, vidner har en tendens til at sidde med rygeren. Selv Christophe, Lyon-chefen, er (behageligt) overrasket:
”Der er stor empati over for rygere, de er vendt tilbage til lugten af hellighed! Ikke-rygere forstår, at rygere har gjort en stor indsats. Rygeren bliver et offer, som vi vil forsvare, mens det er han, der skaber skaden! "
På den elektroniske cigaretside er det igen medskyldigen, der er flov over dampen, der forhindrer den i at gå rundt i cirkler. En af de handlende tøver alligevel uden at vide, om det virkelig er tilladt at fordampe indendørs eller ej.
Men en barejer tøver ikke med at beskrive skuespilleren som en ”konkurrencedygtig tæve”!
Boris, en tidligere ryger, der er modstander af spredning af elektroniske cigaretter, siger, at han er "overrasket over, at folk ikke reagerer", til det punkt at ændre sin mening.
Se det andet program i replay på Pluzz
Baptiste Etchegaray, præsentatoren, specificerer det samme, at man ikke skal "trække generelle sandheder" ud fra disse oplevelser, som kun er øjeblikkelige fotografier , iscenesættelser.
Situationerne med personen i en kørestol viser desuden, hvor let det er at få en anden reaktion ved at ændre en indstilling i iscenesættelsen. Det er nok, at offeret eller medskyldigen er mere eller mindre høflig eller sympatisk for vidnerne at reagere forskelligt.
Det er tilstrækkeligt for offeret eller medskyldige at udtrykkeligt søge støtte fra mængden eller en bestemt person, for at de bliver involveret i situationen.
Og du, hvad syntes du om disse to shows, om de forskellige situationer? Hvad ville have været dine reaktioner på de forskellige scener? Kom og tal om det i kommentarerne!
