Dagen efter Oscar-ceremonien i 2021 skrev jeg en artikel om Natalie Portman og den "subtile" aktivistiske handling, hun havde taget ved at bære en broderet kappe på vegne af instruktørerne, der blev overset i kategorien " bedste instruktør ”.
Efter denne artikel var jeg i stand til at læse nogle reaktioner, hvad enten det var på Mademoisells forum eller andre sociale netværk, som jeg fandt særlig virulent.
En uge senere ser jeg, at emnet diskuteres frygteligt: var Natalie Portmans handling legitim? Var hun opportunistisk? Hykler?
Da jeg allerede har talt om det, og at jeg er en ung kvinde feminist og fan af biograf, vil jeg gerne vende tilbage til emnet.
Historie for at forklare kontroversen omkring Natalie Portman for dem, der ville have savnet debatten, men også for at kommentere mere detaljeret om den.
Jeg vil også gerne takke en læser af Mademoisell, der foretrækker at være anonym, men gav mig dyrebare kugler, der inspirerede mig til opførelsen af denne artikel!
Natalie Portmans handling ved Oscar-uddelingen: hvad nogle bebrejder hende
Uanset om det er i nogle artikler, men også på sociale netværk, kunne jeg se, at mange og mange er dem, der slet ikke validerer Natalie Portmans handling .
Nogle finder det "ubrugeligt", andre tøver ikke med at tackle skuespillerinden for denne gestus.
Men hvad anklages han præcist for?
Jeg har indtryk af, at den første kritik, der er rettet mod ham, er at have gjort dette for at gøre sig selv "godt set" , at have tilegnet sig direktørernes navne mere for at gøre reklame end for virkelig at kæmpe.
Andre siger, at det ville have været mere virkningsfuldt og effektivt at boykotte Oscar-uddelingen .
Den anden kritik, som jeg ser komme tilbage (og på en ofte brutal måde), vedrører skuespillerindens “hykleri” .
Faktisk bebrejder mange internetbrugere Natalie Portman for at være ulovlig i at fordømme manglen på kvindelige instruktører og beskyldte hende for at have arbejdet meget lidt selv med kvinder (instruktører eller skuespillerinder) i sin karriere og derfor for at opretholde sexisme inden for filmindustrien .
Gennem sin karriere, der strækker sig over et kvart århundrede og snesevis af film, har Natalie Portman valgt at arbejde næsten udelukkende med mandlige instruktører både som skuespiller og som producent.
Min kolonne om vakuum dyd signalerer celebs i dag @theheraldsunhttps: //t.co/x7z1fSaWlF- Rita Panahi (@RitaPanahi) 11. februar 2021
Gennem sin karriere, der strækker sig over et kvart århundrede og spænder over snesevis af film, har Natalie Portman valgt at arbejde næsten udelukkende med mandlige instruktører, både som skuespillerinde og som producent.
Men anmeldelser stopper ikke der.
Jeg kunne også se, at nogle brugte Natalie Portmans kappe til at vise, hvor dårlig hun var feminist.
Der blev blandt andet nævnt det faktum, at hun underskrev et andragende, der støttede Polanskis frigivelse i 2021 - noget hun allerede har undskyldt for, og som heller ikke direkte relaterer til hendes handling ved Oscars 2021. .
Kort sagt, hvis Natalie Portman undertiden er blevet rost for sin gestus, er det absolut ikke sket med nogle mennesker, inklusive berømtheder.
Rose McGowan kritiserer Natalie Portman
Ifølge Rose McGowan , tidligere Charmed-stjerne og skuespillerinde kendt for at være en af figurerne i # MeToo-bevægelsen, er Natalie Portmans Oscar-kappe en "dyb lovovertrædelse".
I et Facebook-indlæg den 12. februar kaldte den 46-årige skuespillerinde Natalie Portmans gestus "en type aktivisme, der er dybt stødende for os, der gør arbejdet."
Nogle tanker om Natalie Portman og hendes Oscar-protest. Den slags protest, der får strålende anmeldelser fra mainstream ...
Sendt af Rose McGowan tirsdag den 11. februar 2021
”Her er nogle tanker om Natalie Portman og hendes begivenhed ved Oscar-uddelingen. Den slags hændelse, der modtager strålende anmeldelser fra de almindelige medier for sit mod.
Mod? Ikke langt herfra. Snarere er hun en skuespillerinde, der spiller den, der holder af andre. Som mange af dem gør.
Jeg synes, Natalie Portmans stil med aktivisme er dybt krænkende for dem, der virkelig tager handling. Jeg skriver ikke dette af bitterhed, jeg skriver det af afsky.
Jeg ville bare ønske, at hun og de andre skuespillerinder handlede i stedet for at tale.
Natalie, du har kun arbejdet med to kvindelige instruktører i din lange karriere - en af dem var dig. Du ejer et produktionsfirma, der kun ansat en direktør - dig. (…)
Dine stjerner kan ændre verden, hvis du tager et skridt tilbage i stedet for at være problemet. Ja, du Natalie. Du er problemet.
Hykleri er problemet. Falsk støtte til andre kvinder er problemet. (…)
Der er ingen lov, der siger, at du skal ansætte kvinder, arbejde med kvinder eller endda støtte kvinder. Det er klart, du gør hvad du vil.
Men jeg beder dig bare om at holde op med at foregive at være en slags mester for noget andet end dig selv. "
Denne meddelelse, jeg ved, er reaktionen fra en skuespillerinde, men frem for alt af en kvinde, der har oplevet meget hårde ting, og som har lidt meget.
Jeg minder dig om, at hun er en af de første kvinder, der f.eks. Har fordømt Harvey Weinstein for seksuelt overgreb.
Jeg forstår også, at Rose McGowan beklager det faktum, at iført en broderet Dior-kappe kaldes en "mod af mod", når det kun er en meget let handling sammenlignet med hvad Natalie Portman "kunne gøre, hvis hun gjorde det. ønsket det ”.
Men for at være ærlig er jeg ærligt talt ikke overbevist om hans tilgang til at fremstille Natalie Portman som "problemet."
Natalie Portman møder Rose McGowan
Natalie Portman har valgt at svare på denne kritik nøgternt i en pressemeddelelse. Hun indrømmer, at det ikke er passende at beskrive hende som "modig".
”Modig er det udtryk, jeg forbinder mere med handlinger som de kvinder, der har vidnet mod Harvey Weinstein i de seneste uger under utroligt pres. "
Hun vender også tilbage i sit svar på kritikken til hende om de få kvinder, som hun har samarbejdet med i løbet af sin karriere.
”Det er rigtigt, at jeg kun har lavet et par film med kvinder. I løbet af min lange karriere har jeg kun haft chancen for at arbejde med kvindelige instruktører et par gange (...)
Desværre er der filmprojekter, som jeg ville gøre, og som ikke blev gennemført, som blev annulleret, før de så dagens lys. (…)
Jeg havde nogle få oplevelser, hvor jeg hjalp kvindelige instruktører med at blive ansat på projekter, som de derefter blev tvunget til at opgive på grund af de arbejdsforhold, de blev udsat for. (…)
Så jeg vil sige, at jeg har prøvet og vil fortsætte med at prøve . "
Min reaktion på "sammenstødet" Rose McGowan / Natalie Portman
Som jeg sagde ovenfor, er jeg en ung feministisk pige, der elsker biograf. Og jeg er klar over, at det er smertefuldt at se dette sammenstød om sexisme i biografindustrien.
Jeg har indtryk af, at mens de to kvinder har de samme ideer og de samme krav, føler en af dem behovet for at kritisere den anden voldsomt, fordi hun føler, at hendes måde at handle på er forkert. ikke den rigtige.
Selvom det kunne være et spørgsmål om solidaritet og sororitet, står vi over for en situation, hvor to feministiske kvinder er imod , og det gør mig trist.
Jeg finder ud af, at læseren af mademoisell, som jeg citerer i introen, har helt ret, når hun siger:
”(Rose McGowan) tog 20 år at tale offentligt om den voldtægt, hun led (…), og hun siger, at det har bremset hendes karriere.
Jeg forstår ikke hvorfor nu, hun bruger sin tid på at bebrejde andre skuespillerinder for ikke at hæve deres stemme og basere dem mere nu gennem medierne end mændene i branchen ved at erklære overalt, at disse kvinder er hyklere, og at 'de skulle ikke tale. "
Ideen er naturligvis ikke at sætte spørgsmålstegn ved Rose McGowans lidelse eller endda vrede, men blot at understrege den uforståelse, der vækker hos denne læser og mig selv ved volden i hendes reaktion .
”Hun burde være en af de første til at vide, hvor kompliceret det er at tale, og hvor svært det kan være at acceptere en situation med diskrimination / kønsbaseret vold, hvor lang tid det kan tage at udtrykke ting som du vil. "
Dette er ikke vrede rettet mod en skuespillerinde "der har lukket øjnene og som hun erger over", men rettet mod "en pige der ikke gør nok efter hendes smag".
Men hvad skal vi så konkludere?
At ikke gøre nok er mere "fornærmende" end at gøre noget overhovedet? For det er, hvad Natalie Portman kritiseres for ikke at have gjort nok, for at have "kun" iført en broderet kappe som en måde at aktivisere på.
Men hvis vi ser nærmere på Natalie Portmans handlinger, kan vi virkelig sige, at hun ikke gør nok?
Portmans handlinger som aktivist
Natalie Portmans hyldest til Oscar-uddelingen i 2021 gør hende ikke til Årets Feminist, og det er slet ikke mit mål at fremstille hende som sådan.
Det forekommer mig imidlertid vigtigt at huske, hvad Natalie Portman gør som skuespillerinde og instruktør, der kæmper mod manglen på paritet i biografens verden .
Fordi jeg synes, det er vigtigt at (gen) give al information om emnet Natalie Portmans feminisme, inden der indledes nogen debat.
Natalie Portman har været i branchen i mange år; det faktum, at hun kun har arbejdet med meget få kvinder, er bevist, hun benægter det ikke på nogen måde. Dette er dog ikke nødvendigvis dets ansvar.
For mig er det vanskeligt at bebrejde en skuespiller eller skuespillerinde for at have filmet med et flertal af mandlige instruktører, da dette er biografens virkelighed: produktionsstudier overlader for det meste ambitiøse projekter til mænd (ifølge USCs seneste undersøgelse, 10,6% af de 100 bedste amerikanske billedkassefilm blev instrueret af kvinder i 2021, op fra 4,5% i 2021).
Dette er netop, hvad Natalie Portman ønskede at fordømme ved Oscar-uddelingen!
Skuespilleren udtrykker tydeligt sit ønske om at fremme og promovere flere projekter med kvinder, men erklærer også, at "filmprojekterne (som hun) ønskede at gøre, og som ikke blev realiseret, blev annulleret, før de så dagens lys" .
Hun forklarer, at hun ved flere lejligheder har hjulpet kvindelige instruktører til at blive ansat i projekter, men at sidstnævnte ofte er blevet tvunget til at give op og overlade deres plads til mænd .
Her vil jeg tage eksemplet på, hvad der skete med den anden del af Thor-sagaen i 2021.
Raseri over, at instruktør Patty Jenkins, som hun havde foreslået, og som skulle blive den første kvinde til at instruere en superheltfilm, var blevet erstattet af Alan Taylor, havde Natalie Portman forsøgt at bryde sin kontrakt.
Men hendes beslutning kunne ikke afsluttes, da studiet nægtede at lade hende gå ...
Skuespilleren er også en af lederne og ikoniske figurer i Time's Up-bevægelsen, der blev lanceret i 2021, der samler Hollywood-kvinder, der kæmper mod seksuel chikane i den professionelle verden.
Der er mange andre handlinger, hvor hun virkelig forsøgte at promovere sine søstre i biografens verden.
Natalie Portman strutter ikke bare rundt i en broderet aftenkjole for at 'lade som om' hun er feminist, hun prøver virkelig at vende tingene rundt .
Desuden vil jeg ikke med hensyn til Oscar 2021 sige, at dens handling er revolutionerende. På den anden side kan jeg sige, at jeg finder det smart .
Hvad kan være mere effektivt for en kvinde og især for en skuespillerinde end at bruge sit fysiske udseende til at formidle et budskab ?
For i sidste ende er det ingen illusion, at det outfit, som en stjerne bærer ved en begivenhed, kan få utrolig vigtighed, hvis det fanger medie og / eller tilskuers øje.
Dette er så meget mere tilfældet for kvinder, hvis outfits er detaljerede og ofte filmet fra top til tå på røde tæpper.
En praksis med journalister, som også var blevet fordømt af Cate Blanchett i 2021 på den røde løber af SAG Awards. Mens en kameramand fra E! filmede det ovenfra og ned, havde skuespillerinden bøjet sig over og spurgt: "Gør jer det samme?" ".
Et godt spørgsmål, som også synes at skulle besvares benægtende, journalisterne bor mere på mændenes talenter og præstationer end på deres outfit.
Her efterlod Natalie sit budskab, hvor folks opmærksomhed allerede var der med trang til at bringe opmærksomheden på andre kvinder, der ikke havde den synlighed, de følte, de fortjente.
Så ændrer hans initiativ grundlæggende aftalen? Ingen.
Men ligger løsningen i kritik af hans initiativ? Intet er mindre sikkert.
Kan trasher Natalie Portman føre til noget konstruktivt?
Fordi alle reaktionerne på dette særlige emne får mig til at stille mig et meget større spørgsmål: kan det være en konstruktiv proces at kaste en kvinde, der sender en aktivistisk / feministisk besked, til at smide
Med hensyn til Natalie Portmans sag siger jeg mig selv, at hun måske på grund af den hypervoldsomme tilbageslag, hun gennemgår, vil være tilbøjelig til at fordoble sin indsats for at arbejde og producere endnu flere kvindelige instruktører.
Dette er måske målet for nogle af dets modstandere.
Men stadig. Hvis Natalie Portman satser på at ændre sin adfærd af frygt for chikane, synes jeg virkelig ikke, det er en god motivation .
Som mange børnestjerner blev skuespilleren seksualiseret meget ung .
Bare 13 år gammel, efter hendes rolle i Leon sammen med Jean Reno, modtog Natalie Portman sin første fan-mail, som var brevet fra en voksen mand, der fortalte hende om hans voldtægtsfantasi.
Således opretholdte skuespilleren frivilligt et billede af "model-lille pige" for at kompensere for billedet af "Lolita", som mange tilskrev hende, og valgte derefter omhyggeligt hendes roller, så hun ikke kunne "betragtes som". et seksuelt objekt ”.
Så meget sammenhæng, at det at forestille mig at motivere hende til at være en “bedre feminist” gennem frygt er simpelthen dybtgående, i mine øjne.
Ingen skal ”klare sig godt” af frygt for chikane, som aldrig er et nyttigt redskab til at få tingene gjort - jf. den meget komplette artikel offentliggjort på mademoisell om emnet Annuller kultur!
Men udover det, vil ikke lynch hende på dette tidspunkt have den modsatte effekt?
Er det ikke sandsynligt, at skræmme de næste stjerner, der ønsker at ryste tingene op inden for de store kunstneriske industrier?
Under alle omstændigheder ved jeg at vide, at de risikerer at blive ødelagt offentligt, fordi nogle mennesker risikerer ikke fuldt ud at validere deres tilgang eller finde den for overfladisk, er jeg ikke sikker på, at det motiverer dem meget.
Bør stjernerne forstå, at de kun skal tage hyperradikale handlinger for at have ret til at åbne det for et emne, der vedrører dem (her kampen mod sexisme i Hollywood)?
Hvis nogle også siger, at hun ville have gjort det bedre at boykotte Oscar-uddelingen i stedet for at være hyklerisk "ved at klage, men alligevel gå derhen". Jeg spekulerer på, om løsningen virkelig ligger der.
I sidste ende ville ikke optræden ved Oscar-ceremonien have gjort meget få bølger, fordi få ville have bemærket fraværet af skuespillerinden ...
Ville det ikke have haft den eneste effekt af at miste synligheden for Oscar-kvinder, som allerede ikke er så mange?
Hvorfor sammenstød med Natalie Portman er efter min mening ikke den rigtige ting at gøre
Mens jeg kan høre noget af kritikken, andre der ikke giver mening for mig.
Jeg forstår virkelig ikke behovet for at ødelægge hende på sociale medier. Vi kan ikke validere hans tilgang, se at finde den ubrugelig og opportunistisk, men derfra til at ville annullere den er det uden for min forståelse.
Jeg tror, det er snarere til hendes ære at tale, så nytteløst som man kan finde hendes gestus, for i sidste ende kunne hun meget godt fortsætte med at nyde sine privilegier som en smuk, rig og populær skuespillerinde uden at bekymre sig om sexisme i Hollywood.
Og desuden betyder det, bare fordi hun er en del af dette sexistiske miljø, ikke at hun validerer det, og heller ikke at hun ikke vil se det ændre sig. Jeg forstår ikke interessen med at foretage nogen forsøg på hensigt.
At sætte Natalie Portman for retten på denne måde tilslører hendes budskab: der er ikke nok kvindelige instruktører ved Oscar-uddelingen.
At vide, om sidstnævnte er den MEST legitime at tale om feminisme og sexisme i Hollywood, er det virkelig vigtigere end at give synlighed til de instruktører, som hun ville hylde?
Hvad skal vi konkludere med kontroversen omkring Natalie Portmans handling?
Jeg vil afslutte denne artikel med at fremkalde de mange spørgsmål, der er rejst i mig af omfanget af debatterne omkring Natalie Portmans handling.
Bør denne kontrovers få mig til at forstå, at hvis en kvinde ikke betragtes som "irreproachable", er hun ikke legitim til at tage en militant handling? Er nogle mere i stand til at fordømme en sag end andre?
Er det bedre ikke at sige / gøre noget for at undgå at blive kaldt hykler?
Som jeg læste i en anden kommentar på mademoisell-forummet:
”Det er totalt illusorisk at tro, at perfektion eksisterer, at mennesker, der hævder at være feministiske, aldrig har begået en fejl, vi er alle født i et sexistisk samfund, og tiden til dekonstruktion kan være lang, eller endda vare livet ud. "
Jeg vil gerne have, at kvinder, der forsøger at fremme ligestilling i 2021, ikke kritiseres så meget , både af deres modstandere, men også og især af deres "egen lejr".
Under alle omstændigheder taler beskeden fra Natalie Portman om sit stof og dets form . Mange.
Og hver gang hendes broderede kappe citeres, nævnes fraværet af kvinder ved Oscars endelig ... så i det, tror jeg, du kan sige, at hendes hyldest ikke var forgæves.
