I biograferne den 9. oktober 2019 var Joker med Joaquin Phoenix kontroversiel allerede før sin officielle frigivelse (ud over at modtage den prestigefyldte Golden Lion of the Venice festival).
Forherliger denne nye Gotham super-skurk oprindelseshistorie vold? Risikerer det at skubbe incels eller andre terrorister til at handle?
Jeg tilbyder her min anmeldelse af filmen uden spoilere, så en mere dybtgående analyse af dens budskab . Bare rolig, et fyrtårn advarer dig, når jeg begynder at afsløre vigtige plotpunkter!
Joker med Joaquin Phoenix: resuméet
Jokeren har en identitet her: han er Arthur Fleck, en skrøbelig mand, der lider af en psykisk sygdom, der får ham til at grine højt, når han er udsat for stress eller stærke følelser.
Han bor alene med sin ældre mor, der er afhængig af hendes pleje og tjener fattigdom takket være sit job: en klovn for syge børn eller at tiltrække forbipasserende til butikker.
I Gotham forværres situationen. Byen synker ned i vold og en form for kollektiv hysteri.
Trænet i denne spiral begynder Arthur Fleck også at vride ...
Joker med Joaquin Phoenix: anmeldelse uden spoilere
Jeg så Joker i et lille, stille rum uden at vide, hvad jeg kunne forvente.
Allerede hypet af filmen og fobisk af spoilere havde jeg ikke set nogen teaser, så meget ville jeg komme uden nogen forudfattede ideer.
Så hvad syntes jeg om Joker efter et par dages modning af min mening?
Joaquin Phoenix, mesterlig i Joker
Først og fremmest vil du ikke blive overrasket over at lære det: Jeg blev totalt forbløffet over Joaquin Phoenix-skuespillet , som jeg anser for at være en af de største skuespillere i hans generation.
Han bærer filmen fuldt ud i Arthur Flecks hud, allestedsnærværende på skærmen. En mindre talentfuld skuespiller ville have skubbet projektet, men Phoenix sublimerer det.
Den ødelagte latter af denne antihelt blandet med tårer; Arthurs triste klovnvandring; hendes hud-dybe følsomhed, som ender med at vride hendes krop, på randen af brud ...
Det krævede en skuespiller af kaliber Joaquin Phoenix at være jokeren uden at være latterlig. Det lykkedes.
Joker, den tragiske fabel med en trist klovn
Ud over hovedrollen er Joker ganske succesrig!
Filmen er meget tydeligt inspireret af kultværker som Taxachauffør, indtil denne version af Gotham modellerede efter det dårligt berømte og grå New York i 70'erne og 80'erne.
Jeg fandt ud af, at handlingen tog lidt tid at opsætte, men de to timer syntes ikke lang tid for mig, og jeg tilbragte de sidste 30 minutter i spænding, mine øjne nittede på skærm.
Joker er en interessant omskrivning af en kultkarakter, der formår at overraske, bevæge sig og tilbyde en "superhelt" -film, der adskiller sig fra det, vi normalt ser .
Vi er tættere på en Logan end en Batman vs. Superman, og det er sandsynligvis det bedste!
Joker, en voldelig film?
Hvis kontroversen skræmte dig, fordi du ikke kan udholde vold i biografen, skal du vide, at Joker langt fra er så hardcore, som nogle har fået det til at tro .
Volden materialiserer sig hovedsageligt i skud uden en vilkårlig nærbillede af sår eller sår.
Der er en scene eller to, der er mere fysiske og blodige, men de varer ikke længe og er ikke hårdere end Jokers “magiske tricks” fra The Dark Knight for eksempel.
Jeg fandt den nød af Arthur Flecks karakter, med hans smertefulde latter, sværere at se på end drabsmomenterne.
Joker, en film, der forherliger vold?
I et Amerika blodet af massedrab udført af socialt afviste hvide mænd, som undertiden lider af udiagnostiserede eller ubehandlede psykiske lidelser, er Joker skræmmende.
Men bærer denne film virkelig et politisk budskab, der forherliger vold? Legitimerer han handlingerne fra sin helt?
Jeg fortæller dig om det med det samme efter en advarsel ...
Opmærksomhed spoilereFra nu af forkæler jeg hele Joker-plot!
Joker og incels-bevægelsen
Mange har sammenlignet Joker med incels, de mænd, der lider af deres manglende succes med kvinder og nogle gange bliver voldelige, ligesom terroristen Alek Minassian.
Så lyt, efter at have arbejdet meget på incels, synes jeg det er lidt skrald, denne sammenligning.
Arthur Fleck er slet ikke en incel : han taler aldrig om forførelse, synes ikke at have noget specifikt had mod kvinder ... for at fortælle sandheden, kærlighed ser ud til at efterlade ham ret ligeglad.
Bestemt opfinder han en romantik med sin nabo, og filmen forbliver tvetydig om sidstnævntes skæbne ... men denne joker dræber for det meste hvide mænd i magtpositioner. Ikke kvinder!
Hvis der er en samfundsmæssig vold fremhævet i Joker, er det den, der vejer på usikre befolkninger og mennesker med psykiske lidelser - langt mere end sexisme.
Joker, en film, der stigmatiserer psykisk sygdom?
Et andet emne, der hidtil er blevet nævnt på Mademoisells forum, er frygten for, at denne film, som mange andre, vil stigmatisere mennesker med psykiske lidelser .
Dybest set, at det styrker stereotypen "skør = morder".
Efter min mening er det ikke, hvad Joker siger.
Arthur Fleck er ikke et produkt af hans sygdom, men af et fjendtligt samfund. Et firma, der ikke vidste, hvordan hun kunne hjælpe sin mor, også syg. Et samfund, der ikke beskyttede ham som barn, da det lod en mand misbruge ham.
Et samfund, der endte med at opgive det ved at skære finansiering til dets terapi og medicin, der gjorde det muligt at regulere symptomerne på hans mentale lidelse.
Undskylder Joker sin heltes vold?
Det er det store spørgsmål i sidste ende.
Arthur Fleck's lidelse og volden i et samfund, der afviser ham, som knuser ham på grund af hans forskel og hans usikkerhed, undskylder de de handlinger, som han er skyldig i?
Efter min mening er det ikke filmens budskab . Film, der får sin helt til at sige tydeligt "Jeg er ikke i politik" - lige før han begår et mord live på tv.
Ironi når du holder os ...
Todd Phillips, instruktøren, ønskede ikke at ringe til handling, men "et kald til refleksion, et spejl holdt op til samfundet" (kilde). Hans intention synes mig klar.
De mænd, der forherliger jokeren i slutningen af filmen (før afslutningen på et mentalt hospital) er hverken undskyldt eller værdsat. De vises, overvejes, og farligheden ved deres handlinger overses ikke.
Vil Bruce Wayne i dette univers vokse op til at være den mørke ridder, eller vil han bruge sin formue bedre, for eksempel for at kompensere for Gothams sociale uligheder og forhindre andre jokere i at dukke op?
Fremtiden fortæller os måske. For hvis Joker blev betragtet som en unik film, kunne dens kolossale succes godt give anledning til efterfølgere!
Under alle omstændigheder kan jeg ikke vente på, at du ser det og kommer og giver mig din mening i kommentarerne, jeg elsker at diskutere biograf!
