Siden tirsdag den 9. juni har en film skabt kontrovers.
Dette er dog ikke en nyhed, der ville komme ud i billetkontoret den 22. juni, datoen for genåbningen af biografer i Frankrig, men en film udgivet i 1939 i USA: Gone with the Wind .
Hvilken kontrovers omkring Borte med vinden?
Tilpasset fra Margaret Mitchells roman, Gone with the Wind, dens originale titel, er et af de største hits i filmhistorien og har vundet 10 Oscars, inklusive bedste instruktør (for Victor Fleming).
I årenes løb er denne filmiske succes dissekeret og derefter kritiseret for omfanget af dens racistiske dimension, dens minimering af slaveri og dens revisionisme, indtil det skabte kontrovers flere gange siden dets frigivelse af billetkontoret.
En kontrovers, der i øjeblikket dukker op igen i en sammenhæng med global bevidsthed om racespørgsmålet efter George Floyds død den 25. maj 2021.
Tilgængelig til streaming på flere platforme blev multi-Oscar-vinderen, der blev anset for racistisk og revisionistisk, derfor trukket tilbage fra HBO Max tirsdag den 9. juni.
Men denne fjernelse fra kataloget er kun midlertidig , og platformen planlægger snart at uploade filmen. Forskellen mellem den første upload og den anden?
Denne gang vil platformen give en kontekstualisering af filmen, der formodes at hjælpe offentligheden med at forstå, at den skal placeres i sin tid.
Dybest set at specifikt specificere, at dette arbejde i vid udstrækning udvander slaveriets virkelighed.
En talsmand for HBO Max talte tirsdag for at forklare:
”Borte med vinden er et produkt af sin tid og skildrer racistiske fordomme, der var almindelige i det amerikanske samfund. "
Han præciserede også:
”Det ville være uansvarligt at opretholde det uden forklaring og opsigelse. "
Den midlertidige fjernelse af dette arbejde fra platformen (og kun fra det) vakte alvorlig indignation fra en del af nettet og tænkere som Eric Naulleau, der sammenlignede denne foranstaltning med “stalinistiske metoder”.
Le Figaro råber på censur:
Borte med vindcensuren: "Anti-racisme gør nu enhver nuance umulig" #FigaroVox https://t.co/LuKwlICXct
- Le Figaro (@Le_Figaro) 10. juni 2021
Formidling af fejlagtige oplysninger
Ordet "censur" er siden kommet igen mange gange på nettet. Brandi, rystet, råbte i den mest totale forargelse.
Et ord sætter dog lidt i hast!
Faktisk stammer det især af en nøjagtighed: medierne har for nogle meddelt, at filmen var trukket tilbage fra platformen og ikke specificeret før sent eller slet ikke, at den ville blive sat derhen.
De skabte således en kunstig indignation, da den var baseret på ufuldstændige nyheder.
Numerama-magasinet forklarer tydeligt og simpelt, hvordan medier, læsere og sociale netværk kan ride på bogeyman for at udbrede falske fakta, der fremkalder generel oprør og drukner debatten.
”Denne historie er en lærebogssag, der fremhæver det selvbærende forhold mellem medier , sociale netværk og læsere ; et triumvirat, hvor den mindste fejl fra en af de tre parter kan have en katastrofal sneboldeffekt. "
Numerama sporer elementerne siden begyndelsen af affæren, netop på det tidspunkt, hvor Variety-webstedet, tirsdag den 9. juni kl.
Hvis alt stadig virker lidt tåget for dig, og du ikke rigtig ved, hvordan du skal placere dig selv overfor al denne historie, som meget hurtigt har taget i stor skala, og som hele Internettet ser ud til at have en mening om, anbefaler jeg dig stærkt at læse dette opbyggende artikel, sætte bolden tilbage i midten og forklare hver enkelt skuespillers aktørers rolle i udbredelsen af en nyhed.
En artikel, der er vigtig at læse fra A til Z for at forstå, hvordan debatten gled, spiller ind i en binær opposition mellem to lejre og besejrer det grundlæggende punkt.
"Gone with the Wind" er ikke censureret, men den lette kontrovers har vundet
