I fuld indespærring knyttet til coronavirus opdagede jeg, at jeg var gravid. Jeg ønskede ikke at bære denne graviditet til termin, det gjorde min kæreste heller ikke af grunde, der er op til os.
Bliv gravid ved et uheld og gå til min læge
Jeg ser på det lille ekstra på graviditetstesten, og der er det lidt panik.
Den næste morgen (det er en fredag), ringer jeg til min behandlende læge, der har fulgt mig siden jeg var 10 år gammel. Jeg løber ind i hendes afløser, men jeg stoler på min læge og i forlængelse af de mennesker, som hun omgås.
Jeg kommer ind i kabinettet, som jeg kender godt, erstatningen er en ung kvinde, som jeg aldrig har set før, men som ser flot ud. Jeg sætter mig ned og angiver grunden til mit besøg:
- Jeg har et problem, jeg er gravid.
- Godt klaret.
Med disse tre ord kan jeg allerede mærke, at min selvtillid ryster.
Foruroliget føler jeg straks behovet for at retfærdiggøre mig selv: Jeg forklarer detaljeret min situation, hvordan det skete. På samme tid som jeg fortæller min historie fra A til Å, invaderer følelsen mig, og jeg brister i tårer .
Lægerens tone blev blødgjort.
Hun begynder at ønske at berolige mig, bortset fra at hendes tale snarere er at forklare mig, at en graviditet i min alder er uden fare, at det at have et barn er en vidunderlig ting, at graviditeten ikke vil ses i et stykke tid. alligevel (jeg har et specielt forhold til mine forældre, og da jeg var begrænset med dem, ville jeg ikke have dem til at finde ud af det).
Da jeg indså, at der sandsynligvis var en misforståelse, afbryder jeg ham for at forklare, at jeg faktisk ikke vil beholde ham. Ændring af din radikale!
- Hverken jeg eller din sædvanlige læge tolererer denne form for praksis. Jeg er for livet.
Derfra lytter jeg til ham, kommer alle de typiske sætninger i diskussionen mod abort ud , utrolig.
Blandt de uddrag, der markerede mig, husker jeg "det er en lille baby, der er i dig" (på tidspunktet for aftalen var jeg højst 3 uger gravid). "Undersøgelserne er ikke et problem".
Og selvfølgelig det faktum, at min partners mening er meget, meget vigtig, endda afgørende. Jeg husker, at hun insisterede bredt på, om jeg havde advaret ham, på hvilke måder og hævdede, at jeg måtte ringe til ham, fordi han måske ikke havde forstået situationen fuldt ud, og at det trods alt var også hendes baby.
Bemærk dog, at spørgsmålet om min partners mening ikke var rejst, da hun stadig troede, at jeg var ved at fortsætte graviditeten ...
Jeg reagerede ikke på min læge mod abort
Måske når du læser dette vidnesbyrd, siger du til dig selv "hvis jeg havde været i hendes situation, ville jeg have forbandet denne læge". Under alle omstændigheder ville jeg sandsynligvis have tænkt sådan i dit sted.
Men underligt, jeg reagerede ikke rigtig, jeg spurgte bare om jeg kunne gå . Frygtsomt. Skamfuldt, selv. Jeg forlod kontoret, jeg ringede til min kæreste for at fortælle ham alt.
Han blev vred med det samme, men jeg blev efterladt i en tilstand af chok. Jeg græd igen. Jeg vidste ikke rigtig, hvad jeg skulle gøre, jeg regnede med, at min læge ville berolige mig, orientere mig og ikke få mig til at føle mig skyldig.
Jeg tror faktisk ikke, jeg forventede, at dette skulle ske med mig. Jeg havde en sundhedsperson, ung, en kvinde, som jeg var klar til at give al min tillid til i en velkendt indstilling ...
Kort sagt var jeg ikke i et fjernt Mademoisell-vidnesbyrd, hvor jeg lærte, at en grim læge ønskede at manipulere en kvinde til at tilpasse hendes livsvalg til sine egne ideologiske forventninger.
Jeg havde virkelig ideen om, at endelig var mine chancer for at befinde mig i denne slags situation i Frankrig i 2021 uendeligt små, hvis ikke helt nul .
Min sindstilstand efter min aftale med en lægemiddel mod abort
Lægen gav mig stadig nummeret på de tilstødende gynækologiske nødsituationer, som jeg faktisk burde have kontaktet direkte, da det er det eneste sted i min region, hvor en abort kan foretages (selvom det er kun en medicinsk abort).
Men hun gjorde det frem for alt, fordi loven mod hindring af retten til abort forpligter hende til at gøre det.
Loven mod hindring af abortArtikel L. 2223-2 i folkesundhedskodeksen bestemmer, at:
"Straffes med to års fængsel og en bøde på 30.000 euro for at forhindre eller forsøge at forhindre praksis eller lære om en frivillig ophør af graviditet eller de tidligere handlinger, der er omhandlet i artiklerne L 2212-3 til L. 2212-8 på enhver måde, inklusive elektronisk eller online, især ved formidling eller transmission af beskyldninger eller indikationer, der sandsynligvis vil være vildledende med et afskrækkende formål om egenskaberne eller de medicinske konsekvenser af en frivillig afbrydelse af graviditeten:
- Enten ved at afbryde adgangen til de virksomheder, der er nævnt i artikel L. 2212-2, den frie bevægelighed for mennesker inden for disse virksomheder eller arbejdsforholdene for medicinsk og ikke-medicinsk personale;
- Enten ved at udøve moralsk og psykologisk pres, trusler eller enhver form for intimidering mod mennesker, der søger information om en frivillig ophør af graviditet, medicinsk og ikke-medicinsk personale, der arbejder i de virksomheder, der er nævnt i samme artikel L 2212-2, kvinder, der er kommet for at ty til en frivillig afslutning af graviditeten eller de der er tæt på dem. "
Det skal bemærkes, at denne lov er genstand for to forbehold fra forfatningsrådet baseret på risikoen for krænkelse af ytrings- og kommunikationsfriheden .
Den første :
”Den blotte formidling af information beregnet til en ubestemt offentlighed på ethvert medium, især på et online kommunikationswebsted til offentligheden, kan ikke betragtes som udgør pres, trusler eller handlinger af intimidering. "
Sekundet :
“Overtrædelsen af forhindring (...) kan kun udgøres på to betingelser: at der anmodes om oplysninger og ikke en udtalelse; at disse oplysninger vedrører de betingelser, hvor en abort udføres eller dens konsekvenser, og at de gives af en person, der besidder eller hævder at have kompetence i sagen. "
Lægen gav heller ikke op, da jeg et par dage senere modtog et opkald på min mobiltelefon. Da det var et ukendt nummer, lod jeg opkaldet gå til telefonsvarer.
Hun tog sig besværet med at kontakte mig igen, indrømmer i sin besked, at hun tænker meget på min situation og kommer tilbage til mig for at anbefale et supportnummer "indeholdt af meget gode mennesker, der ikke dømmer" .
Da jeg så hans tale, var jeg mistænksom, og først søgte Google efter det pågældende nummer.
Og der, uden stor overraskelse, handler det om et nummer, der administreres af frivillige fra en grundlæggende anti-abortforening ved oprindelsen af SOS bébé-webstedet ...
Webstedet taler for sig selv: det er en guldmine af bagudvendte ideer, propaganda og desinformation, der præsenterer sig som en kilde til hjælp til dem, der er ramt af en uønsket graviditet.
Hvad jeg husker fra denne aftale med min læge mod abort
Hvis der er en ting, som denne oplevelse fik mig til at forstå, er det, at adgang til abort aldrig vil være en fuldt erhvervet ret .
Da jeg var omgivet af mennesker, som jeg deler de samme meninger med, især om feminisme, anti-sexisme og kvinders ret til at disponere over deres kroppe, havde jeg praktisk talt glemt eksistensen af anti-abort, forvist til fjernt stereotyp koncept for mindretal og fundamentalister.
Kampen mod abort eksisterer stadig, og den bliver endda organiseret.
Vi så dette for et par år siden især med "Survivors" -bevægelsen. Webstederne, der fejlagtigt informerer og skræmmer unge kvinder i nød, er stadig aktive og henvises meget godt til af Google.
Survivors-bevægelsenAnti-abort-bevægelsen af "Survivors" består for det meste af unge i tyverne og hævder at være upolitisk og areligiøs.
Det blev født ud fra deres idé om, at med 220.000 aborter om året i Frankrig kunne enhver født person være blevet aborteret.
De taler derfor om det overlevende syndrom som lidende og betragter sig selv som "abortoverlevende".
Den 4. juni 2021 skabte Survivors sig et navn med deres begivenhed i Paris. Vi så dem i flere videoer og interviews; heldigvis har deres måneargument for det meste miskrediteret dem.
Jeg var heldig at have et følge, der støttede mig, især min søster og min kæreste (hvis forældre også er antiabort, noget vi lærte under dette uheld).
For læsere, der måske er i mit tilfælde, og som føler sig i en nødsituation, skal du gå til det gratis nummer "Sexualiteter, prævention, abort" i familieplanlægningen på 0 800 08 11 11, tilgængelig fra kl. 20.00 mandag til lørdag .
Lytterne vil være i stand til at rådgive og berolige dig. På den anden side skal du for enhver pris undgå falske og militante steder som SOS bébé, IVG.net eller Ecouteivg.org.
Og selvom en læge fremsætter ideologisk orienterede bemærkninger, skal du huske på, at abort frem for alt er dit valg . Og vigtigst af alt, uanset hvad du beslutter, vil der ikke være noget at skamme sig over eller forkert.
Læger, abort og samvittighedsklausulenI Frankrig har lægeprofessionen mulighed for at sige nej til behandlingspraksis: det er samvittighedsklausulen .
Som det nationale råd af lægens orden minder os om i en rapport fra 2021:
“Samvittighedsklausulen er (...) retten til at nægte udførelse af en medicinsk handling, der er godkendt ved lov, men som (lægen) anser for at være i strid med hans egen personlige, faglige eller etiske overbevisning. "
Denne klausul gælder for enhver medicinsk handling, men der er tre typer handlinger, der er omfattet af yderligere specifikke samvittighedsklausuler:
- embryo og stamcelleforskning
- prævention sterilisering
- frivillig ophør af graviditet (abort).
Men selvom folkesundhedskoden angiver, at "en læge aldrig er forpligtet til at foretage en abort", specificerer den også, at han skal "straks kommunikere navnene på praktiserende læger", der kan udføre interventionen .
Hvis du vil vide mere om samvittighedsklausulen og den relaterede debat, kan du se Esther's artikel Skal vi fjerne samvittighedsklausulen for at garantere retten til abort?
