Sendt den 7. juli 2021
Åbenbaringen ramte mig for et par måneder siden, da jeg så en video af Anna Akana med titlen Du kan ikke bekymre dig om alt .
Jeg vil fortælle dig alt om denne video efter at have forklaret sammenhængen omkring den, hvilket fik den til straks at tale til mig og var en reel åbenbaring for mig.
Inden du begynder at læse, skal du vide, at jeg er en person, der har høje forventninger og ikke kan komme sammen med folk, der ikke giver noget.
Så denne artikel er noget for dig, hvis du genkender dig selv i den. Ellers risikerer du at se påbud, og det er muligvis ikke indhold, der taler til dig ...
Min frustration over folk, der ikke deler mine kampe
Jeg har tendens til at blive irriteret af folk, der ikke lægger vægt på ting, som jeg synes skal .
Jeg taler ikke engang om værdier eller meninger, som for en gangs skyld er specifikke for alle ... Jeg taler om ting, der er skadelige, på en bevist og bekræftet måde, men som ikke er for alt det, der er forbudt.
De ting, der kræver, at vi handler på individniveau for at opbygge en bedre verden.
For at give dig et eksempel, som vegetar, ville jeg blive irriteret i følgende situation: at vide, at en person omkring mig regelmæssigt spiser industrikød, mens jeg boykotter denne industri.
Her er det ikke kun et spørgsmål om smag og mening : der er et reelt problem med de gårde, der producerer denne slags kød, det er en industri, der genererer en masse dyremishandling og skader miljøet!
Et andet eksempel ville være feminismens. Jeg er meget foruroliget, når folk, jeg elsker, siger, at de er "ikke feminister".
I disse to tilfælde ser jeg tre forklaringer på mine slægtninges holdning:
- Uvidenhed (f.eks. Manglende bevidsthed om feminisme eller virkningen af fabriksbrug)
- Nægtelsen af at se virkeligheden i ansigtet
- Ligegyldighed over for disse spørgsmål
Men i 2021, med alle de tilgængelige ressourcer, kan jeg ikke finde "undskyldninger" for ikke at blive informeret om emnet, ikke være opmærksom på disse triste virkeligheder, det er derfor, disse situationer kildrer mig. ...
Jeg specificerer for at sikre, at min besked er klar, at jeg henviser til dem omkring mig, til mennesker i “mit sociale miljø”.
Jeg er meget opmærksom på, at nogle mennesker og befolkninger er meget glade for at have ret til et stykke kød, hvis det kun er for at overleve, eller har for travlt med at leve fra dag til dag til at investere i feminisme!
Det er også derfor, jeg finder det vigtigt at blive involveret, når du er i en situation, der tillader det : fordi andre gerne vil, men ikke kan.
Jeg bliver forfærdet, for eksempel når jeg får at vide, at økologi er "et problem for de rige". Allerede er det falsk, og derudover kan jeg ikke se, hvordan det ville være et argument at ikke gøre noget. Tværtimod !
Vores privilegerede situation tillader os at handle for planeten? Hvilket held! Lad os gøre det uden forsinkelse.
Ingen er perfekte, men alle kan gøre en indsats
Jeg ved selvfølgelig, at jeg selv ikke er perfekt. Men jeg prøver at gøre så meget som muligt.
Så når jeg ser andre mennesker ikke gøre som mig, forstyrrer det mig, det irriterer mig, det irriterer mig. Jeg siger til mig selv, at det ville være så let for dem at gøre endnu mere! (Eller bare en lille smule ...)
Der er altid årsager, som vi ikke er forpligtet til, og som vi kunne gøre mere for. Jeg beder ikke andre om at sympatisere med al elendighed i verden, bare for at gøre et minimum!
Det første skridt ville efter min mening ikke være at reagere defensivt, når du står over for dine modsætninger - en reaktion, som jeg ser meget.
Faktisk, hvad der har gaven med at gøre mig vanvittig, er folk, der er klar over, at de kunne gøre en indsats, men ikke uden anden grund end "doven" eller "ja, men det vil jeg ikke. ændre mine vaner mig ”.
Jeg bliver ikke automatisk sur på folk, der ikke går min vej, selvom jeg nogle gange prøver at ræsonnere med dem og åbne diskussionen .
Men de udvekslinger, der sadler mig mest, er dem, der ender med irrelevante generaliteter for at finde undskyldninger, såsom "min krop efter eget valg", som reaktion på for eksempel en udveksling om det faktum at spise opdrættede animalske produkter. i trommer - underforstået "det er min krop og mit valg at sætte det, jeg vil have i det".
Dette svar kan ikke anvendes på alt som en almindelig sandhed : i dette nøjagtige tilfælde modsiger den person, der udtaler det, sig selv efter min mening, for hvis han virkelig tror på "min krop mit valg", hvorfor spiser han på det? et dyr, der ikke valgte at dø for at blive spist?
Desværre for sidstnævnte havde han ikke sin "ord" ... Frihed hos dyr er meget mere subjektiv end hos mennesker, selv ikke-eksisterende.
Men jeg har lyst til at gå ind i en tirade om dyremishandling og vegetarisme, så lad mig komme tilbage til mit oprindelige punkt.
Det betyder ikke noget at vælge dine kampe
Så jeg fandt en måde at tackle verdens uretfærdighed på , den der tillader nogle at gøre ting der skader andre.
Fordi jeg også uundgåeligt skader andre i nogle af mine valg, selv uden at jeg vil.
Der er selvfølgelig årsager, som jeg ikke gør noget særligt for. Jeg bedømte dem "mindre vigtige", og jeg overlader det til andre at tage sig af dem.
Fordi jeg valgte mine kampe. Jeg har givet mig selv denne ret. Og så besluttede jeg at acceptere, at også andre vælger deres kampe.
Det er klart, at jeg altid krydser af, når et individ viser en total uinteresse eller endda antager at give noget for noget, der på verdensplan er ubestrideligt vigtigt , som f.eks. Økologi.
Jeg har indtryk af, at det betegner en ret skræmmende mangel på empati.
Jeg foretrækker altid nogen, der i det mindste føler sig skyldige i at gøre noget. For mig viser det, at hun dybt nede er ligeglad med, at der er håb for hende at skifte mening ...
Jeg husker også, at hvis hun ikke gør noget, er det måske fordi hun valgte andre slagsmål!
Sådan vælger du dine kampe uden at bebrejde dig selv
Så jeg kommer tilbage til Anna Akanas video, som fik mig til at indse, at jeg fra nu af vil fokusere på folks kampe før jeg annullerer dem med mit liv.
Videografen forklarer, at der er så mange årsager til at lægge vægt på, at hvis en person var på alle fronter, ville de blive drænet for al energi og ikke være i stand til at forsvare noget ordentligt.
Ifølge Anna Akana er det bedre at vælge 2 eller 3 årsager, som du virkelig vil blive involveret i , helst dem, som du har en personlig forbindelse med.
For hende handler det om forebyggelse af selvmord, kampen mod racisme og forsvaret af dyrs rettigheder.
Det henviser også til "medfølelsestræthed" (træthed født af medfølelse, empati), der begraver os alle i alderen af Internettet og sociale netværk, som også er et redskab til aktivisme.
Vi er overeksponeret for alle ulykker i verden, og vi kan hurtigt ende med at drukne i den og føle sig hjælpeløse og hjælpeløse.
Dette er, hvad der kan afskrække os, få os til ikke at gøre noget, for der er SÅ MEGET at gøre, at vi ikke ved, hvad vi skal vælge, lammet af følelsen af, at vi aldrig vil gøre nok.
Men der er en løsning: vælg dine kampe og hold dig til dem .
Hvis alle gør lidt i deres eget hjørne, i sidste ende, er alle årsagerne taget i hånden!
Så vælg dem, der taler mest til dig, og accepter, at de andre gør det samme . Hvilket betyder, at de ikke nødvendigvis fører de samme kampe som dig!
Deal med mennesker, der ikke deler de samme kampe
Når jeg nu er frustreret over nogens adfærd, som jeg beundrer eller elsker, prøver jeg at tælle deres kampe før jeg danner mig en mening.
Denne person, der bruger blegemiddel til alt og intet og nægter at prøve hvid eddike, bliver engang en gang på mine nerver, og jeg græder til planeten ...
Men den samme person er ansat til en forening, der hjælper hjemløse og har ikke spist kød i 5 år.
Denne person, der glæder sig over McDonald's nuggets, fortalte mig regelmæssigt, at hun kunne lide det for meget at stoppe, selvom hun ved godt, at kyllinger knuses levende af hendes fornøjelse ...
Men hun er en engageret feminist, har kun købt brugt tøj i 3 år, og på trods af at hun bor i forstæderne, tager hun aldrig bilen, hun hober sig op i den overfyldte RER hver morgen.
Under alle omstændigheder er det undertiden svært at kombinere med det, der generer mig, men alt er bedre, når jeg afbalancerer det med den nævnte persons forpligtelser .
Det er en metode, der ikke altid fungerer, fordi der er mennesker, der ikke tillader denne balance. Men indtil videre har det ofte hjulpet mig med at tage et skridt tilbage og undgå at tage folk ud af mit liv, som jeg sætter stor pris på!
Jeg håber, at denne metode også har hjulpet dig lidt, og at du som mig vil føle dig lidt lettere ved at anvende den.
