Den 23. marts tweetede en gymnasieelever fotos af det tøj, der havde fået hende til at blive betragtet som uanstændigt af hendes rektor. Emma dukkede op i nederdel og trøje og forklarede:
bjr twitter her er det outfit, som jeg blev kvalificeret til som en uanstændig pige foran min skole af rektor og hendes assistent :-))) pic.twitter.com/GjR4QGTSPi
- babayaga (@jumcileta) 23. marts 2021
Delt 12.000 gange gentog tweetet kontroversen om påstået ”dekorum” i pigers tøj.
Vidnesbyrd fra mellemskole- eller gymnasiepiger, der er skyldige eller sanktionerede på grund af tøj, der af deres skole anses for uanstændigt, er blevet flere.
For at finde ud af, hvor meget missene var bekymret over problemet, spurgte vi dem, om de havde oplevet lignende ydmygelser.
De fortæller os om de tidspunkter, hvor vi bedømte deres tøj som "uanstændigt", "ikke passende", "ikke korrekt" i gymnasiet, college ... og endda i folkeskolen.
Hvad er et "uanstændigt" outfit?
Afhængigt af de forskellige virksomheder, hvor vores miss gik, varierer begrebet "uanstændighed" meget.
Imidlertid ser et vist antal specifikt tøj ud i søgeren: for eksempel i Lycée Émile Loubet i Valence er nederdele, der er for "korte", jeans med huller og make-up, der er for "iøjnefaldende" forbudt på grund af smerte ved udelukkelse.
Et "uanstændigt" tøj ville derfor være et tøj, der viser "for meget", et "borderline" tøj , som Louises vejleder ville sige, der kaldte hende til sin CPE for at have shorts i skolen.
Under alle omstændigheder er dette, hvad Chloe fortæller os:
"Kommentarer til tanktoppe, der viser" for meget "skuldre, havde jeg gennem hele min skolegang.
Normalt blev jeg bedt om at tage en cardigan eller trøje på, og jeg fik at vide, at det ikke var anstændigt, og at jeg skulle være forsigtig næste gang. "
Vanskeligheden for ulykkerne er derfor at bestemme den mere eller mindre implicitte margen, som ville omdanne et "anstændigt" tøj til et "forkert" tøj.
Ofte er det derfor den tilsynsførende voksen eller læreren, der vilkårligt vælger grænsen.
Under Madeleines skolegang observerede for eksempel hendes hovedlærer ”vores ben, vores halsudskæring, vores ærmer for at lære os at klæde os” anstændigt ” . At vise hud respekterede ikke sig selv ”.
Et helt program.
Desuden forklarer Andréa os, at det i hende skete med hende regelmæssigt at "tage meget brutale bemærkninger", da hun bar "et nederdel, der ankom lige over knæet, knap to eller tre centimeter". .
Dette knæspørgsmål virker centralt i debatten om dekoration.
Nederdele og kjoler var i lang tid det eneste anstændige tøj for en kvinde (Kirken forbød dem at klæde sig som mænd, det vil sige at bære bukserne, som viste deres kurver for meget) (indtil årene 60, kunne en præst nægte kommunion til en kvinde i bukser).
Siden da har tingene ændret sig, men alt er ikke vundet: nederdele synes kun at blive tolereret fra en bestemt længde , under hvilken tøjet betragtes som uanstændigt.
Det var også nødvendigt for Isabelle, der gik på et privat katolsk college og gymnasium, at vente, indtil hun var på universitetet for at opdage glæden ved endelig at kunne bære det, der behager hende:
"Nu hvor jeg er på college, hygger jeg mig som en skør og iført kjoler, nederdele, flået jeans og shorts i massevis!" "
Forbud mod tøj, beskedenhed eller forsigtighed?
For nogle skoler, som Andrea's, er disse forbud retfærdiggjort af voksnes ønske om at indgyde elevernes respekt for en bestemt ”moral”:
”Jeg var i en privat katolsk gymnasium , som jeg havde valgt for sin akademiske ekspertise.
Jeg troede altid, at den religiøse side ikke var særlig til stede, men når jeg ser tilbage, indser jeg, at den havde stor indflydelse.
Der var mange positive aspekter, med for eksempel en stor ånd af gensidig hjælp og respekt for sin næste, men der var også en hel del "beskedenhed" i forhold til ens krop.
Og beskedenhed betød at skjule din krop. "
For andre skoler er det mere et spørgsmål om "respekt". Det er også denne opfattelse, at rektor for en miss, der ønskede at forblive anonym, blev påberåbt, da hun blev indkaldt til sit kontor:
”Som en god studerende, der aldrig havde gjort noget forkert, skræmte og skræmte mig at gå til dette kontor.
Så jeg befandt mig overfor denne dame, der kiggede mig op og ned og bare sagde, ”Nej, det er ikke okay. Dit outfit er ikke egnet til at gå i skole ”.
Derefter ringede hun til min mor for at give mig "mere korrekte" tøj. "
Denne idé om, at der skulle være brug for mere formelt tøj til skolen, betalte Clémence prisen: hun var tilbage på tredje år på Korsika, første gang nogen kom med en bemærkning om hendes outfit.
Under undervisningsfordelingen råbte rektor til hende: ”Det er mere ferie, er det ikke? Så heller ikke flere shorts ”.
Uanstændighed, en sexistisk forestilling?
Nederdel, kjole, shorts, tanktop ... Alle disse tøj har en ting til fælles: oftest bæres de af piger. Og når drenge er bekymrede, kommenteres de sjældent over deres uanstændighed.
Madeleine bemærker, at " på drengene i shorts og tanktoppe blev hun aldrig sendt til rektor på universitetet ".
Dette fænomen var også synligt i Carolines gymnasium:
”Kjolereglerne vedrørte kun tøj, der bæres af piger ; halsudskæring tank top, nederdele, hæle, sandaler, kjoler ...
Med hensyn til shorts havde drengene dem uden problemer. "
Om sommeren tager denne forskel i behandling farverne af uretfærdighed.
Clémentine, der følte sig "allerede oprørt" over ikke at kunne klæde sig som hun ville, og som "slet ikke fandt hendes tøj uanstændig", var virkelig chokeret over ikke at have ret til at vælge tøj tilpasset sæson under påskud af moral.
”Jeg fandt det virkelig uretfærdigt, at piger ikke fik lov til at bære shorts om sommeren. For mig var det uudholdeligt. "
Og hvis drengene ikke overvåges så meget som pigerne, forklarer vi derudover for de små piger, at de skal være forsigtige med deres tøj for at beskytte drengene.
I CM2 forbød Marions lærer for eksempel piger i sin klasse at bære tanktoppe. Grunden ?
”Vi fik forbud mod at bære tanktoppe, fordi det ifølge vores herre ville ophidsede drengene og få dem til at røre vores bryster.
Jeg var ti år gammel, og jeg forstod ikke, hvorfor mit barns krop blev seksualiseret. "
Denne forskel i behandling mellem drenge og piger og voldtægtskulturen, der er skjult bag disse påklædningsforbud, får misserne til at anse disse regler for uretfærdige og nedværdigende.
Nedværdigende straffe
Bortset fra den uretfærdighed, som pigerne føler, er de straffe, som virksomhederne vælger for at afholde dem fra at vende tilbage med "uanstændigt" tøj, ofte ydmygende : bemærkninger i offentligheden, dårlige karakterer, forpligtelse til at bære "skamantøj" ( gamle formløse T-shirts, kemifrakker), indkaldelse, udelukkelse ...
Den mest klassiske straf er dog fortsat skolens "gamle jogging". Andrea's ledere insisterede endda på, at disse sportsbukser var for store og aldrig blev vasket.
”Med andre ord fik vi forståelse for, at hvis vi var for flirtende, ville vi blive ydmyget foran hele skolen med dette skammelige beklædningsgenstand, så vi må opføre os bedre. "
Vilkårlige og ydmygende regler ... men frem for alt sexistiske
Bag finer af moral eller respekt bruges kjoleregler også til at kontrollere og kommentere kvinders kroppe.
Marie er 26 år gammel i dag, men hun husker stadig den ydmygelse, som hendes rektor udsatte hende, da hun var tretten , foran hele sin klasse:
”Jeg var på 4. plads, og jeg var lidt rund. Jeg havde bryst siden min fjerde klasse, og jeg var meget ubehagelig med denne del af min krop.
En dag i juni var jeg iført en æblegrøn bib-tanktop med et tibetansk skilt på toppen. Jeg ved ikke af hvilken grund, rektor gik ind i det rum, hvor vi havde lektioner et par minutter før klokken ringede.
Vi arbejdede stadig på vores kopier, da han henvendte sig til mig og sagde: "Frøken, vær venlig at dække din spaltning og dukke op i morgen i et korrekt og ikke-chokerende outfit."
Det chokerede mig meget, jeg følte mig meget ubehagelig og næsten kollapsede foran hele klassen. Jeg tog mit tørklæde ud og dækkede brystet. "
Marie viser her, hvad tøjforbudene kan bruges til: vi forventer især, at piger skjuler deres former for ikke at chokere eller provokere mænd.
Hvad hvis disse forbud ikke havde den modsatte effekt af det ønskede resultat?
Ved at søge uanstændighed kan vi ende med at seksualisere for tidligt mennesker, der ville have foretrukket at undvære det. Dette er tilfældet med Heloise, som stadig var på college, da hendes CPE fortalte hende:
"Føler du ikke, at din røv ser ud der?" Tror du, du var i erotikssalonen? "
En situation der undertiden er utålelig for studerende og deres familier
Uretfærdigheden i situationen eller alt for ydmygende straf er undertiden det strå, der bryder kamelens ryg for studerende - eller deres familier.
I Valence, hvor Emmas gymnasium er placeret, blev der arrangeret en samling af gymnasieelever for eksempel for at protestere mod de påklædningsregler, der blev indført af rektoren.
Élisa er også i en meget streng gymnasium. Efter en hedebølge besluttede hendes venner at bære nederdele, kjoler og shorts og blev derfor indkaldt af CPE.
De måtte skifte eller bære en vest om deres hofter. Élisa havde også allerede modtaget sexistiske bemærkninger fra ledelsen.
For hende var det for meget.
Samme aften besluttede hun med en gruppe interne venner at holde denne plakat i hele skolen for at få eleverne og skolen til at reagere:
Temmelig dårlig, ikke?
Marie på sin side havde besluttet at betro sin mor den ydmygelse, som hendes rektor havde påført hende om hendes tøj, og som havde fået hende til at føle sig utilpas hele eftermiddagen. Maries mor besluttede straks at reagere:
” Min mor blev oprørt. Det fandt jeg først ud et par år senere, men den næste dag gik hun på college og bad rektoren forklare.
Da han forklarede hende, at da mit bryst var stort, måtte jeg skjule det, kiggede min mor på hendes figur og spurgte, om det var muligt for hende at skjule maven.
Naturligvis var det måske ikke særlig velvillig, men jeg var glad for at have haft min mors støtte, især da jeg var meget ung, og at jeg ikke kunne have forsvaret mig alene. "
Tøjet, en måde at hævde din selvtillid på
I denne centrale periode af ungdomsårene er valg af tøj det første skridt i at hævde sig selv og denne krop, som er i forandringsproces, og hvis nye former skal tæmmes.
Disse gentagne bemærkninger om tøj, der ville være "for sexede", får piger til at indse, at deres krop er "for meget" , at det er chokerende, og at det skal skjules. Angèle siger det meget godt:
”Jeg havde aldrig følt mig så meget som et stykke kød. Allerede ikke særlig sikker på mig selv, det ændrede den lille tillid jeg havde. "
Begrebet anstændigt påklædning formidler også den farlige idé om, at seksuel chikane er berettiget af den måde, piger klæder på .
I Camilles etablering trak "den alt for iøjnefaldende make-up og lak" vrede på hendes rektor, der bedømte pigerne "for sexede" til en gymnasium.
Piger kræves derfor at have et ædru, dækkende og endda strengt outfit, mens samfundet samtidig beder dem om at være smukke, feminine, endda sexede.
Slået mellem disse to noget paradoksale påbud (hvad vi kalder "dobbeltstandard"), er piger aldrig gode nok. Konsekvenserne med hensyn til selvtillid kan være meget alvorlige.
Hvad hvis vi slipper vores tøj lidt væk og arbejder lidt hårdere på at forhindre chikane i stedet?
