Vi er onsdag den 3. maj, det er verdens pressefrihedsdag. Muligheden for hvert år at gøre status over denne friheds tilstand rundt om i verden.
Det er klart, at "fejring af de grundlæggende principper for pressefrihed" i disse meget urolige tider af valgkampagnen har en eftersmag af ironi.
For mellem de kandidater, der fløjter journalister på deres møder, dem, der åbent fornærmer dem og / eller beskylder dem for alt ondt, er medieklimaet ekstremt spændt i disse dage ...
For at gøre tingene værre opdagede jeg i løbet af weekenden mellem to runder denne besked sendt af Hugo Clément, journalist for Quotidien-showet, på sin Facebook-side.
"Front National ønsker at skabe en ordre af journalister til at sanktionere dårlig praksis"
Denne meddelelse, den virker så stor, at Hugo Clément ikke tøver med at henvise til Erdoğan, den tyrkiske præsident, der i de seneste måneder har fængslet en række journalister og forhærdet sit regime takket være en folkeafstemning, hvor stærke mistanker svæver af svig.
Først overrasket over journalistens indlæg, søger jeg selv kilden til disse oplysninger, der synes overdrevet for mig. Men jeg bemærker, at det faktisk ikke er kompliceret at finde oprindelsen, her på LCI:
En "rækkefølge af journalister", der virkede lidt stor ...
Sammenlignet med valgstrategien, som skal sigte mod at fjerne demonisering af Nationalfronten så meget som muligt og annoncerede oprettelsen af en "orden af journalister", er det en plet, ikke?
Faktisk måske ikke så meget.
... Men en meddelelse straks nægtet af Florian Philippot
Når vi ser detaljeret på Marine Le Pen's program, indeholder det faktisk ikke denne foranstaltning, som Florian Philippot var hurtig til at påpege på Twitter.
Nej, det findes ikke i vores projekt, der er tilgængeligt på Marine2017.fr. Erklæring fra en person og ikke "fra FN". https://t.co/H3gUezWnX5
- Florian Philippot (@f_philippot) 29. april 2021
Vicepræsidenten for National Front benægter kategorisk meddelelsen om en sådan foranstaltning.
Faktisk er det et forslag fra CLIC-kollektivet, tilknyttet Rassemblement Bleu Marine , som Aymeric Merlaud detaljerede til AFP senere.
Men er dette nok til at overveje, at dette forslag aldrig vil være på dagsordenen, hvis Front National vinder i anden runde af præsidentvalget?
Hvis der aldrig er nogen omtale af en "orden af journalister" , er der på den anden side i Marine Le Pen's program dette afsnit 7:
”Garantere ytringsfrihed og digitale friheder ved at medtage dem i de grundlæggende friheder, der er beskyttet af forfatningen, samtidig med at kampen mod cyber-jihadisme og børnekriminalitet styrkes.
På samme tid forenkler procedurerne for at få anerkendt ærekrænkelse eller fornærmelse for dem, der er ofre. "
Den første del af dette afsnit virker gennemsyret af gode intentioner. Men det, der vedrører ærekrænkelse og fornærmelse, kan faktisk antyde oprettelsen af denne "orden af journalister".
Hvad ville "dårlig praksis" være at sanktionere?
I dag defineres disse begreber på public service-webstedet:
”En fornærmelse er et invektivt, et vulgært eller foragteligt udtryk, der ikke forud for en provokation, og som ikke tilskriver dig nogen specifik kendsgerning. Udtrykket, der bruges mod dig, kan ikke bekræftes.
For eksempel: fornærmelse mod det fysiske eller efternavnet ...
Hvis bemærkningerne tilskriver dig en præcis og objektiv kendsgerning (f.eks. En strafbar handling), er det ærekrænkelse. "
Indtil videre er intet unormalt, muligheden for at benytte sig, når man faktisk er målet for fornærmelse eller ærekrænkelse, er legitim og nødvendig .
Eksistensen af disse lovovertrædelser er så meget mere legitim, da de er indrammet af procedurer, der sigter mod at garantere ytringsfrihed - og i forlængelse af pressens.
Fordi det f.eks. Er beskyldninger af denne art, som journalister undertiden må stå over for og ikke altid af "gode grunde": de kan f.eks. Være metoder til intimidering og hindring af deres efterforskningsarbejde. eksempel.
Men når Aymeric Merlaud taler om “dårlig praksis” på LCI-sættet, henviser han til mikrofonbommene, som han beskriver som “spionagepraksis” . Vi kan huske, at en anden FN-direktør, Bruno Gollnisch, angreb journalister fra Petit Journal på grund af tilstedeværelsen af deres pol.
I en retsstat findes der retsmidler, hvis man betragter sig selv som uretfærdigt behandlet.
Og hvad der forstyrrer ideen om, at et medlem af Front National annoncerer den mulige oprettelse af en "orden af journalister" for at "sanktionere dårlig praksis", det er samtidig den spændte rapport (eufemisme!) At dette festinterview med pressen, men også hvad der kan betragtes som "dårlig praksis", som ikke allerede ville blive undertrykt af den eksisterende lov!
Når alt kommer til alt var dette ønske om at styre erhvervet allerede i Marine Le Pen's forslag i 2021:
”Under mit formandskab skal der afholdes generelle informationsmøder - der opfordrer alle fagfolk i sektoren, men også brugere - inden udgangen af 2021, hvis mål er at levere, til sidst en etisk kodeks for journalister, men også en professionel ordre, der skal regulere erhvervet. "
Er det muligt? Jeg ved ikke. Det er muligt, at forfatningsrådet beslutter at censurere sådanne forslag. Men hvad der er sikkert er, at dette forslag eksisterer, denne idé er ikke ny.
Og det lover ikke godt i lyset af Front National's nuværende opførsel over for pressen: i sidste uge blev der underskrevet et andragende fra 36 journalisters virksomheder om at fordømme det faktum, at FN vælger medier, der er autoriseret til at følge sin kandidat.
At angribe pressen: en praksis, der er blevet farligt banal
Ud over programmet og de holdninger, FN har længe forsvaret, retfærdiggør et andet element, hvad man kunne have betragtet som en strategisk fejl, i en kampagne for at bagatellisere det højreekstreme parti.
At angribe pressen og nedsætte "lort" synes at være blevet farligt almindeligt.
Vi bemærker således gentagne angreb mod efterforskningsjournalister, angreb, der har båret frugt, selv efter franskmændenes mening.
Det er tilstrækkeligt at se for eksempel reaktionen fra visse tilhængere af Fillon på tidspunktet for resultaterne af 1. runde, der bebrejder deres kandidats nederlag på "pressen", der er ansvarlig for at have talt "om forretning".
Jeg ved ikke, hvorfor det faktisk er blevet så almindeligt, at journalister beskyldes for kalmonia, når de bare rapporterer. Og det er umuligt for dem at fordømme faren ved visse foranstaltninger fra Nationalfronten uden at blive miskrediteret.
For et par dage siden blev Audrey Pulvar afskediget fra CNews for at have underskrevet en anti-FN feministisk andragende med påstand om, at hun ville stemme på Macron.
Mens en sådan forpligtelse i 2002 for eksempel ikke udgjorde et problem a priori, og det var endda indlysende.
Måske er vi endelig vant til, at FN betragtes som "et parti som de andre"?
I 2021, mens Marine Le Pen var i strid med det regionale valg i nord, var avisen La Voix du Nord stærkt forpligtet over for kandidaten til National Front. Faktisk praktiserede journalisterne i det regionale dagblad allerede det ekstreme højre parti ved magten i Hénin-Beaumont.
Gabriel d'Harcourt , journalist for Voix du Nord, har også gentaget sine advarsler på Twitter og i Obs. Uddrag:
”Situationen er blevet overvældende, og jeg vejer mine ord.
Forholdet til FN har altid været rystende, men i udøvelsen af journalistyrket er det uhørt. (…)
Her er vi ud over relationelle vanskeligheder med en person, vi står over for en blok, et system, der hindrer journalistisk aktivitet hver dag og ikke giver plads til, hvad der ikke er ordet fra borgmesteren og hans hold. "
En rækkefølge af journalister i debat?
Med hensyn til denne "rækkefølge af journalister", hvad skal vi tænke på den? Vanskeligt at sige præcist.
Man kunne faktisk overveje, at det er nødvendigt at håndhæve de etiske regler, når alt kommer til alt et vist antal journalister måske har deres del af ansvaret for den voksende mistillid, der påvirker deres erhverv.
Men mens der allerede er procedurer , ville det ikke også svække journalistenes position endnu mere? Desto mere når der på forhånd er allerede garantier?
Spørgsmålet kan normalt stilles, som gør ondt i maven, er, at det stilles af dem, der allerede hæmmer journalisternes arbejde så meget.
