”Jeg vil ikke længere lyve for mig selv.
Jeg vil ikke give illusionen om, at min tilstedeværelse i regeringen betyder, at vi er klar til disse udfordringer.
Og så tager jeg beslutningen om at forlade regeringen. "
Thunderclap om France Inter kl. 8:25.
Nicolas Hulot, minister for økologisk og inklusiv overgang, har netop meddelt, at han fratræder live fra regeringen.
Det er ikke forberedt, det er en beslutning i svangerskab "i mange måneder", som modnes i morges.
Nicolas Hulot fratræder live på France Inter
Nicolas Hulot: "Jeg tager beslutningen om at forlade regeringen" # le79inter cc @leasalame @ndemorand pic.twitter.com/MhRq7zEktM
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
Jeg lyttede til dette en times interview live, bedøvet af oprigtigheden af den tidligere økologminister.
Han havde ikke advaret præsident Emmanuel Macron eller premierminister Édouard Philippe om hans beslutning, og hans meddelelse er en seriøs afvigelse fra protokollen, det er sandt.
Men vurderingen om, at Nicolas Hulot udarbejder handling, eller rettere regeringen mangler handling, er en endnu mere alvorlig krænkelse af vores kollektive, "kollegiale og samfundsmæssige" ansvar, med hans ord.
Nicolas Hulot fratræder: "Jeg finder mig selv tilbage
”På et så vigtigt emne finder jeg, at jeg trækker mig tilbage hver dag, hver dag med små skridt, mens den universelle situation i det øjeblik, hvor planeten bliver en ovn, fortjener, at vi mødes igen, og at vi ændrer skala og ændrer omfang, ændrer paradigme. "
"Jeg tager en beslutning om ærlighed og ansvar" antager den nu tidligere minister for økologisk og inklusiv overgang.
Nicolas Hulots fratræden er forfærdelig, fordi den er oprigtig: han smider ikke håndklædet ind ved ego, men ved klarhed i forhold til hans ansvar. Denne udveksling mellem Léa Salamé og ham forstyrrede mig:
- Har det været smerte de sidste tolv måneder for dig i regeringen?
- Fordi jeg befinder mig i sandhedens øjeblik, ja. Bortset fra at skifte til hvad jeg måske skulle blive: kynisk. Ender med at have en form for ligegyldighed over for skak.
- Og havde du det på et tidspunkt? Denne fristelse af kynisme?
- Nej, men jeg blev træt af at give op. Og på et eller andet tidspunkt for at sænke min tærskel. Og der sagde jeg til mig selv: det er tid til at stoppe.
Vi kan ikke træde tilbage fra økologi
Udvekslingen fortsætter. Léa Salamé stiller spørgsmålstegn ved Nicolas Hulot:
- Har du haft skuldrene til at være minister?
"Måske ikke," svarer han stadig oprigtig.
Måske også denne mission, dette ansvar har altid været for tungt for en mands skuldre.
Nicolas Hulot husker det flere gange i luften, i sine indgreb, der kølede af deres realisme og deres klarhed: han var ikke alene.
Denne kamp er et kollektivt arbejde, der delvist forfølges takket være det aktivistiske og associerende netværk i hele Frankrig og i hele verden.
Men måske denne mission, dette ansvar er stadig for tungt for alle disse skuldre.
Nicolas Hulots fratræden, spejlet i vores kollektive impotens
Denne improviserede live-meddelelse vil forstyrre regeringen og flertallet i de kommende dage, men Nicolas Hulot ønsker ikke, at vi kæmper den forkerte vej.
Det er ikke "regeringen", der er problemet, det er denne regerings inerti i hele vores samfund.
Fælden ville være at kommentere uendeligt på de rent politiske konsekvenser af Nicolas Hulots fratræden, mens man savner den kollektive og højtidelige advarsel, som den bærer med sig.
Jeg ser kynikerne glæde sig over Nicolas Hulots gestus - "det vil hæve prisen på popcorn", vi snakker på Twitter og forventer de kommunikationsmæssige tilbageslag, der venter medlemmer af flertallet i timer og dage at komme op.
Andre siger ironisk nok: "Dette er den første ægte grønne handling af Nicolas Hulot på halvandet år".
Sarkasme, ironi, alt for ikke at se i ansigtet på det forfærdelige spejl, som den tidligere økologminister udstrakte os: vores kollektive magtesløshed.
"Alene, det lykkes mig ikke" indrømmer Nicolas Hulot
Nicolas Hulot orkestrerede ikke sin fratræden for at gøre det til et skuespil: han betro sig til Thomas Legrand, at han tog beslutningen på stedet ved at lytte til de stillede spørgsmål.
Men denne meddelelses overraskelse har den virkning, at dette øjeblik i det politiske liv omdannes til et kollektivt tordenklap: Nicolas Hulot fratræder, fordi han ikke ønsker at opretholde illusionen om, at regeringen tager mål af økologiske spørgsmål.
Hvis han, hvis "den misterøkologi" af den offentlige mening ikke har formået at gøre Emmanuel Macron og hans regering opmærksomme på det presserende behov dikteret af klimaændringer, hvem kommer dertil?
"Alene, det lykkes mig ikke" indrømmer Nicolas Hulot. Det er åbenlyst.
Det bør være indlysende for politikere, der bringes til magten ved almindelig valgret. Det bør også være indlysende for dem, som borgerne har udpeget som repræsentanter i oppositionen.
Dette flertal og denne opposition bærer begge deres del af ansvaret: Nicolas Hulot beklager i sin tale manglende støtte inden for flertallet, men også manglende realisme og opposition fra oppositionen.
Hulots fratræden, en erklæring om svigt i demokratiet
Omkring 18-20 minutters interview kommenterer Nicolas Hulot regeringens overordnede politik, den ideologiske, økonomiske og politiske kontekst, der gør en energiomstilling umulig, uanset hvor nødvendigt.
Nicolas Hulot: "De fortæller mig, at jeg skal være tålmodig, men vi har været tålmodige i 30 år" # le79inter pic.twitter.com/FcQDkvXIwh
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
”De fortæller mig tage dig tid, vær tålmodig. Men vi har været tålmodige i 30 år. "
Det er utvivlsomt denne del af interviewet, der forstyrrer mig mest, fordi den tidligere minister sætter ord af utvivlsom oprigtighed på en kølig virkelighed: individuel impotens, kollektiv inerti over for til en model, der vender sig selv og fører os direkte til blindgyde.
Hvad Nicolas Hulot forklarer i det væsentlige er, at et liberalt demokratisk samfund ikke kan gøre noget mod klimaændringer. De involverede kræfter handler ikke i den rigtige retning:
"Lad os stille os selv spørgsmålet om vores eget ansvar: er vi i stand til at sætte spørgsmålstegn ved vores forbrugsmønstre? "
Nicolas Hulot: "Jeg beder alle om at undgå bedring" # le79inter pic.twitter.com/wYsBuiWBwD
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
" Vi er faldet ind i konsekvenserne af klimaændringer ", bemærker Nicolas Hulot.
Nicolas Hulot: "På kort sigt forkyndes alt"
"Vi udholder tyngdekraften, og vi gør os selv til en medskyldig i tragedien under opførelsen".
Frygtelige sætninger illustrerer de offentlige myndigheders inerti i spørgsmål, der ikke desto mindre er vigtige for menneskehedens fremtid.
”Jeg håber, at min afgang vil fremprovokere en dyb introspektion i vores samfund om verdens virkelighed. "
Det håber jeg også, for det er vigtigt, denne introspektion.
Vil dette medie og politiske tordenbrag vække den franske politiske klasse?
For at få ham til at indse, at miljøspørgsmål dikterer et bydende behov for samhørighed, kollektivt ansvar og absolut skal frigøre sig fra politisk grundlæggelse?
Vi kan have meningsforskelle og overbevisninger om skoleprogrammer, om kulturens plads i statsbudgettet, om et uendeligt antal emner, der vedrører det offentlige og det borgerlige liv.
Men ikke på økologi.
Klimaændringer er ikke en debat, det er en kendsgerning. Energiovergangen er ikke en idé, det er en nødvendighed.
Økologiske spørgsmål er ikke en luksus, som rige lande betaler for sig selv, det er et bydende nødvendigt, der truer hele menneskehedens fremtid.
Det er så slemt. Vi kan undskylde Nicolas Hulots protokolafvigelse i betragtning af omfanget af de indsatser, som hans beslutning henviser til os.
Sommerfugleffekten af Nicolas Hulots fratræden
Jeg voksede op i Moselle, hvor landskabet bærer historiens ar. Maginot-linjens bunkere minder mig om de forfærdelige konsekvenser af denne proces, som vi udenad havde lært nøgledatoer for færgen.
Den første "domino", den der bragte alle de andre ned indtil to verdenskrige, var denne i kronologien i mine gymnasielektioner: 28. juni 1914, mord på ærkehertugen af Østrig, François-Ferdinand.
Sommerfuglens første vingeklap: 28. juni 1914.
Tirsdag den 28. august 2021: Nicolas Hulot træder tilbage fra ministeriet for økologisk og inklusiv overgang. Dette er ikke den første domino, klimatiske begivenheder havde allerede vækket gearet.
Hans beslutning gentog i morges på France Inter som et tordenklap.
Jeg håber, at dets ekko vil være stærkt nok til at vække os kollektivt, så de offentlige myndigheder kommer ud af benægtelsen af uansvarlighed, som de synes fast i.
Vores politiske repræsentanter har ikke ret til benægtelse
Den gamle verdens inerti overrasker mig ikke et øjeblik: i morgen er en fremtid, den aldrig vil vide.
Men immobiliteten i den "nye verden" , i "start-up Nation" af Emmanuel Macron, denne mangel på realisme, ambitioner, direkte ansvar, det er det, der gør mig vred.
Hvad er meningen med at have en ung præsident, der vender sig mod fremtiden, hvis han ikke er klar over de udfordringer, som denne fremtid stiller os i dag?
Hvilken fremtid bygger vi alle sammen, hvis vi ikke står over for dens virkelighed?
Nægtelsesreaktioner, jeg forstår dem, når de stammer fra almindelige borgere. Ja, alt dette er tungt at bære på daglig basis.
Jeg forstår, at mange af os mentalt aflaster disse problemer dagligt.
Jeg ved også, at mange af mine medborgere lever i fattigdomssituationer, og at disse økologiske spørgsmål nødvendigvis er sekundære i deres prioriteter, det er indlysende.
Jeg forstår ikke, at de offentlige myndigheder, vores valgte repræsentanter for flertallet OG oppositionen, svigter den historiske pligt, der påhviler dem.
Som det fremgår af denne månereaktion fra Benjamin Griveaux, regeringens talsmand , der reagerer på BFM TV på Nicolas Hulots fratræden:
”Jeg forstår ikke, at han giver op, da vi havde et første år med mange præstationer, der er hans kredit.
Han vandt ikke alle sine voldgifter, men det er ministrernes lod ikke at vinde alle hans voldgift , du skal undertiden vide, hvordan man laver aftaler og fortælle dig selv, at det lille skridt, vi har taget i dag, vil give i morgen for at tage et større skridt endnu. "
”Tror du, at planeten bliver vant til 'små trin'? "
Jeg forstår ikke denne skarpe mangel på klarhed. Jeg forstår ikke, hvordan vi kan sammenligne økologiske imperativer med "vandt eller tabt kompromis".
Jeg forstår ikke, at vi kan være tilfredse med "små skridt" i lyset af den økologiske nødsituation.
Jeg forstår ikke denne blindhed: at tro på at "tage et større skridt" i morgen vil gøre det muligt at træde over problemerne, selvom disse problemer forværres, at hullerne udvides.
Ser du ikke, at dagens små trin er sørgeligt utilstrækkelige, og at morgendagens hypotetiske store trin også vil være meget små, når de først er bragt ned til omfanget af de problemer, der står over for?
Hvilken blindhed!
Jeg overlader det sidste ord til Nicolas Hulot, og dette er hans første svar under dette lange interview.
Nicolas Demorand spørger sin gæst, hvorfor regeringen og samfundet som helhed ifølge ham er så lidt mobiliseret i økologiske spørgsmål.
Hans svar siger meget om den følelse af hjælpeløshed og modløshed, som han vil udtrykke i hele interviewet, derefter:
"Jeg forstår ikke, at vi generelt er vidne til drægtigheden af en velkendt tragedie i en form for ligegyldighed.
Planeten er ved at blive en ovn, vores naturlige ressourcer løber tør, biodiversiteten smelter som sne i solen, og dette ses ikke altid som et prioriteret emne.
Og frem for alt (...) stræber vi efter at opretholde eller endda genoplive en kommerciel økonomisk model, der er årsagen til alle disse lidelser.
Jeg forstår ikke, hvordan dette emne stadig bliver henvist til de sidste prioriteter efter Paris-konferencen, efter en ustoppelig diagnose, der fortsat bliver klarere og forværres dag for dag . "
Jeg hverken, jeg forstår ikke.
Du kan lytte til hele interviewet med Nicolas Hulot af Léa Salamé og Nicolas Demorand om France Inter.
