Denne onsdag den 3. april blev filmen Som om der ikke var sket noget i biografen .
Denne første produktion af Eva Trobisch fortæller historien om Janne, en uafhængig og strålende kvinde, som ikke er typen, der lader sig gå videre.
Men efter en alumni-genforening voldtages Janne af en tidligere klassekammerat.
Hun bliver ofte konfronteret med sin voldtægtsmand, mod hvem hun ikke indleder nogen retsforfølgelse.
Hvorfor tager hun ikke fat? Hvordan forklares hans tavshed og hans fratræden?
I anledning af denne udflugt deler Mademoisell endnu en gang det rørende vidnesbyrd om en ung kvinde, hvis historie desværre minder om Janne ...
13. januar 2021
Siden det skete for et par dage siden, har jeg været meget forvirret og endda forstyrret. Jeg vågnede den næste morgen den aften med en præcis idé, næsten en åbenbaring: dagen før var det en voldtægt.
Jeg havde lige set denne video af Lady Gaga om voldtægt af amerikanske studerende kort tid før. Jeg blev præget af beskederne skrevet på de voldtægtede studerendes arme, og jeg indså, at jeg havde det samme den morgen.
Jeg følte mig beskidt, værdiløs eller værdiløs, uværdig kærlighed og kærlighed.
En spændende flirt med en kollega
Leon (jeg kalder ham det) er 37 år og en vigtig lederposition i det firma, hvor jeg arbejder. Et par måneder efter sin ankomst begyndte han at sende mig personlige e-mails sent om aftenen. Nonsens, vittigheder.
Han er en meget flink fyr, mange mennesker kan lide ham, inklusive mig - på det tidspunkt.
Jeg vidste, at han var typen, der prøvede lykken med mange piger. Men jeg må være ærlig: på højden af mine 25 år var jeg imponeret og forelsket. Han fascinerede mig, søgte mig, tiltrak mig underligt.
Beskederne blev mere og mere eksplicitte. Jeg vidste hurtigt, hvad han ønskede. Ingen bånd, kun en nat. Jeg var ikke enig, det ville jeg ikke længere, især da Leon ikke nødvendigvis tiltrak mig fysisk på trods af sin charme.
På trods af min kollegas charme var det nej
Jeg kunne godt lide at lege, varme det op, slå rundt. Men ikke mere, og jeg gjorde det klart for ham tre gange med seriøse tekster.
Bortset fra at Leon tjente ind og kom tilbage til sigtelsen, insisterede han med et strejf af humor. Det lykkedes at få mig til at grine, men jeg fortalte mig selv, at alt stadig var klart: Jeg vidste, hvad jeg ikke ønskede, han vidste, at jeg ikke ønskede. Disse udvekslinger havde derfor ingen indflydelse, ingen fare.
Og så en fredag aften sendte Leon mig så ofte "Plejer du mig i aften?" », En lille besked, der normalt ikke krævede konkret handling, bare en række salefulde vittigheder.
Jeg ville dog tilbringe lidt tid sammen med ham i et ret venligt perspektiv ... men måske mere.
Jeg blev faktisk konstant revet mellem mine hierarkiske fantasier om magt og dominans og mit afslag på at gøre den mindste fjollede ting med nogen, der ikke var det værd.
En del af mig ønskede at gå videre med ham, men jeg ville ikke handle. Jeg ville ikke længere have denne slags et-til-en-forhold. Jeg tilbød ham alligevel en drink ikke langt hjemmefra.
Under drikken prøvede han nogle tilgange, men vi spøgte for det meste og lo. Han var sulten, og baren tilbød ikke nok til middag: Jeg tilbød at afslutte aftenen med at spise hjemme hos mig.
At invitere en ven til dit hus er en invitation til sengetid? Jeg troede ikke det, men jeg tror, han gjorde det.
En magtbalance, der fører til et uønsket kys
Da jeg kom hjem, viste jeg ham min lejlighed; i soveværelset greb han mig i taljen og satte mig på sengen.
Jeg protesterede halvt alvorligt. Han holdt fast ved mig. Jeg blev lammet, jeg prøvede at tænke hårdt og hurtigt.
Hvad ville jeg have?
Vil jeg have det? Han greb mig i hagen og kyssede mig med magt eller overraskelse.
Det er det, vi kyssede. Jeg var endnu mere lammet, jeg ville ikke give ham nogen grund til at fortsætte. Jeg var frossen. Han rørte mig imidlertid og bebrejdede mig, fordi jeg ikke nød øjeblikket, for ikke at give slip.
Jeg turde ikke sige nej. Jeg turde ikke sige "stop med det samme". Sådanne enkle ord. Hele min krop, min opførsel skreg efter ham om at gå væk. Jeg lavede dårlige vittigheder mod ham, helt sikkert ubevidst for at skubbe ham væk. Intet fungerede.
Han løb sin hånd under mit tøj. Overraskende igen rev han halvt min bh for at få adgang til mit bryst.
En ambivalent følelse under voldtægten
Jeg tror, at en del af mig, som jeg troede var beskidt, nød det, men en anden del skreg: "Fare Houston, annuller missionen, kom ud af den!" Store problemer! ".
Han må have set, at det gik galt. Han var følsom. Jeg var bange for at forstyrre ham eller have problemer , jeg gjorde mig selv mere forsonende.
Derefter, stadig i en magtkamp, hvor jeg forsøgte at skubbe ham tilbage halvvejs, men gav efter for hans insistering, kæmpede han på mine jeans og endte med at lægge hånden i mine trusser.
Det gjorde ondt, han gjorde det ikke godt, jeg havde næsten indtryk af, at han bare ville starte denne biologiske proces, der gjorde det muligt for ham at nå målet.
Jeg kæmpede let, mens jeg opmuntrede hende med lidt overdrevne udtryk for glæde. Jeg bebrejder mig selv så meget for min usikkerhed på disse præcise øjeblikke.
Han endte med at rejse klokken 2 om morgenen og følte, at han ikke havde mere at gøre eller vinde. Han forlod ikke nødvendigvis som en bastard, han blev lidt ... Nogle gange spurgte han mig, om det var okay.
Jeg vidste virkelig ikke, hvad jeg skulle tænke.
Var det voldtægt?
Og den næste morgen, det berømte spørgsmål: var det voldtægt?
Jeg indså, at jeg havde sagt nej i starten. At jeg havde skubbet ham væk flere gange. At jeg har været amorf, lammet af frygt flere gange.
Min krop og min hjerne sagde nej, så hvorfor skete det?
Der er han en, som jeg havde følt en vis tiltrækning for, han pressede mig ikke mod en mur, han forhindrede mig ikke i at skrige.
Jeg havde næsten lidt sjov til tider. Jeg undskyldte endda for at være så kold.
Og alligevel bebrejder jeg mig selv for at have inviteret ham til mit hus, fordi det tilsyneladende var en invitation til sengetid. Jeg bebrejder mig selv for ikke at kæmpe hårdere, for ikke at sige højere, for ikke bare at stå op og bede hende om at rejse.
Fordi det er sandt, ved jeg ikke, hvad voldtægt er. Jeg læste en masse forfærdelige udtalelser, jeg så det i film, det så ikke sådan ud.
Justine fortalte os om det:"Ofte står vi over for intens stress, vi kan gennemgå en tilstand af forbavselse: vores hjerne skal styre for meget information, vi bliver ude af stand til at reagere, træffe beslutninger ..."
Ikke at kæmpe betyder ikke at give samtykke
Denne tilstand er blevet bemærket under adskillige overfald. Muriel Salmona, psykiater, forklarede over for Nouvel Obs, at:
”Voldtægt skaber et psykisk indbrud og fejer alle mentale repræsentationer, al sikkerhed, cortex finder sig derefter nedbrudt (vi vil se, at denne opdeling er synlig på MR'er). Han er ude af stand til at analysere situationen og reagere hensigtsmæssigt på den. Offeret er som forstenet, hun kan ikke råbe eller tale eller organisere sit forsvar på en rationel måde. "
At ikke kæmpe betyder derfor ikke, at vi giver samtykke ... men at situationens ekstreme og pludselige stress lammer os.
Min bror fortalte mig, at han engang kunne lide en pige, og at han også kunne lide ham, men hun havde sagt nej og alligevel skalv af spænding. Han forklarede mig: "Hun sagde nej, så jeg stoppede med det samme: det var nok".
Så hvad skete der med mig var voldtægt? Den morgen brød jeg ud i tårer og tænkte på smerten og skammen. Leon havde vovet at fortælle mig, at han ville blinke til mig på et møde. Ulækkert.
I dag vil jeg ikke indgive en klage. Jeg vil gerne, men jeg er for bange for de mulige konsekvenser i virksomheden . Han er direktør, og virksomheden er sådan et kodet miljø og tilbøjelig til sladder ...
Ud over voldtægten vil jeg ikke have, at han kan ødelægge min karriere. Jeg bad ham simpelthen ikke om at tale til mig igen om denne aften.
I modsætning til nogle fremstillinger kender voldtægtsofferet i omkring 80% af tilfældene sin angriber. Han kan således være en del af hans følge, hun møder ham regelmæssigt.Det er derfor hans daglige liv, der er ked af det, og at indgive en klage kan skræmme, frygte repressalier ... Det Høje Råd for ligestilling mellem kvinder og mænd forklarer, at "kun 11% af ofrene indgiver en klage, og 13% indgiver et gelænder. "
Næsten 90% af voldtægterne retsforfølges derfor ikke for den forbrydelse, de har begået.
Domenico, en advokat, forklarede os, at hvis vi tænker på voldtægt, tænker vi straks på fysisk vold, er det langt fra det eneste tilfælde.
Vold kan også antage form af adfærd, der er i stand til at vinde modstand takket være dens hastighed, virkningen af overraskelse eller ved brug af ord, der kan forstyrre offeret - det er desuden ofte dette fravær af fuldstændig fysisk belastning, der føder ofrenes skyld, som fortæller sig selv, at de fysisk var i stand til at stoppe det, der skete.
Dette bekræftes af Clarisse, også en advokat, der henviser til straffelovens artikel 222-23:
” Enhver handling af seksuel indtrængning, uanset art, begået på en andens person ved vold, tvang, trussel eller overraskelse er voldtægt .
Voldtægt straffes med femten års kriminel fængsel. "
Den specificerer, at artikel 222-22 bestemmer, at den flirt, der kan have været mellem offeret og hans angriber, ligesom enhver form for forhold, ikke må have nogen indvirkning:
"Voldtægt og andre seksuelle overgreb udgøres, når de er blevet pålagt offeret under de omstændigheder, der er fastsat i dette afsnit, uanset arten af forholdet mellem angriberen og hans offer , herunder om de er forenet af ægteskabets bånd. "
Domenico forklarer således, at vi kan sige, at der er en seksuel forbrydelse, hvis agentens opførsel konkret er i stand til at kompromittere den passive persons frihed til selvbestemmelse - hans frihed til at give samtykke eller ej.
De største vanskeligheder opstår, når man skal demonstrere bevis.
Det er svært for offeret, der er bange for at blive bedømt af sit samfund, hans familie, hans venner, der er bange for at miste sin troværdighed i samfundet eller sit job. Men hvis offeret finder styrken til at tale imod misbrugeren, er der en god mulighed for at opnå retfærdighed.
I tilfælde af en "voldtægt uden vold" skal psykologer efter en undersøgelse af offeret erklære, om man kan tale om begrænsning og derfor om strafferetligt ansvar eller ej.
Vi hører mere og mere om seksuel chikane og voldtægt på arbejdspladsen.
Seksuel chikane på arbejdspladsen er reguleret på europæisk niveau med EØF-direktiv nr. 73/2002, som alle Unionens stater skal respektere.
Virksomhedens ansvar er derfor engageret. I denne tekst kan vi læse, at seksuel chikane er:
"Situationen, hvor uønsket adfærd med en seksuel konnotation, udtrykt fysisk, verbalt eller ikke-verbalt, opstår med det formål eller virkning at underminere en persons værdighed og især at skabe et truende miljø , fjendtlig, nedværdigende, ydmygende eller stødende. "
Det kan således omfatte det herredømme, som frøken, der vidnede, angiver, det, som hun for sin del klargjorde med sine tre seriøse tekster, hvorefter hendes kollega fortsatte med at insistere. Seksuelt pres er generelt knyttet til trusler mod erhvervslivet; offeret accepterer af frygt for at miste deres job eller for at blive diskrimineret.
Imidlertid kan seksuel afvisning aldrig være årsag til en forringelse af hans professionelle situation, og offeret skal rapportere om det til overordnede og til myndighederne.
Det kan naturligvis være svært at gå tilbage til arbejde i samme firma, selvom mange ofre foretrækker at afslutte deres arbejde og få erstatning fra retten. Men at indgive en klage mod en kollega kan også have faglige konsekvenser for ham.
De kan finde hjælp fra foreninger, der hjælper voldtægtsofre, som en politibetjent forklarede til Sophie Riche:
”Der vil folk lytte til dem, give dem råd, sikre at ofrene genopbygger sig selv og endda kan ledsage den person, der ikke ønsker at indgive en klage alene. Eks: SOS Viol, SOS Femmes Accueil eller det feministiske kollektiv mod voldtægt. "
At sige nej kræver et øjeblikkeligt stop
Denne begivenhed gjorde mig opmærksom på en anden voldtægt.
Når jeg sagde nej, at det ikke var en god idé, da han insisterede på, at jeg havde løst mig selv, bare en gang, så var jeg gået i seng med begejstring ... da jeg kom hjem, havde jeg græd alle tårerne i min krop, uden virkelig at forstå hvorfor jeg følte mig så dårlig og beskidt.
Ordet "voldtægt" var ikke kommet i mit sind. Jeg tror, at voldtægt er en ond ting.
Det er vigtigt at indse, at det bare skal lyde at sige nej, selv svagt, endog smilende. Det må stoppe hende, det må få hende til at undre sig "Vil hun det virkelig?" ".
Fordi jeg faktisk havde sagt svagt nej og fortalte mig selv, at fordi jeg ikke var stærkere, havde jeg givet samtykke. Men nej, det ville jeg ikke, det er alt, og jeg er vred i dag.
Vidnesbyrdet om denne mademoisell er af offentlig nytte, ligesom filmen Som om der ikke skete noget, der adresserer fænomenerne forbløffelse og benægtelse, og som forlader den 3. april i teatrene.
