Den 28. februar 2021 blev Roman Polanski erklæret for den bedste instruktør under César 2021 ceremonien for sin film J'accuse. Muligheden for at genlæse denne fascinerende artikel!
12. december 2021
Den 13. november 2021 blev Roman Polanskis seneste film, J'accuse, udgivet.
Som cinephile og feminist fik jeg til at undre mig i lang tid at se denne film eller ej.
Og jeg er ikke den eneste.
"Ville jeg forråde min feministiske overbevisning, hvis jeg gik til J'accuse?" "
Her er beskeden, som Mymy modtog fra en læser, der har et spørgsmål, som jeg også har stillet mig selv.
Jeg har et dilemma foran mig, og jeg vil gerne vide, om du kan hjælpe mig.
Jeg er på 3. plads, og problemet er, at min far vil se J'accuse de Polanski og mig også (jeg fandt ud af, hvad han havde gjort).
Men jeg har hørt meget om, at vi ikke må adskille kunstneren og værket (før dette dilemma tænkte jeg det modsatte) og så nu ved jeg ikke, hvad jeg skal tænke ...
Er det en god ting, at jeg går og ser filmen, selvom emnet interesserer mig?
Min far (som forresten næppe tror på, hvad Polanski gjorde, fordi "der ikke er noget bevis, og det var for 40 år siden") fortæller mig, at jeg alligevel skulle se filmen.
Men min bedste ven og andre feminister fortæller mig, at det er en dårlig ting.
Ville jeg "forråde" min feministiske overbevisning, hvis jeg gik til J'accuse?
En feministisk mobilisering omkring Polanski, der fungerer
Kære læser,
Allerede vil jeg sige, at jeg finder det smukt, at du stiller dig selv sådanne spørgsmål i din alder, fordi det viser det første: feministisk bevidsthed har en reel indflydelse.
Al støj omkring Polanski-affæren, boykotten, medierne og dine venner fik dig til at tænke to gange, før du købte din billet.
Mig, 15 år gammel, var jeg næppe opmærksom på at se en film skrevet og instrueret af en kunstner!
Så da jeg så pianisten af Roman Polanski i gymnasiet, stillede jeg mig ikke nogen spørgsmål, hverken før jeg så det, eller før jeg hævdede, at jeg havde elsket det.
Og dette simpelthen fordi jeg ikke havde nogen idé om, hvad Polanski havde gjort .
I dag kan jeg godt lide at tro, at det er næsten umuligt at få en billet til J'accuse uden i det mindste at kende de store linjer i Polanski-affæren.
Skal vi adskille manden fra kunstneren?
Som cinephile og en person, der har udviklet sig i og sammen med filmindustrien i et par år nu, er dette et spørgsmål, som jeg ofte står overfor.
Især da # MeToo-affæren kaster lys over handlingerne fra et stort antal filmskabere.
Og for alt det har jeg ikke et universelt svar , fordi jeg kan lide at udføre dette refleksionsarbejde hver gang en film giver mig muligheden.
Jeg kan lide nuance, sag for sag, jeg kan godt lide at lytte til, hvad min følsomhed hvisker til mig, hver gang jeg stiller mig selv spørgsmålet: hvad betyder det at se denne film instrueret af denne person? Hvad er indsatsen, hvordan lever jeg med dem?
Det er op til dig at stille dig selv disse spørgsmål!
Hvorfor vil jeg ikke længere se Polanski i biografen
Polanski falder ind i en meget specifik kategori af kunstnere: levende kunstnere, der har begået forbrydelser og er blevet fundet skyldige af domstolene.
Hvis din far næppe tror Polanski skyldig, kan du stadig minde ham om, at Polanski selv erkendte sig skyldig i voldtægten af Samantha Geimer i 1977.
Amerikansk retfærdighed bevarer seks anklager mod ham: voldtægt af en mindreårig, sodomi, levering af et forbudt stof til en mindreårig, tvivlsom handlinger og utroskab, ulovlige seksuelle forhold og perversion.
Dette er ikke beskyldninger, "høresay". Dette er kendsgerninger, som han blev dømt for .
Derudover afsluttede Polanski ikke sin dom, siden han flygtede fra USA, og er i dag stadig en flygtning i Interpols øjne.
Og Frankrig praktiserer ikke udlevering, han er her en ... flygtning.
Jeg føler stor uro, når jeg ser styrken i hans ord takket være det sted, han får i det franske audiovisuelle landskab, især når andre beskyldninger om voldtægt fra andre kvinder fortsat falder på ham.
Så nej, jeg har aldrig været at se Polanski i biografen, og jeg vil fortsætte på denne vej, fordi det koster mig for meget at se mig selv fortælle en historie gennem hans øjne .
Hvorfor vil jeg ikke se J'accuse de Polanski
Selvfølgelig vil jeg ikke længere se Polanski i biografen, men jeg har stadig andre grunde til ikke at se særlig J'accuse .
I et interview med Deadline siger Polanski, at han er forfulgt siden mordet på Sharon Tate, hans kone myrdet af "Manson-familien".
Under deres interview stiller journalisten ham følgende spørgsmål (oversættelse af RTL):
"Vil du overleve den nuværende æra af neo-feministisk McCarthyism, som jager dig rundt om i verden, forsøger at blokere dine film for visning og andre ting og får dig sparket ud af Academy Awards?" "
Som instruktøren reagerer med aplomb:
"At arbejde, lave en film som denne hjælper mig meget, jeg finder nogle gange øjeblikke, som jeg selv har levet, jeg ser den samme vilje til at benægte fakta og fordømme mig selv for ting, som jeg ikke har gør. "
Polanski ser derfor en form for analogi mellem hans sag og Dreyfus, en kaptajn, der delvis er forkert beskyldt på grund af en antisemitisme, der var dybt forankret i det franske samfund i begyndelsen af det 20. århundrede.
Jeg, der ønsker at sige til dem, der tør at hæve deres stemme "Jeg tror dig", jeg kan ikke anstændigt give mine penge til Polanski og låse mig inde i en biograf for at se ham gøre en halvt antaget parallel med Dreyfus.
At leve med dine feministiske modsætninger
Lørdag 23. november gik jeg i 2 timer med We All Against Violence Against Women.
Da jeg passerede foran en biograf, så jeg alle pluraliteterne i den verden, hvor jeg bor.
Ved siden af plakaten til J'accuse farvet med falsk blod var den for Les Misérables af Ladj Ly.
Jeg følte, at jeg levede et rigtigt øjeblik i historien: to vigtige film, når man sætter dem i sammenhæng .
I skolen insisterede mine lærere altid på, at jeg sætter arbejdet i sammenhæng.
I løbet af 50 år, når de vil fortælle i hvilken ramme J'accuse kom ud, forestiller jeg mig de studerendes ansigter, der blev overrasket, hvilket vil være. Jeg håber det samme som min, da jeg lærte alt om Dreyfus-affæren under Historie.
Der er ikke sådan noget som perfekt feminisme
Kære læser,
Jeg vil fortælle dig igen, denne refleksion er unik for mig, og det er en refleksion, som jeg formår at have med mange års erfaring inden for feminisme og film.
Når min ven foreslår, at jeg går til J'accuse lørdag aften, foretrækker jeg at afvise ved at forklare mine grunde, men af alt det vil jeg ikke forhindre ham i at gå til ham.
Det er også op til dig at placere din markør, hvor du kan. Hvis det er vigtigt for dig at se denne film med din far, så lad ikke andre dømme dig.
Hvis du tværtimod vil stå op mod din far, tøv heller ikke med det.
Det vigtige er at gøre tingene samvittighedsfuldt, at kende sammenhængen bag dine valg. Og bare at stille dig, stille mig dette spørgsmål, er allerede et reelt skridt i retning af alt dette.
Der er ikke sådan noget som perfekt feminisme , alt hvad jeg kan gøre er at forsøge at gøre det bedste jeg kan inden for mine muligheder.
Nogle gange begås fejl, det betyder, at du måske vil fortryde visse valg en dag. Men jeg finder det ikke så seriøst, tværtimod, jeg tror, at det er ved at indse, at vi tager fejl, at vi lærer!
Når det er sagt, hvis du virkelig vil have min mening ... hvis der virkelig er en film at se i biografen i øjeblikket, er det snarere Les Misérables af Ladj Ly .
Det er et ægte socialt slag, som fortæller dig historien om en frygtelig fabel, der udfolder sig i dette øjeblik. Med Kalindi lavede vi en podcast, som du kan lytte til ved at klikke lige her!
Det er måske mere vigtigt at se Les Misérables end at give penge og synlighed til Polanski.
Under alle omstændigheder ønsker jeg dig en god refleksion, ung læser, og jeg sender dig fuld af mod til at træffe dit valg.
