Ved, at jeg ikke undervurderer dine kvaliteter som studerende. Jeg ved, at du allerede har kendt nogle forhindringer, du har trukket dine våben, samlet ar: din gymnasievenner valgte omorientering i det første år:
"- Nej! Fortsæt uden mig, jeg forsinker dig kun!
- Men Gertrude, du ...
- Nej! Du skal gøre det, skal du ikke bekymre dig om mig!
- Gertrude, jeg ...
- Fly, stakkels tåber! "
I det andet år overlevede du studentenatten + deltidskombinationen kl. 8 om morgenen:
"Hør, Jules-Antoine, jeg ved det ikke rigtig, du ved, jeg burde ikke, i morgen har jeg en eksamen, jeg har ikke revideret noget endnu ... Og så f ***, YOLO! Tavernier! At drikke, jeg er meget tørstig! "
I det tredje år gennemførte du modigt den mission, du var betroet, nemlig at rekvirere virksomheder til praktikophold.
Lad mig fortælle dig, dette er alt sammen kattepis ved siden af, hvad der venter dig. Men da jeg er meget god, besluttede jeg at dele min dobbelte oplevelse, nemlig en ufærdig hukommelse og en succesfuld hukommelse med dig .
Bare for at gøre det hele lidt mindre sløret, hvis du er nysgerrig, eller for at vise dig selv, hvor du vil sætte dine fødder, hvis du også planlægger at katapultere dig selv ind i eventyret.
Konkret, hvad er en afhandling?
Specialet er chefen i slutningen af det niveau, der for det meste slutter dine to års Master (bac +4, bac +5). Alt andet er træning, som du fulgte for at opbygge din karakter og opbygge dine ambitioner.
Den sidste chef er afhandlingen, men mellem os må vi indrømme, at mange mennesker keder sig, inden de når dette niveau og beslutter at starte IRL (In Remunerated Life).
Specialet er en flok på 40 til 80 sider, eller så du har omhyggeligt dækket med lille tryk med sort blæk.
Det reagerer på et problem gennem logisk ræsonnement, argumenteret, baseret på en tankevækkende refleksion, der skal validere eller ikke de hypoteser, du vil have formuleret .
Det præsenteres i den klassiske introduktion-udvikling-konklusionsform og kan være baseret på feltarbejde: interviews, observationer, deltagerobservationer ... eller forblive teoretisk og anvendes til at gøre status over en videnskabelig debat ved at rapportere, sammenligne og gå ud over teserne fra flere forfattere eller ved at anvende dem i en bestemt sag.
En afhandling formodes at producere en original undersøgelse, noget nyt eller en ny vinkel.
Dette arbejde udføres under ledelse af en bestemt professor, som den studerende vil have anmodet om i henhold til emnet for hans speciale og professorens foretrukne temaer.
Det skal normalt returneres ved udgangen af skoleåret og er resultatet af selvstændigt arbejde, der varer nogle få måneder, der udføres parallelt med de andre kurser.
Første trin: Find et emne for hukommelse, hold dig til det
Autonomt, det betyder, at du for det meste vil være alene i din lort. Det er klart, at din vejleder er der for at slippe af med det fra tid til anden for at guide dig, hvis det er nødvendigt, men jeg tvivler på, at han vil acceptere, at du lægger sit yndlingsnummer på din 3310.
Derfor er det første behov for at vide, at du vil bruge meget en-til-en-tid med din afhandling for at udbrede et emne, som du virkelig kan lide.
Hvis det er muligt, skal du vælge et emne, som du ikke har noget imod at læse masser af artikler, bøger eller essays om, der kan linkes på en eller anden måde. andet med dit fagområde.
Når du har fået emnet, skal du holde fast ved det: det er godt at overveje flere hukommelsesmuligheder, men du skal også tage en beslutning og jo hurtigere jo bedre.
Mit liv, mit arbejde. Mit forskningsfelt: Videnskab-politik. Mit tema: Harry Potter . Link: Voldemort, han ser alligevel stadig alvorligt ud som Hitler.
Og dødsspisere, de behandler mudderblod og muggler ligesom nazisterne behandlede jøder, dog en smule.
Andet trin: uddybe forbindelsen mellem specialets emne og forskningsområdet
Til det er du nødt til at lære lidt, både ved at tilkalde din viden og ved at undersøge den litteratur, der allerede er produceret om dette emne.
Hvad er teserne, problemerne? Hvad er forskningsprotokollerne? Er der elementer, der kalder på dig, der giver dig indtryk af at blive kontaktet for overfladisk?
Vil du gerne uddybe nogle tanker? Nærme sig dem fra et nyt synspunkt? Opdatere dem?
Hvis du svarede ja på de sidste fire spørgsmål, er du på rette spor. Skriv ned de bemærkninger og spørgsmål, du kommer til at tænke på.
Sæt dem i orden og identificer forskningsveje, overvej en konkret måde at følge dem på: er der behov for feltarbejde? Hvis ja, hvor? Er dette arbejde gennemførligt om et par måneder?
Eksempel på min sag: lille påmindelse om 3. års kurser, naziregime = totalitært regime. Hvad er et totalitært regime? Hvordan fungerer politik blandt guider? Opretter Voldemort et totalitært regime?
Forskningsprotokol: praktikophold i Magic Ministeriet , høring af arkivene i troldmandsfællesskabet, spørgeskemaer om Diagon Alley, interviews med JK Rowling, analyse af romaner, sammenligninger med historiske sager.
Dette er ikke et foto af Fab
Tredje trin: Find en specialedirektør
Vi fisker ikke efter direktøren fra hukommelsen, mens vi holder den første til at bide. Generelt kan dit college give dig lister over potentielle undervisere med deres foretrukne felter.
Du kan også spørge en lærer i henhold til de kurser, han giver, eller de bøger, han har produceret. Hvad du skal gøre: Send ham en e-mail eller gå og se ham på hans kontor for at fortælle ham dine ideer, de spørgsmål, du stiller dig selv, hvordan du planlægger at gå til at besvare dem.
Det er stadig kun et projekt, det er normalt, at alt ikke er klart og defineret, men du skal præsentere en stabil base, der er relevant. Hvis alt går godt, vil han sige ja og guide dig til bøger, som du absolut skal læse for at forstå emnet.
Det forhold, du vil have til din specialedirektør, afhænger meget af hans måde at fungere på og din, men glem under alle omstændigheder ikke, at han er der "kun" for at rådgive dig eller for at få dig ud af dine problemer. blindgange, ikke for at gøre ræsonnementet for dig.
Under min første afhandling (den, som jeg ikke er færdig med), blev der arrangeret ugentlige interviews i form af tutorials med min vejleder og de andre studerende, som han vejledte.
Vi tacklede tekniske aspekter såsom udarbejdelse, præsentation og fremskridt i vores respektive arbejde uden at have en meget overvåget personlig opfølgning.
Som en del af anden afhandling kontaktede jeg kun min vejleder fire gange : at bede ham om at lede mit arbejde (han holdt et kursus med titlen "Autoritære og totalitære regimer), at få ham til at validere mit problem, at få ham til at validere min planlægge og returnere den færdige brief til ham.
Fjerde trin: omfattende læsning og / eller feltarbejde
Målet her, hvis din afhandling tager en teoretisk vending, er at rapportere om litteraturen om emnet og at læse så meget som muligt.
Det kan være en god ide at notere bøgerne, mens du går i en bibliografiskitse, og fremhæve eller kopiere de vigtige passager og tage referencerne godt.
Det er ikke nødvendigt at læse en hel bog for at medtage den i bibliografien, det kan være tilstrækkeligt at læse et enkelt kapitel .
Hvis du i stedet har til hensigt at foretage en empirisk undersøgelse, skal du angive den type samtalepartnere, du skal have, hvor længe. Det kan være bedst at diskutere vilkårene med din vejleder.
Vær forsigtig, trinnene kan tage en vis tid, og feltstudierne kræver et gentranskriptionsarbejde og en posteriori analyse, der kan vise sig at være meget lang og kræver en sammenhæng mellem de observerede elementer empirisk og teoretiske begreber.
Min første afhandling omfattede en del af jorden med mange interviews. Jeg kom til det fra februar ved at bruge både mine kontakter og mine professors til at henvende sig til nøglemagenter inden for rammerne af min undersøgelse.
Efter min erfaring er det vigtigt at optage samtalerne, bedre at levere ekstraudstyr og kontrollere, at optagelsen er startet, og til sidst er det vigtigt at transkribere det, der blev optaget kort efter mødet .
Med hensyn til anden afhandling, da der ikke er meget politisk analysearbejde på Harry Potter, og at de ikke er vidt udbredt, var det sværeste at finde en metode til anvendelse inden for rammerne af denne saga.
Især kiggede jeg på en analyse fra 1984, der gav mig en idé om vejen frem, og jeg læste en masse artikler.
Fjerde trin bis: definer et problem og hypoteser
Lad os være enige: et problem er et spørgsmål, hypoteserne er de mulige svar .
Et problem er ikke endeligt, det kan udvikle sig i løbet af læsning eller observation, men det er nødvendigt at finde et, i det mindste foreløbigt, for at give en vinkel til din forskning.
Generelt ligner problemet meget det spørgsmål, du stillede dig selv i starten (trin 2), det er simpelthen mere præcist og dækker hovedelementerne i emnet.
Hypoteser er måder til analyse og begrundelse svarer til at bevise, at de er korrekte, hvilket viser, at de er falske eller forklarer, hvordan de skal kvalificeres.
Deres antal kan variere, men generelt definerer de antallet af dele af det endelige arbejde. De er heller ikke uforanderlige, det er muligt at omformulere dem indtil sidste øjeblik.
Problemet med min første afhandling var meget flot, velformuleret, vittig, men for at være ærlig så jeg ikke rigtig, hvordan jeg skulle besvare det.
Mine antagelser var mangelfulde, ikke rigtig egnede til det, jeg så på jorden, og jeg havde kun en lille idé om, hvordan jeg skulle kontrollere dem. Faktisk forventede jeg et mirakel som "Åh ja forbandet det selvfølgelig!" Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg havde det dårligt.
Problemet med min anden afhandling var enkel, præcis og frem for alt havde jeg en idé om ræsonnementet, der kunne svare på det.
Mine aflæsninger førte mig til hypoteserne og det vigtigste spørgsmål, jeg stillede mig selv om den vinkel, som min forskning ville tage (nemlig om jeg kun skulle være interesseret i det etablerede totalitære regime eller også i dets gradvise etablering) blev fejet væk af min specialedirektør, der rådede mig til at behandle begge aspekter.
Fra da af havde jeg min problematiske, "I hvilket omfang kommer det politiske regime, der blev indført af Voldemort fra det femte bind af Harry Potter, tæt på det totalitære ideal?" ".
Og mine to hypoteser: "Klimaet omkring Voldemorts magtangreb svarer til det, der kontekstualiserede fremkomsten af totalitære regimer i Europa i det tyvende århundrede" og "Regimet på plads har alle karakteristika ved et totalitært regime. ".
Femte trin: skrivning af afhandlingen
Normalt er dette det skridt, der skræmmer dig mest, men det er bare et formateringsjob, hvoraf det meste allerede er gjort ved at samle en overflod af information.
Groft sagt bliver du nødt til at forme det råmateriale, du har samlet, så det svarer på dit problem og organisere det, så alt dette er sammenhængende.
To spørgsmål: Hvad mener du? og hvordan vil du sige det? Nu er det tid til at lave en detaljeret plan, herunder forfatterne og de begreber, du tror du vil bruge i din ræsonnement.
Husk at nedskrive citaterne direkte, ellers tager det lang tid!
For ikke at flirte med off-topic er det bedst at huske problemet og ofte spørge dig selv, hvordan det, du skriver, svarer på det.
Generelt beder lærere om at være særlig opmærksomme på introduktionen, både i stil og indhold.
Det er virkelig vigtigt: det forklarer fordelene ved arbejdet, dets relevans, de valg, der er truffet, årsagerne til disse valg, det præsenterer de ledende ideer ...
Nogle anbefaler at skrive det sidst sammen med konklusionen, som er et kort resumé af, hvad der er blevet sagt, og om hypoteserne er validerede eller ej.
I virkeligheden er det dit valg, du gør det godt, når du vil, i den rækkefølge, du ønsker, i henhold til dine præferencer.
Skrivningsfasen kommer med pokker af et layout og korrekturlæsning. Begge er vigtige, fordi vi er enige, det er bedre at spise fra en velpræsenteret tallerken, hvor der ikke er fingeraftryk (ja, jeg ser grammatik og stavefejl fedtede, beskidte og klæbrige fingeraftryk).
Til layoutet er tekstbehandlingssoftware din ven. De har alt planlagt: tekstniveauer, automatiske indholdsfortegnelser, sidehoveder og sidefødder, sektionsskift, typografier, forside ...
Til korrektion er et nyt øje med dit arbejde velkommen og har mindre problemer med at opfange fejl, gentagelser, uoverensstemmelser osv.
Jeg kom ikke til dette punkt til min første afhandling. Tre grunde til dette: det var solrigt, jeg havde flip-flops og en sprøjtepistol.
Derfor, da jeg vidste, hvor let det er at distrahere mig selv, besluttede jeg at tage mig selv som gidsler til anden afhandling: Jeg lagde op på dinosaurus, gazpacho og frosne pizzaer, barrikaderede mig derhjemme , Jeg lukkede mine skodder for ikke at se dagens lys, og jeg tænkte, åndede, spiste, drømte MEMORY i en uafbrudt uge fra 8:00 til 21:00
Det var dengang og ved at læse mine klassekammeraters Facebook-status, at jeg var meget glad for at have valgt et emne, der virkelig sparkede mig.
Epilog
Til sidst skrev jeg ikke min afhandling lineært, jeg fortsatte i overensstemmelse med min inspiration.
Der er nogle dele af min plan, som jeg ikke havde tid eller plads til at håndtere, jeg tog mig af layoutet, da jeg gik, jeg spiste næsten alt. Når som helst i 5 dage, fandt jeg slagordet for min introduktion kl. 3, da jeg pludselig vågnede og sluttede mit arbejde 1 time før deadline.
Og det var det værd. Først og fremmest fordi jeg fik en god karakter, men det er ikke det vigtigste.
Det lykkedes mig at producere et værk, som jeg er tilfreds med, og som så ud som en dobbelt udfordring: at bevise for mig selv, at jeg var i stand til at gøre det efter en rungende fiasko og bevise for flere mennesker omkring mig, at det Det er faktisk muligt at basere en politisk analyse med solide teoretiske fundamenter og sammenhængende begrundelse på Harry Potter.
Hvorfor fremstille en hel ost af den?
Fordi jeg er lidt megaloman, elsker jeg at tale om mig selv, men jeg har ikke råd til en krympning.
Nej, i det virkelige liv, for personligt var jeg bange for at lave en erindringsbog, og min frygt var for det meste, at jeg ikke havde nogen idé om, hvordan det faktisk gik.
Så jeg håber at være en god godbid for dem, der planlægger at prøve det.
Da vi sidst er i bunden af en uendelig artikel om universitetsarbejde, som kun er af konkret interesse for mennesker, der måtte være forpligtet til at gøre det, kan jeg antage, uden for stor risiko for at tage fejl, at disse få sidste linier læses kun af et meget begrænset antal læsere, inklusive min mor (som jeg elsker) og Mymy., fordi vi skal rette.
Så jeg tror ikke, jeg er oversvømmet med anmodninger, hvis jeg tilbyder så meget som muligt at besvare de spørgsmål, som nogle af jer stadig stiller, så tøv ikke med!
