Opdatering 18. september 2021 -
Den 15. september lækkede listen over repræsentanter for Césars generalforsamling på Twitter.
På denne liste er der en aberration: navnet på Roman Polanski.
Fordi instruktøren er et af de "historiske" medlemmer af akademiet og som sådan drager fordel af en fornyelse. Så ingen valgte ham, ingen stemte på ham. Imidlertid er hans navn der, og det er allerede for meget.
Efter denne åbenbaring talte adskillige filmpersonligheder, der var nye for generalforsamlingen, deres følelse af forræderi.
Medlemmer af generalforsamlingen i oprør
Den 17. september beklagede hundrede repræsentanter for Caesars generalforsamling en "manglende gennemsigtighed" fra Akademiets side.
Faktisk er listen blevet sammensat siden slutningen af juli, men mange filmpersonligheder, der også er en del af repræsentanterne, fik først kendskab til Roman Polanskis tilstedeværelse den 14. september.
I et forum rettet til AFP forklarede underskriverne, herunder Marina Foïs, Guillaume Gallienne, Cédric Klapisch og Pascale Ferran, at de levede en reel forræderi:
”Vi er netop blevet valgt som medlemmer af den nye generalforsamling i APC (Association for the Promotion of Cinema) med ansvar for at organisere Césars. (...) Det er med forbløffelse, at vi opdagede mandag aften, samtidig med proklamationen af afstemningsresultaterne, listen over 18 "historiske medlemmer" (ud af de 45 medlemmer af den gamle forening), der bad om at beholde deres mandat. "
Og for at afsløre:
”Blandt os er der rejst stemmer for at kræve en kollektiv fratræden. (...) Men dette er i vores øjne ikke det passende svar. Vi forlader ikke vores plads ledig. "
De fortsætter:
"Vi ønsker brede reformer for at gøre Césars mere levende, mere glade, mere eklektiske, mere åbne for verden, mere repræsentative for alle komponenterne i den franske film, både hvad angår filmformer, erhverv og mangfoldighed af 'oprindelse. "
Et initiativ, der skal hilses velkommen, som vi håber vil føre til reelle resultater.
Artikel oprindeligt offentliggjort den 15. september 2021 -
Uanstændighed kender naturligvis ingen grænser.
Et par måneder efter den sidste César-ceremoni - et uhyrligt, men kraftfuldt øjeblik i dette biografår, hvor Adèle Haenel forlod begivenheden og sang "Skam! »Efter præsentationen af César for bedste præstation for Roman Polanski, seksuelt rovdyr og pædofil - fortsætter Césarerne med at skubbe grænserne for inkongruitet.
Caesars holder Roman Polanski som en "historisk" repræsentant
Ved meddelelsen af César for bedste instruktør for Roman Polanski ("J'accuse") forlader Adèle Haenel lokalet.
Det bedste fra # César2020> https://t.co/ipnVwouBeV pic.twitter.com/7xa0CTbU3H
- CANAL + (@canalplus) 28. februar 2021
Efter Polanski-skandalen havde præsident Alain Terzian og hans bestyrelse trukket sig tilbage, og akademiet havde lovet en omskiftning af dets organ for at reparere problemerne med åbenlyse uligheder inden for det.
Således var der blevet stemt om en reform, som sørgede for fuld paritet samt mere mangfoldighed i repræsentanterne for kejseren.
Listen over disse berømte repræsentanter for generalforsamlingen er lækket på Twitter, og det er ikke overraskende, at det giver uanstændighed plads.
For hvis idéen om paritet er blevet respekteret mere eller mindre med en samlet sammensætning på 81 kvinder og 101 mænd, lurer en stor aberration rundt om listen ...
Og hun hedder Roman Polanski.
Caesars og deres smag til moral
Som om det ikke var nok at belønne filmskaberen med en kejser i februar sidste år og dermed lykkeligt gå over ofrene i navnet på den hellige hellig forskel mellem mand og kunstner, har akademiet besluttet at holde Polanski i sin rækker.
Derudover drager han altid fordel af sin plads på generalforsamlingen. Ved siden af hans navn er der imidlertid en stjerne, der angiver, at han er en af: Historiske medlemmer af foreningen til fremme af biograf.
Han blev derfor ikke genvalgt strengt taget, men blev genvalgt, ligesom andre historiske medlemmer af akademiet, i dette tilfælde de, der modtog Oscar.
Bortset fra at Polanski, der blev kronet med Oscar for bedste instruktør i 2003 for The Pianist, blev slået ud af Oscar-akademiet i maj 2021, inden han anmodede om at genindføre hende.
Anmodning, som blev nægtet af dommeren for højesteret i Los Angeles den 25. august.
Lad os måske ikke tøve med at følge Oscar-modellen, bare for at spille anstændighedens og progressivismens kort i to sekunder.
Cæsarens medlemmer reagerer på Polanskis tilstedeværelse på forsamlingen
Det var klart, at denne liste ikke tog lang tid at få folk til at tale om det og flytte linjerne, selv inden for dens samling.
Andréa Bescond, direktør for den fremtrædende Les Chatouilles, der tager pædofili og dets konsekvenser for dets ofre som et emne for undersøgelse gennem et bevægende vidnesbyrd, fulgte sit Instagram-indlæg med en tekst direkte rettet til akademiet af kejserne:
”Vi beder om, at kun de tilstedeværende ved afstemningerne navngives. Du vil have fornyelse, historiske medlemmer behøver ikke at forblive i denne nye energi. Det er en maskerade, som vi ikke kan deltage i. Tak fordi du reagerede, for at ændre disse gamle vedtægter, ellers vil det være uden os. "
Med hensyn til lærredet varmes det op med god grund:
Vi stemmer for en bestanddel af de nye kejsere. Paritet ved alt. Bortset fra at de historiske medlemmer udnævnes ex officio ud over de valgte medlemmer. Og hvem er tilbage ... Alain Terzian, Roman Polanski og Thomas Langmann (jeg vil lade dig gætte sidstnævntes overbevisning i april 2021).
- hugues charbonneau (@HugCharbonneau) 14. september 2021
Munden er komplet: foreningen, der organiserer kejseren, har valgt sine nye medlemmer. Løftet om paritet holdes, men i produktionsgrenen finder vi et bestemt ... Roman Polanski. https://t.co/hpa0hzAazg
- Rimelig lesbisk (@LesbienRaison) 14. september 2021
Så efter alt dette er Roman Polanski stadig en del af Cesars generalforsamling? Er dette en vittighed? #cesars #polanski #pauvrefrance pic.twitter.com/imS3Gg0rYo
- CHABOT (@baptiste_cbt) 15. september 2021
Caesars of Shame
- BDV (@B_livAird) 14. september 2021
Naturligvis kan vi ikke længere tælle partisanerne for differentieringen mellem menneske og kunstner, der på den anden side har det sjovt i denne affære og hævder igen og igen, at kunstneren fortjener en plads i verden. inden for et akademi, der belønner værker og ikke moral.
Efter denne nye uanstændighed, eller rettere den ikke-undertrykkelse af den, er det rimeligt at spekulere på, om Caesar-akademiet ikke spiller provokation.
Lad os håbe, at denne regel vedrørende de historiske medlemmer vil blive reformeret efter sin tur, at vi endelig kan finde håb og tillid til en institution, der belønner en kunst, der er så lys andre steder.
