I de sidste par dage har du sandsynligvis set et nyt “no-nonsense issue” køre , som er baseret på den samme model som dets forgængere.
Det er meget simpelt: du giver det til en insisterende fyr, der får ham til at tro, at det er din 06. Når han prøver at kontakte dig, vil han modtage en opdatering om samtykke, chikane på gaden ...
Initiativet er ikke nyt, så her er en lille tilbageblik på dette koncept, derefter en udveksling med skaberen af det seneste anti-relous spørgsmål og endelig nogle tanker om emnet.
Det anti-relous nummer, et feministisk initiativ
I 2021 lancerede to feministiske aktivister, Clara Gonzales og Elliot Lepers, et anti-reløst spørgsmål, der fik bred mediedækning.
Men misogynistisk had var voldsomt faldet over dem såvel som andre mennesker, der forsvarede konceptet. Mænd (for det meste) chikanerede skaberne af nummeret, som de også mættede med anmodninger.
Husk: Nadia Daam-affæren, denne journalist truede med døden (blandt andre ...), der indgav en klage og dømte flere forfølgere, det kom fra det antireløse antal!
Hun havde voldsomt kritiseret et jeuxvideo.com-forum, hvor forfølgerne var organiseret, hvilket havde ført hende til at lide, som Wikipedia minder om, "en chikanerkampagne med trusler om mord og voldtægt, afsløringen af adresse på hendes hjem og hendes datters kollegium, forsøger at hacke hendes indbakke og hendes Facebook-, Twitter- og PayPal-konti ”.
I 2021 undersøgte CheckNews, hvad der var blevet af anti-rogue nummeret , meget hurtigt deaktiveret på grund af denne bølge af had:
Antibuggernummeret er ikke genoprettet og vil sandsynligvis ikke være det, svarer CheckNews Clara Gonzales. Hun forklarer grundene, der skubbede de to grundlæggere til at træffe denne beslutning:
”På grund af disse razziaer havde vi en masse udgifter. Dette repræsenterede flere tusinde euro ud af det beløb, der blev indsamlet på det tidspunkt. (…)
For at dette virkelig kunne fungere, ville nogen have været nødt til at styre systemet, antallet ville have ændret sig ofte. Det var ikke rentabelt med hensyn til omkostninger. "
Det "nye" anti-relous nummer af 2021
Denne "nye" anti-bugger-problem blev delt på den feministiske konto @afemmesegales, i et indlæg, der blev samlet på tidspunktet for skrivningen af mere end 32.000 likes - ikke dårligt, for ... 7.000 tilhængere!
Hvem skabte 2021-anti-relous-problemet?
Personen bag You’re Precious-webstedet står også bag dette nye anti-relous-problem. Det ser sådan ud:
Mit navn er Daisy, men på Insta er det Joyce. Jeg er en 24-årig afrikansk kvinde, der bor i forstæderne i Paris, der ønsker at få uafhængighed så hurtigt som muligt.
Jeg lavede kommunikationsstudier, som jeg mislykkedes (med andre ord, jeg kan godt lide gennemsigtighed), så der træner jeg på min side for at have et eksamensbevis og kvalifikationer.
For at definere mig selv og især give et grundlag for alle mine handlinger kan jeg kun citere denne sætning fra min mor: " Daisy, du, du elsker at hjælpe andre ".
Med hensyn til hendes Du er dyrebar platform, Daisy taler om det med disse ord:
Du er dyrebar, bogstaveligt talt "Du er dyrebar" er en sætning, som jeg gerne vil indgrave i alle kvinders sind, så de altid kan huske deres værdi.
Dybest set var det kun et websted / en blog (som jeg fortsætter med at berige), hvor jeg tackler og behandler forskellige temaer i en kvindes liv (fremtid, samfund, seksualitet ...) med mit synspunkt og mit råd.
Så blev han en Insta for mere direkte, og nu er han tilknyttet det anti-relous nummer!
Hvordan fungerer anti-relous-problemet i 2021?
Den unge kvinde bruger en særlig platform, der blev opdaget under en af sine professionelle oplevelser, hvor hun havde brug for at kontakte snesevis af mennesker uden at være udstyret med en professionel telefon.
Hun genanvendte derfor denne platform, OnOff-firmaet, til at købe et pro “anti-sjusket” nummer, som gør det muligt for hende at holde hende 06 i sit personlige liv.
Beskederne er ikke automatiske, som man kunne forvente: en del kopieres / indsættes, men skaberen af Du er dyrebar ønsker at personalisere hendes udsendelser.
Jeg sender en første besked, og ifølge mandens reaktion personaliserer jeg et svar med en signaturpåmindelse om samtykke.
Jeg har mange gentagelser, og jeg kan godt lide at skrive, så det er ubegrænset en fornøjelse for mig at forestille mig virkelig tilpassede svar! (…)
Jeg tager mig tid til at svare på hver (rigtig) besked på en personlig måde, fordi en upersonlig besked er mindre meningsfuld og indflydelsesrig.
Du kan finde eksempler på meddelelser i "Udvalgte" historien om Instagram-kontoen, her er et screenshot:
Succesen med anti-bug-problemet i 2021
Det er ikke altid let at vide, om kyllinger virkelig bruger de frække tal, og om deres effektivitet kan estimeres, endog vagt.
Nå på dette første spørgsmål er svaret ja:
Et par timer efter offentliggørelsen var jeg allerede 150 relous . Først omdøbte jeg dem og tællede, så jeg kunne blokere ... så stoppede jeg med at tælle.
På den platform, jeg bruger, viser en pastille "+99 beskeder at konsultere", godt fra fredag aften til lørdag morgen var der kun en rød bjælke i stedet. Ingen tal. Meddelelsen kunne ikke længere vise nummeret!
Og det sker nogle gange, selv om et par minutter, det er skørt. På et andet tidspunkt gik jeg ud for en times cykling, da jeg vendte tilbage til skærmen havde jeg 389 underretninger!
Selvfølgelig er det nogle gange spam-kampagner fra nogle mennesker, der ønsker at springe antallet over, og der er også tests (som jeg ikke længere reagerer på).
Med hensyn til effektivitet er det naturligvis umuligt at måle nøjagtigt, men vi kan allerede undersøge reaktionerne fra fyre, der er blevet "snydt" af anti-sucker-nummeret.
Jeg modtager mange svar, både i meddelelser og i telefonsvarer. Der er fornærmelser, fniser, "Ah, jeg troede ikke, jeg var nøjeregnende", og undertiden undskylder, selvom dette er sjældent.
Mange kvinder reagerede også positivt på initiativet, undertiden med følelser: ”Jeg havde endda en datter, der var så glad for, at hun græd og ikke kunne slutte at sige, hvorfor det var så vigtigt for hende. hun ... jeg fik kulderystelser ”.
Det er vigtigt at sige dette for at gøre Daisy's liv lettere: Hvis du vil hilse på processen, skal du gøre det via Instagram-kontoen og ikke direkte på det nummer, der allerede er meget brugt!
"Faren" med anti-dårlige tal
Brug af et anti-bugger-nummer kan være skræmmende, for hvis fyren tjekker ved at ringe til dig foran ham, kan han konstant blive vred over, at han er blevet "snydt", og at det ikke er din telefon, der ringer .
Mange kvinder foretrækker derfor at oplyse deres reelle antal og vente, indtil de er uden for rækkevidde for at blokere kontakten med den pågældende tæve.
Daisy forklarer, hvordan hun nærmer sig dette problem:
Jeg er selv blevet blokeret flere gange af mænd, der krævede mit nummer (som jeg derfor måtte give), så jeg er opmærksom på det.
Først op: heldigvis er ikke alle fyre sådan, så dette nummer kan i nogle tilfælde hjælpe. Derudover laver jeg "tutorials", der fortæller kvinder at tænke på deres sikkerhed.
Endelig forsøger jeg at kontakte den platform, jeg bruger, OnOff, for et muligt samarbejde, der kan give kvinder mulighed for at have et andet nummer, hvis det er muligt til en overkommelig pris ...
Men lige nu er jeg ”lille” med hensyn til synlighed, så jeg ser ikke ud til at få forretningens opmærksomhed.
Initiativet kan kun hilses velkommen: intet antitraditionelt værktøj kan løse hele problemet på én gang, men jo flere der er, jo flere ressourcer har vi til at kæmpe mod denne svøbe.
Hvis emnet interesserer dig , kan du følge Du er dyrebar på Instagram og sende kærlighed til dets skaber, der fortjener det i kilo!
