Mandag den 23. januar gik et foto rundt om i verden: Donald Trump, der underskrev et dekret med det formål at skære amerikanske subsidier til udenlandske NGO'er, der fremmer adgang til prævention og abort i verden.
Symbol i symbolet: Den amerikanske præsident er omgivet ... kun af mænd.
Ingen respekterer kvinder som Donald Trump, der i dag underskrev en eksekutivbekendtgørelse mod abort omgivet af andet end mænd. pic.twitter.com/eSFfzZ9OiS
- shauna (@goldengateblond) 23. januar 2021
Ingen respekterer kvinder så meget som Donald Trump, der underskrev et dekret om abort udelukkende omgivet af mænd.
Måske ville en sådan kliché ikke have fremkaldt den mindste reaktion for et par år siden, men vi er i januar 2021 efter alle debatter, alle demonstrationer, alle krævede bestræbelser og undertiden opnået for at fremme paritet i politik.
Så denne kliché er chokerende.
Er vi der stadig? Kan gamle mænd med penneslag hindre kvinders grundlæggende ret til frit at disponere over deres kroppe, til at få adgang til prævention, abort uden at sætte deres liv i fare?
En feministisk parodi for bedre at understrege absurditeten
Men måske endda i 2021 og på trods af den stadig hyppigere stemme af feminister i den offentlige debat, ser nogle stadig ikke, hvordan en sådan kliché, og især hvad den symboliserer, er chokerende. .
Så et feministisk kollektiv lavede en parodi på det ved at vende situationen.
⚡️Brydende nyheder: det er nu forbudt at ejakulere uden for forplantning i USA. #PussyGrabsBack #Trump pic.twitter.com/rNdab4UpQ2
- 52 (@ noussommes52) 25. januar 2021
News News fandt det originale billede af Barack Obama i stedet for Hillary Clinton.
Forestil dig, at det er omvendt
Antag et øjeblik, at situationen er vendt. I stedet for at have en mand med magt, omgivet af mænd med magt, der træffer en beslutning, der direkte påvirker kvinders seksuelle og reproduktive liv, forestil dig det modsatte.
Dette er den situation, som We Are 52-kollektivet ønskede at illustrere ved at repræsentere Hillary Clinton omgivet af kvinder og underskrive et dekret, der påvirker… mænds seksuelle og reproduktive liv.
Lyder det absurd for dig? Det er fordi det er det! Forstår du så, at den oprindelige situation er lige så absurd?
Hvorfor accepterer vi det som om det var ”en offentlig politik” som enhver anden? En budgetmæssig eller folkesundhedsbeslutning?
For at gå endnu længere i det absurde driver parodieinfosiden nordpresse.be pointen hjem og forestiller sig et lignende politisk svar ved at titlen Ban on masturbation: guvernøren i Oregon gør som for Trump og abort.
”Det måtte tænkes over meget tidligere. Hvorfor ville mænd have ret til at beslutte for kvinder, hvad de skulle gøre med deres foster, når vi aldrig beder om deres mening om den mindste onani!? "
Vi er 52, så hvorfor er vi stadig "et mindretal"?
Kollektivet bag det kaprede foto blev kaldt "Vi er 52", ligesom 52% af den franske befolkning: kvinder. Og 52%, som de påpeger i deres manifest, er det ikke et mindretal:
”Kvinder repræsenterer 52% af den franske befolkning.
52% er flertal. Hvis vi har denne magt, hvorfor forblive i mindretal i vores lands politiske og økonomiske liv?
Hvorfor forblive underrepræsenteret i de institutioner, der styrer os? Vi er kun 27% kvinder i forsamlingen, 25% i senatet, kun 10% af kvinderne er borgmestre i Frankrig. Dette skal ændre sig.
Lad os udnytte kraften fra vores flertal. "
Jeg vil endda tilføje: hvad venter vi på at (gen) tage magten?
