Christophe Barbier er redaktionel direktør for L'Express magazine. Han arbejder også som politisk spaltist på BFMTV, og han er regelmæssig gæst hos Caroline Roux i det politiske program C Dans l'air i Frankrig 5.
Det er inden for rammerne af dette program, at journalisten fremsatte følgende kommentarer, videreformidlet på Twitter. Her er viralekstraktet i video til direkte lytning, citatet transskriberes fuldt ud lige nedenfor.
"Helt utopisk", lige løn
At betale kvinder som mænd er rart, men økonomisk umuligt, forklarer Christophe Barbier pic.twitter.com/JCJW3zIYqk
- Ulyss (@achabus) 10. januar 2021
”Hvis vi betaler kvinder såvel som mænd med lige færdigheder, og alle vil have det, genererer det naturligvis yderligere bidrag, så vi kan få folk til at gå på pension (60 år), og det finansieres.
Bortset fra at det er sandt, når vi taler, fordi de kvinder, der går på pension, og som får løn, vil de have små pensioner, fordi de havde små lønninger i løbet af deres karriere, men den dag, hvor kvinder klarer sig godt betalt ankommer ved pensionering, eksploderer den under flyvning.
Og forresten siger vi pludselig: kvinder betales som mænd, alle vil bifalde, men virksomhederne vil have svært ved at opkræve disse ekstra lønomkostninger.
Så Jean-Luc Mélenchons ræsonnement er ofte ret smuk, ret utopisk og bidrager i sidste ende til at forbedre menneskeheden, men de holder ikke vand, når vi vil anvende dem ”
- Uddrag ca. 40 minutter i gentagelsen af det fulde show på YouTube
Lige løn, denne ekstra omkostning
Temaet for programmet den 9. januar var kandidaturet til præsidentvalget for Jean-Luc Mélenchon , og det er ved at kritisere hans økonomiske argumentation, at Christophe Barbier kommenterer forslaget om at gøre lønns ligestilling mellem kvinder virkelig effektiv. og mænd.
Lige er naturligvis dyre for virksomheder. Dette er "en ekstra omkostning", da kvinder i dag allerede arbejder lige så meget som mænd, det er bare, at de i gennemsnit betales mindre for lige stillinger og færdigheder.
Dette er også grunden til, at dette år, symbolsk, islændinge er holdt op med at arbejde. Og det er også derfor, franskmændene har efterlignet 7. november kl . 16.34 .
Fordi lønulighed ER et problem , og det er desuden et problem , der af mange grunde allerede koster den franske økonomi dyrt .
Læs om dette emne, hvorfor faglig lighed er en prioritet , og hvorfor kønsdiversitet på arbejdspladsen tidligere var en prioritet for regeringen, da Najat Vallaud-Belkacem var minister for kvinders rettigheder.
Lige løn, denne utopi
Jeg lo, mens jeg lyttede til uddraget, hvor Christophe Barbier afvikler Jean-Luc Mélenchons økonomiske ræsonnement ved at kvalificere lige løn som en "ganske utopisk" idé ...
Jeg lo, fordi det er bedre at grine over det end at indse, hvor længe vejen til lighed stadig er lang , hvis en politisk journalist meget alvorligt kan "demonstrere", at lighed er en ekstra omkostning og en utopi.
Jeg spekulerer på, om Christophe Barbier har børn, inklusive mindst en datter. Hvis han ville finde det normalt at opdrage hende i et samfund, hvor hun ikke kunne hævde at blive respekteret som sine brødre. Hvis han finder det normalt, at hans datter får mindre løn end sin søn for lige stillinger og færdigheder.
Ah! Men det er ikke med lige løn, at Mélenchon-programmet ikke holder vand, specificerer Christophe Barbier på Twitter: det handler om pensioner!
JL Mélenchons fejl handler ikke om lønninger, men om pensionering! Forklarede jeg mig bedre? Er Cecile Duflot enig? ;)
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10. januar 2021
Cécile Duflot, kaldet i debatten, kom absolut ikke spaltistens hjælp.
. @ C_Barbier tttttttt? enig med hvad? Med umuligheden af at betale kvinder ligeligt? Er du seriøs?
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10. januar 2021
Men du kender Christophe Barbier, jeg forstod din demonstration perfekt. Jeg forstår det stadig i din Twitter-opdatering, og du ser stadig lige løn som en ekstra omkostning for virksomheden.
1 / Vi har brug for lige løn for mænd og kvinder. 2 / hvis det pludselig er etableret, tvinger de ekstra omkostninger virksomheder til at afskedige arbejdere.
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10. januar 2021
Og jeg forstår, at dine ord har forårsaget så meget reaktion på sociale netværk i internetpressen. Fordi der er noget dybt udmattende at stadig høre, i 2021, kvalificere sig som "meromkostninger" og utopi ambitionen om at afhjælpe en ulighed, der er uretfærdig og straffende for hele samfundet.
Måske holder Mélenchons økonomiske ræsonnement som ved pensionering "ikke vand, når du vil anvende det".
Måske er det også vores samfundsmodel, der ikke holder vand, og som skal ændres, især hvis lige løn mellem mænd og kvinder er "utopisk" i denne sammenhæng.
Cécile Duflot, for det sidste ord
Cirka kl. 22 vendte Cécile Duflot tilbage til Twitter for at kommentere Christophe Barbiers filosofiske ræsonnement.
@ C_Barbier ... det var et af de "rimelige" argumenter fra slaverne. En nødvendighed i betragtning af den økonomiske virkelighed i verdenshandelen ...
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10. januar 2021
Heldigvis forandrer verden sig på trods af og på trods af økonomiske fornødenheder ... Og af de "ekstraomkostninger", som politiske, økonomiske og sociale fremskridt medfører.
