Det var for tre uger siden. Jeg var i min seng, jeg kunne ikke sove, så jeg fortalte mig selv, at jeg skulle lytte til en podcast, lidt uden for manchetten, på Arte Radio. Det er det navn, der fangede min opmærksomhed, Devil's Advocate .
Jeg er normalt ikke glad for retfærdighed, men det tiltrak mig. Det er et sjældent vidnesbyrd fra en kriminel advokat , det vil sige fra en person, der forsvarer kriminelle: mordere, voldtægtsmænd eller endda pædofile.
Med andre ord nogen, der forsvarer det uforsvarlige.
De første par sætninger i dette lyddokument vendte mig rundt.
”En af mine bedste filer er en ung mand, der skar en prostitueret op, fordi han ville stjæle penge fra hende .
Han dræbte hende og derefter efter, hvad gør vi med et lig? Vi har ikke meget valg: det er surt, eller vi skærer det. Og så skar han det op.
Og jeg troede, det var, og jeg finder stadig, at det er en meget, meget smuk sag, selvfølgelig uanset offeret. "
Jeg lod mig suge ind bagefter, tæt og dyb.
Vidnesbyrd om en kriminel advokat, der vender tilbage ved sin ærlighed
Hele den første del af dette interview ser ud til at være en slags katalog, hvor denne kriminelle advokat afslører en slags bedste af det værste, koldt og kynisk.
”Seriemorder, det gjorde jeg ikke. Jeg har voldtægtsmænd, jeg har angribere , ja fyre, som vi ikke nødvendigvis gerne vil have i en blindgyde, når vi kommer hjem. "
Denne kvindes opgave er derfor at forsvare disse mennesker. Forsvar, selvom det betyder at arrangere scenariet, som hun leverer til retten.
Hun forklarer, at hun kun har en handling: kundens interesse.
”Jeg har tidligere frifundet en fyr, der er skyldig. Det er også sket for mig at have en fyr, der indrømmer fakta, at forklare passagen til handlingen på en helt fantasifuld måde for publikum og at den passerer.
Det var i dette tilfælde et mord mellem to mænd, jeg fik klienten til at fortælle lidt vrøvl og retten troede på det, det rørte ved dem. Han blev fordømt lidt mindre hårdt, end han kunne have været. (…)
Så vi bevæger os væk fra moral , det er indlysende, men endnu en gang har alle deres job. Jeg er ikke underlagt sandheden. "
Så selvfølgelig, da jeg hørte alt det, slugte jeg, jeg troede, at denne kvinde var en forfærdelig person, og jeg ville krølle mig sammen i en kugle under dynen.
Og det er her, anden del af dette interview ryster alt op: I Frankrig har alle ret til et forsvar , og det er derfor, der er kriminelle advokater.
At være kriminel advokat, et vanskeligt job på mange niveauer
Denne verden er voldelig, den efterlader spor. Krimineladvokaten forklarer, at han finder den franske retfærdighed hård. Det skal siges, at hun har den forkerte rolle: hun skal forsvare den, der allerede er i den anklagedes kasse • e.
Så denne kvinde taler om aspekter af hendes job, som måske er mindre forventede, såsom den stress, som en opfordring genererer. Nogle gange under høringen fungerer hans tirade ikke. Ingen måde at starte forfra, det er et skud.
Og når hendes klient tager 10 år i fængsel, sætter hun spørgsmålstegn ved alt sit arbejde, der er udført indtil videre: har hun gjort, hvad der er nødvendigt for at forsvare ham ordentligt?
Så for at sætte det i perspektiv forklarer hun, at hun laver vittigheder med sine venner • er advokater • er kriminelle advokater. Hun citerer for eksempel "Jeg tog fem år for en finger", inden hun forklarede:
”Alt der er tilbage er, at hvis vi ikke får frisk luft, vender vi tilbage til Fleury med klienten. (navn på et fransk fængsel, red.anm.) "
Hendes humor ville sandsynligvis ikke passere i en anden ramme, men det er utvivlsomt for hende en flugt fra de situationer, hun skal stå over for.
At lytte til dette vidnesbyrd fra en kriminel advokat mellem uro og sygelig fascination
Jeg lyttede til dette vidnesbyrd for første gang midt om natten. Jeg var samtidig fascineret og meget ubehagelig .
Jeg ved, det er et nødvendigt erhverv. Jeg tror også, at alle har ret til forsvar.
Så selvfølgelig kan det, som denne kvinde siger, lyde skræmmende. Jeg tog dem som en mur i ansigtet. Men kan jeg bebrejde ham? For at høre ham synes det næsten åbenlyst, at man ikke kan gøre dette job uden denne eftertænksomhed , denne nødvendige kulde.
Og det er måske styrken ved dette vidnesbyrd: at gøre det muligt at åbne et brud for at forstå lidt bedre, hvordan visse mennesker gør, hvad jeg ikke kunne gøre.
