Den 20. marts undersøgte Texas Senat i De Forenede Stater adskillige lovgivninger, der, når de ikke er sædvanlige (uanset hvad man begynder at undre sig over) kunne krænke retten til abort .
Forbudet mod "ekspansion-ekstraktion" -metoden
En af de foreslåede love havde til formål at forbyde metoden "udvidelse-ekstraktion". Teknikken består i at fjerne fragmenter af føtalt væv ved hjælp af kirurgiske instrumenter og beskrives af sine modstandere som "barbariske".
Alligevel er det den mest almindelige metode, der anvendes i USA til aborter mellem 14 og 20 uger, og også den, der anses for at være mere sikker .
Især Arkansas havde allerede vedtaget denne type lov i januar, som jeg forklarede i artiklen, der gjorde status over abort i USA under Trump.
Har læger lov til at lyve?
Det andet forslag drejede sig ikke strengt om at forbyde abort, som mange tekster i de senere år, men at begrænse det gennem bagdørsmetoder.
Det meddelte grundprincip er at forhindre, at læger sagsøges , hvis et barn bliver født med alvorlige helbredsproblemer.
Senatforslag 25 (det er dets kaldenavn) har følgende ordlyd:
”Det er ikke muligt at sagsøge eller anmode om erstatning på vegne af nogen person baseret på påstanden om, at en person afhængig af handling eller manglende handling (fra lægen) ikke ville være ikke født, men ville være blevet afbrudt. "
Det vil sige, forældre til et barn, der er født med alvorlige misdannelser, kan ikke sagsøge den sundhedsperson, der medicinsk overvåger graviditeten.
Og hvad enten det var fordi han gjorde det eller fordi han undlod at gøre noget, der ville have ført dem til at vælge en abort frem for en fortsættelse af graviditeten .
At lyve til en gravid kvinde, når du er læge, vil nu være mulig i Texas.
På denne måde, hvis en læge f.eks. Vælger at skjule for en kvinde, at fosteret, hun bærer, har en alvorlig mangel, kan han ikke retsforfølges.
Ifølge senatoren bag teksten, Brandon Creighton, som citeret af The Texas Tribune, har dette til formål at "fremme et miljø, hvor de bedste læger i USA vil øve sig i Texas".
Fordi i henhold til lovens nuværende tilstand, ifølge senatoren, kunne de virkelig føle sig tvungne til at tilskynde til abort for at undgå enhver frygt for retsforfølgelse ... og "de bedste" læger ville derfor forsøge at undgå disse risici. for at lette deres samvittighed.
For min del tror jeg, at vi kan erstatte "bedste læger" med "anti-choice-læger", og jeg tvivler på, at det er gode nyheder.
Handmaid's Tale: når virkeligheden får luften fra en dystopisk fremtid
For at protestere mod disse lovgivningsforslag, der blev drøftet den 20. marts, gik aktivister til senatet ... forklædt som "skarlagenrødt tjenestepige", som i dystopien The Handmaid's Tale, rapporterer Slate US.
Kvinder deltog i lovgivningssessioner i Texas hovedstad i dag klædt i Handsmaid's Tale uniformer. Dejligt aktivistfoto op? #txlege @PPact pic.twitter.com/bXn8dDRtYV
- Dana Stevens (@thehighsign) 21. marts 2021
For dem der ikke ved, er denne Hulu-serie, der udgives i april, baseret på Margaret Atwoods novelle, The Handmaid Scarlet. Handlingen finder sted i en verden - nutidens verden - hvor det utænkelige ville have fået lov til at ske.
Kvinders rettigheder er faldet så meget, at de finder sig opdelt i tre kaster: koner øverst på en social stige, hvor de forbliver domineret af husets herrer, Marthaerne, der tager sig af husarbejde, og Skarlagenrøde tjenestepiger, der skal føde fremtidige børn.
Men Aki har allerede gennemgået traileren, som fanger denne atmosfære meget bedre end disse få ord.
På trods af billedets relevans og styrke, som denne militante handling afspejler, var det ikke nok at forhindre vedtagelsen af disse to tekster med 21 stemmer mod 9.
