Uanset om du er mere interesseret i mode • Tegneserier, børnelitteratur, fantasi, store klassikere ... Her er masser af tip til at bringe bøgerne ud og have det sjovt i te, plaid og smukke historier.
- Artiklen blev oprindeligt offentliggjort den 1. juni 2021
December 2001. Jeg er tolv år gammel, jeg er forelsket i Gavroche, og jeg ledsager mine forældre til biografen for at se den sidste kæmpestor, fordi jeg ikke har noget bedre at gøre.
Dette er den første rate af Lord of the Rings-filmatiseringen , og hvis jeg ikke har set traileren, fordi jeg ikke er ligeglad, er jeg ved at tage et monumentalt slag.
Næsten tretten år senere tror jeg, jeg kan sige, at mit møde med fantasi var afgørende i mit liv . Jeg tilbragte min ungdomsår med at opdage verden af imaginære litteraturer.
Og fordi alt dette er underligt forbundet, at opdage manga og tegneserier. Men jeg fandt også en måde at gøre det til det tilbagevendende tema i mine seks års studier, og jeg arbejder i kultur i dag.
Uheld, hvis jeg elsker alle disse genrer med en levende kærlighed, og hvis jeg tror, at min læsning har gjort mig til det, jeg er i dag, fortsætter en overraskende form for elitisme, der kommer frem fra ingenting. ønsker at spytte på det . Og det er ikke altid behageligt.
"Okay, men så vælger du en rigtig bog"
Lad os starte med, hvad der i dag synes mig at være den genre, der mindst påvirkes af denne mærkelige vanvid: tegneserier .
Samtidig startede tegneserier med et forspring, idet de så sig omtalt som "niende kunst". Umiddelbart fordi folk, der nyder en vis indflydelse, beslutter, at sådan og sådan er kunst, holder vi ikke den samme tale.
Bortset fra at fjernsyn også betragtes som en kunst (den ottende), og at fra et litterært synspunkt er tegneserier stadig ikke helt en rigtig bog , eh.
En "rigtig bog". Jeg forstod aldrig dette udtryk eller denne velkendte refleksion, som nogle forældre gør til deres børn og beder om en tegneserie: "okay, men så vælger du en rigtig bog". Helvede og forbandelse for tegnere og manuskriptforfattere, de ville derfor ikke producere en "rigtig bog"!
Jeg ved ikke, hvad de kan få ud af denne åbenbaring, men jeg forstår, at tegnere, illustratorer og grafiske designere ikke sætter pris på at blive bedt om at finde et "rigtigt job" i stedet for at tegne "små miqueter" .
Små miqueter.
Jeg kunne ikke være mere oprigtig, når jeg siger, at jeg ikke forstår denne holdning til tegneserier. Jeg voksede op i en familie af bogspisere , hvor forældre læste alt massevis og på flere sprog.
Hos os har Proust og Jorge Luis Borges altid gned skuldrene med Marie-Aude Murail og Marion Zimmer Bradley uden at nogen hopper ud af hylderne for at begå selvmord .
Værst! I årenes løb, og siden mine forældre var studerende, har vi samlet en vanvittig samling af tegneserier . Men da de opbevares i bunden af hylderne, siger jeg mig selv, at hvis de "rigtige" bøger stadig er der, er det fordi de er bange for at gå ned.
"Å nej, men disse japanske ting er voldelige"
Er det ikke overraskende, at vi så kategorisk nægter at se “rigtige bøger” i en genre så bred som tegneserier? Hej nej, tegneserier er ikke kun Spirou og Gaston Lagaffe. Det inkluderer meget forskellige grafiske stilarter, teknikker, formater og atmosfærer afhængigt af forfatterne, påvirkninger og lande .
Derfor forstår vi i tegneserier den grafiske roman, tegneserier og manga . Hvis vi tager udgangspunkt i princippet om, at alt dette kun er børnehistorier, er der børn, der risikerer at få overraskelser ved at åbne bestemte bøger ...
Det er ikke klogere at sige "nej, men tegneserier er fine, men manga er for dum". Jeg fortalte dig om det under en kort guide til afmystificering af manga, men hvis manga kommer fra en anden kultur og reagerer på andre koder , forbliver den tegneserier i bred forstand af udtrykket. .
Det ser imidlertid tydeligere ud med mangaen, at denne systematiske "afvisning" af en genre som helhed kommer fra manglende viden om den .
Ligesom musikalsk snobberi er det meget let, når du kan lide manga at blive fanget i ansigtet, når du læser "lort" - selvom personen foran ikke har gidet at se på, hvilken manga du er. har i hænderne.
Syng i går for mig af Kei Tome
Det er reduktivt og meget uheldig at definere en hel del af kulturen som middelmådig ved at stoppe ved et enkelt værk eller forudfattede ideer ...
Fordi det ikke kun gør ondt og ammer liv i amatører. Det betyder også at afstå fra at opdage værker med stor dybde, der kunne røre os på samme måde som Ringenes Herre rørte ved mig.
"Kunne du ikke være mere seriøs end paraliteraturen?" "
Ah, fantasi, lad os tale om det! Når jeg fortæller dig, at jeg har viet mine studier til fantasiens litteratur, er jeg ligeglad med dig. Jeg blev virkelig interesseret i genren på samme måde som andre ville lave en afhandling om baroklitteratur eller episk poesi .
Jeg havde alt oplyst med mine studier af komparativ litteratur mellem mytologi og moderne fantasi! Men hvis forfatteren af afhandlingen om vigtigheden af kommaet i Madame Bovary havde ret til "ooh" og "aaah", følte jeg, at jeg havde ret til den samme troværdighed med mine indledningsritualer i heroisk fantasi. . Du er nødt til at tro, at det ikke er så simpelt.
Fantasi, ser du, er klassificeret i Frankrig i kategorien "paraliteraturer" . Hvad menes med "paraliteratur"?
Hvad der drejer sig om klassisk litteratur eller generalist - kort sagt, hvad der ikke hører til en bestemt litterær institution . Og jeg kan ikke gå længere i forklaringen, fordi jeg stadig ikke har forstået, hvad der menes med "litterær institution".
Hvad er den litterære institution, min dyrebare? Hvad er det ?!
Uanset hvad resulterede det i et skeptisk blik fra professorer og studerende, der, da de ikke turde påpege mig, at dette ikke rigtig var et akademisk emne, lykønskede mig med min tilgang. sociologisk.
Forestil dig, at fantasi er litteratur? Den gode vittighed. Dværge, alfer ... Højst lidt kitschy ting til børnene.
Vi begynder langsomt at komme ud af denne foragt for fantasi, især takket være akademikere som Anne Besson, der hjælper med at gendanne genrenes gyldne bogstaver. Men hvor problemet bliver mere besværligt, er når science fiction eller fantasy-læsere selv ikke betragter det som litteratur .
Hvordan kan vi sætte pris på en genre nok til at læse flere værker og ikke forstå den mangfoldighed, den komponerer? At benægte en science fiction-forfatteres mindste litterære bedrift under påskud af at ... Hvad hvad?
... at han taler om ting, der ikke findes?
Hvad er ægte litteratur?
Jeg vil ikke lave min ratasse og kun forsvare min favoritgenre. I "paraliteraturen" forstår man også alt, hvad der er detektiv, thriller, romantik eller "chick-lit" ... Kort sagt har jeg ikke noget imod, at det eksistentielle spørgsmål "hvad er Litteratur? Opstår, men det virkelige problem er der ikke.
Problemet er denne tendens til at bedømme et værks kvalitet efter sin genre og ikke efter selve værket . Du sætter måske ikke pris på en mørk genre som thriller eller ikke vride din røv foran romantiske historier.
Men jeg kan ikke se, hvordan man kan beslutte, at en bog ikke er noget værd fra et litterært synspunkt uden at have læst den, fordi den ikke er "ægte litteratur" .
”Ja, disse små romaner er meget søde, de er nemme at læse, men lad os være ærlige: dette er ikke litteratur. "
Jeg elsker tegneserier, jeg elsker manga, fantasi vil fortsætte med at få mig til at drømme i lang tid fremover, og jeg kan forestille mig, at en sentimental roman kan være en god roman.
Dybest set hjælper det ikke meget at afvise værker under påskud af, at de er "underlitteratur" . Det er lidt som at pisse i vinden: det er ikke myrerne, vi knepper, det er dig selv.
