Dette er kun en personlig reaktion og stof til eftertanke, på ingen måde et påbud om at dele dette synspunkt for at efterligne denne adfærd.
Det kommer fra hjertet og tarmene, det er ikke en folder med god opførsel mellem de to omgange. Jeg forstår meget godt, at nogle mennesker ikke føler eller ikke længere har energi til at reagere sådan.
Søndag 23. april 2021. Femten år senere er Front National igen i anden runde af præsidentvalget. Fra 4,8 millioner i 2002 lykkedes det denne gang at samle næsten 7,7 millioner stemmer. En absolut rekord ser det ud til.
De er derfor 7,7 millioner mennesker, der smed en afstemning i stemmesedlen i hadets farver på baggrund af generaliseret tilbagetrækning, pakket ind i en konvolut af mistillid.
Mistillid til nogen, der er "anderledes" uanset måde, på denne udlænding, der ikke er en mest af tiden, mistillid, der er baseret på ideen om, at kun Frankrig ville gøre det bedre.
Mit ønske om humanisme og mit ideal for samfundet har lige taget et stort slag i ansigtet.
Så ja, jeg havde først brug for kærlighed. Ønsket om at smelte i armene på dem, som jeg kender, deler mine værdier, som for at berolige mig, for at overbevise mig om, at disse ikke er blevet endeligt opgivet.
Chok ... og vrede
Men ja også, jeg blev vred. Vred på denne svimlende score, vred over, at den ikke længere forårsager overraskelse og ikke så meget indignation synligt , vred, at mange, uanset deres position på det politiske spektrum, ikke længere ser ud til, hvad dette parti står for.
Vred, fordi jeg stemte på en kandidat, der havde den eneste bæredygtige og rimelige platform for mig og ikke er i anden runde - en simpel partisk reaktion, som vi ser dukker op overalt.
Vred over, at man kan sammenligne et parti, der bærer had som standard, med ethvert andet.
Vred på dem, der ikke stemte som mig og opfordrer til blanke stemmer i dag, som om to programmer, der i virkeligheden efter min mening hverken vil gavne de fattige kunne bringes på niveau mens en af dem også bærer hadets frø.
(Gå ikke, jeg kommer tilbage til disse kommentarer lidt senere.)
Glem ikke FN's virkelige ansigt
Seriøst, jeg ville råbe på disse FN-tilhængere al den skade, jeg tænkte på dem. Så råb i ansigtet på mine fremtidige afholdere eller hvide vælgeres venner, på hvilket tidspunkt jeg ikke forstod, at de kom til denne konklusion, når vi har en skide fare foran os.
Fordi FN trods alt er det slutningen på familiesammenføring, slutningen af forbrydelsen mod digital hindring for abort, slutningen af støtte til mange foreninger.
Det forbliver intimidering af journalister og politiske modstandere, det forbliver Europas afslutning, uanset hvad vi siger, er bestemt ultraliberal men bidrager i høj grad til at beskytte et bestemt antal af vores sociale rettigheder.
Det er fortsat muligheden for en stat, under hvilken det virkelig, virkelig mere kompliceret at høre afvigende stemmer , herunder ved at slå fortovet.
Politiske sammenstød til udmattelse
Og så blev jeg træt af at skrige . Jeg blev træt af at se jer råbe på hinanden.
Nu hvor vi har spyttet vores gift ud, hvad med at tage et skridt tilbage?
Og jeg stillede mig selv et spørgsmål: hvordan fanden kom vi derhen? Hvordan lykkedes det os at knække så meget?
Og ud over det, nu hvor det er gjort, nu hvor vi klart er så splittede , at jeg ikke engang ønsker at søge trøst i armene på nogle af mine nærmeste venner længere, fordi jeg vil bevise for dem hvor forkert de er efter min mening ... hvad laver vi?
Empati som nøgleord
Pludselig "poppede" et ord i mit mentale rum: "Empati"
Men ja, hvad er empati? I Le Larousse er denne opfattelse defineret som sådan:
”Intuitivt evne til at sætte sig i andres sko, opleve, hvad han føler. "
Faktisk ville det ikke være det, at vi ikke har gjort nok i de seneste år? Vi ville ikke have glemt kollektivt at tage vores sneakers af for at tage på andres?
Tag på sneakers, eller rettere sætte brillerne på dem foran os?
Tag FN's vælgere for eksempel. Jeg lægger ikke i samme kurv Nationalfronten, dens styrende organer, dem, der bevidst sår had, og de millioner af mennesker, der smed en Marine Le Pen-afstemning ind i stemmesedlen.
Alle synes jeg ikke had er iboende for dem. Det er uden tvivl for nogle, men jeg tvivler på, at disse 7,7 millioner franskmænd alle har had knyttet til kroppen som hovedårsagen til afstemningen.
Nogle skal holde sig til FN's voldelige teser, uden tvivl, nogle er trolde, andre er vrede på den nuværende politiske klasse og har besluttet at lære den en lektion, andre vil "vælte systemet".
Mange af dem har utvivlsomt følelsen af at skrige deres fortvivlelse i lyset af de vanskeligheder, de støder på, uden at nogen hører eller svarer . Og mange er sandsynligvis også bange.
Men i sidste ende, snarere end at opfatte dem kun som "røvhulbænk", hvor der inkuberer had mod "den anden", skulle jeg måske låne et øre og åbne deres øjne, som jeg vendte sig væk fra det, jeg betragtede som et uværdigt og voldeligt skuespil.
Måske er jeg også stort ansvarlig, fordi denne "Anden" for mig netop er den, der stemmer FN? Og at det på samme tid ville være så længe jeg (igen) begynder at tale med dem, til disse mennesker.
Det samme gælder for mine berømte ikke-vælgere: Jeg er måske ikke enig i deres ræsonnement, mildt sagt, får jeg tingene gjort, hvis jeg ikke prøver at først at forstå, hvor de startede fra for at nå frem til denne konklusion?
At stille spørgsmål
Og til det tror jeg, der ikke er noget bedre værktøj end empati. At vi skal begynde med at genoprette kommunikation. Opret ikke en kanal til at slappe af, men en "aktiv" lyttekanal.
Lytning, der beder os om at stille spørgsmål for at uddybe, yderligere undersøge kilderne til vrede, tilbagetrækning. Lytter med empati.
Lytte til og spørgsmålstegn ved hinanden.
Vær forsigtig, jeg siger ikke, at dette er en envejsgade. Hvis jeg gør det, håber jeg at have folk foran mig, der også vil være villige til at gøre det.
Jeg taler heller ikke om at undskylde alt, for mange ting er ikke undskyldelige. Men jeg vil forstå.
Og handle på daglig basis
For når vi først har set på, hvad der tilskynder os hver til at tænke som vi gør, vil vi måske indse, at mange af os faktisk ønsker det samme.
Vi er alle bange for fremtiden, hvad enten det er ved den truende økologiske fare, af frygt for ikke at komme i slutningen af måneden eller af frygt for ikke at finde vores plads i dette samfund.
Men det er ikke ved at behandle hinanden som pestofre, at det lykkes os at bekæmpe disse fænomener. Nej, det er ved at tale med hinanden og indføre reelle handlinger, dem, der reparerer de links, som vi har trukket for meget på.
Der er mange af dem, og ja, det er utopisk at tænke, at alle vil lægge deres hænder i dejen, at alle selv har muligheden, og at vi alle vil række ud i stedet for at vende ryggen.
Men hvis jeg starter der, og ved at få andre til at gøre det samme, er det ikke dårligt.
Ja, det er utopisk. Jeg går ud fra.
Jeg sværger til dig, lige nu til at skrive alt dette, vil jeg oprette tre forskellige foreninger. Jeg vil ikke være i stand til at gøre alt, men måske kan jeg stole på, at vi kollektivt opretter denne type projekter.
