Sandrine Rousseaus tårer i lyset af Christine Angots vrede: denne sekvens, taget fra programmet Vi lyver ikke, udsendt lørdag den 30. september, lavede medierunden i begyndelsen af ugen.
Har den valgte miljøforkæmper ret til at forsøge at bære sit vidnesbyrd i en offentlig debat, har hun ret til at opmuntre andre ofre til at tale, er det Christine Angot ret til at sige? hersker som hun gør, er alle aspekter af denne konfrontation blevet kommenteret, kastet, bebrejdet til den ene og den anden, til kronikerne, til værten, til kanalen ...
På frøken havde Mymy taget et andet perspektiv på denne overvældende udveksling på mange måder: mens den offentlige opførsel af to ofre for seksuelt overgreb er dissekeret, er stilheden omkring dem øredøvende .
”Vi er i bedste sendetid. To ofre for seksuel vold taler. Og emnet er "hvordan man kan være et" godt "offer? ". Hvordan man reagerer på den “rigtige” måde. Hvor "godt" at tale om det eller ej.
I løbet af denne tid taler vi næppe nogensinde om angriberne.
Hvordan lærer man om samtykke? Hvordan opdrager mænd i en sexistisk verden? Hvordan forbedrer man retfærdighed, så aggressorer bliver bedre retsforfulgt og dømt?
Hvorfor voldtager mænd, og hvorfor har de det som om de kan gøre det straffri? Hvordan reduceres chikane, overgreb, seksuelt misbrug? "
Læs hele artiklen:
Lad os tale om sexforbrydere i stedet for at undre os over, hvordan man kan være et "godt" offer
Den pågældende sekvens
Behandlingen af Sandrine Rousseau hos ONPC rapporteret til CSA
Konfrontationen mellem de to kvinder var så voldsom, at Christine Angot forlod scenen i cirka tyve minutter (hvilket ikke vises i den sidste snit i showet).
Den pågældende sekvens blev rapporteret af seerne til CSA , som også blev advaret af Marlène Schiappa, statssekretær med ansvar for ligestilling mellem kvinder og mænd.
Info @franceinter Efter den stormfulde passage af @sandrousseau i #ONPC @MarleneSchiappa sender en rapport til @csaudiovisuel #AngotMoix pic.twitter.com/VCIFfaOgwO
- Cyril Graziani (@cyrilgraziani) 2. oktober 2021
Sandrine Rousseau diskuterer ONPC-sekvensen i Quotidien
Onsdag den 4. oktober var Sandrine Rousseau på sættet af Quotidien. Yann Barthès spurgte hende om, hvordan hun oplevede denne berømte rækkefølge.
Forfatteren af Parler vendte tilbage til den manglende reaktion på sættet og især mændenes:
"Mændene på sættet er fraværende, man har det indtryk, at de ikke forstår, hvad der sker ".
Yann Barthès reflekterer over den vanskelighed, han ville føle ved at gribe ind i en lignende situation:
”Jeg vil ikke være i Laurent Ruquiers sted, (...) overfor to mennesker, der har været igennem meget hårde ting (...) det må være kompliceret at være mand at tale om det. Vi siger til os selv, at vi ikke er legitime! Måske ! "
Hvad Sandrine Rousseau svarer med overbevisning:
"- Du er! Vold mod kvinder er et socialt problem, og derfor er mænd legitime at tale om det, og mænd er også legitime til at tage stilling til at sige, at det ikke er muligt i et samfund, hvor kvinder bliver angrebet, og det der er kun 1% af mennesker, der har overfaldet eller voldtaget, kun 1% er dømt.
Mænd har noget at sige om det. Og det faktum, at mænd straks trækker sig tilbage (forklarer) også hvorfor vi taler i et vakuum ...
Yann Barthès: - Hvad skulle Laurent Ruquier have gjort ifølge dig? Tage side, forsvare dig selv?
Sandrine Rousseau: - Nej nej, spørgsmålet er ikke at forsvare den ene eller den anden, for vi sætter ikke de kvinder, der har været udsat for seksuel vold mod hinanden, vi er sammen . "
"Mænd er legitime i at tale om vold mod kvinder."
ITW for @sandrousseau i #Quotidien:
➡ https://t.co/MKzR0iNYz7 pic.twitter.com/dJW2WBnhln- Dagligt (@Qofficiel) 5. oktober 2021
Sandrine Rousseau bebrejder faktisk på intet tidspunkt Christine Angot noget og bestemt ikke hendes lidelse:
”At sige ting, hvad enten det er Christine Angots måde eller min egen måde: det er smertefuldt, det er meget voldeligt. Det er hvad denne sekvens siger. Derfor skulle mændene efter min mening have grebet ind ved at sige "men I begge har lidt -"
Vi ved ikke, hvad mændene skulle have sagt , da Yann Barthès afbryder hende på dette tidspunkt og ikke vil relancere hende om dette emne præcist. Sandrine Rousseau konkluderer:
” Vi kan ikke lade kvinder være alene med dette.
Og denne optagelse siger, at kvinder er alene om det. "
Mændene fraværende i denne diskussion, det grundlæggende problem ifølge Sandrine Rousseau
En direktør for France Television fortalte journalisterne i Quotidien, at han sagde til sig selv "off", at Laurent Ruquier ikke spillede sin rolle som moderator.
Faktisk bliver udvekslingen mellem de to kvinder til en brutal konfrontation, og den eneste indblanding fra værten vil være at genoplive Christine Angot ved at spørge hende "hvad generer dig? ". (Jeg ved ikke tilfældigt: kønsbaseret vold generelt, dem, hun især har lidt, omerta og inerti, der plager emnet i samfundet?)
” Yann Barthès: - Christine Angot er meget under angreb på sociale netværk efter showet, generer det dig?
Sandrine Rousseau - Åh ja, ja ja, endnu en gang er hun ikke min modstander. Min fjende er mændene, der begår seksuel vold. (…)
Kan du forestille dig, hvor svært det er at være imod hinanden sådan i en ikke-dialog?
Yann Barthès - vi kan mærke det (i rækkefølgen)
Sandrine Rousseau - det siger alt om den måde, vi ikke hører om seksuel vold på.
Hvorfor lader vi kvinder klare sig sådan mod hinanden?
Måske er det også en måde at ikke håndtere det på. "
Røre ved.
For at gennemse hele interviewet med Sandrine Rousseau af Yann Barthès, Quotidien-udsendelse af 4. oktober, skal du klikke på billedet.
"Mænd er legitime i at tale om vold mod kvinder"
Denne sætning af Sandrine Rousseau markerede mig særligt. Jeg havde allerede understreget mændenes øredøvende tavshed, da Baupin-affæren brød ud i maj 2021.
Jeg beder dem naturligvis ikke tale om, hvad de ikke ved: kun • ofre for seksuelt overgreb kan vidne om denne oplevelse , det kan ikke opfindes ... På den anden side kan vi alle reflektere til vores roller i dette samfund, der producerer voldtægtsmænd. Fordi seksuel vold ikke behøver at være uundgåelig.
Tumblr, jeg kender, at en voldtægtsmand havde udløst et klik på bevidsthed: antallet og mangfoldigheden af vidnesbyrd ødelagde klichéen i dude-sleazy-in-a-dark-alley. Meget ofte er den seksuelle overgreb en mand (dette er det overvældende, overvældende flertal af sagerne) i offerets følge.
Det næste trin i bevidsthed er at indse, at hvis jeg kender så mange voldtægtsofre ... kender jeg sandsynligvis også voldtægtsmænd:
”74% af voldtægterne begås af nogen, som offeret kender. Voldtekanter findes blandt vores fædre, vores brødre, vores elskere, vores ægtemænd, vores venner, vores kolleger. Mændene i vores liv. Og nogle gange kvinder, selvom der er færre af dem. "
- Uddrag fra Jeg kender en voldtægtsmand, og du også uden tvivl
Vold mod kvinder er ikke et kvindes problem
Jeg er enig med Sandrine Rousseaus analyse af den berømte rækkefølge, som hun måtte gennemgå under indspilningen af programmet On n'est pas couché: denne scene og stilheden hos de mænd, der var til stede på dette sæt giver følelsen af, at vi lader kvinder klare sig med "det".
“That”, eller det smertefulde emne med kønsbaseret og seksuel vold, der undertiden begynder i børnehaven, bryder ud på college / gymnasium midt i ungdomsårene, denne vold, der rammer en kvinde hvert 9. minut i Frankrig i 2021.
Sandrine Rousseau siger det under sit interview med Quotidien: at tale om denne vold, når du har været offer, det er smertefuldt. Hvis hun påfører sig dette selv, er det i håbet om at reducere denne vold.
Yann Barthès siger det også på sin side: at tale om dette emne, når du er mand , og når du ikke er offer for denne vold, er det sart, ubehageligt ...
Kan du ikke bære lidt ubehag over for den presserende situation, mine herrer?
Hvordan man tackler emnet kønsbaseret og seksuel vold
En ukendt rester er, da Sandrine Rousseau ikke har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål under sit interview med Quotidien: hvordan Laurent Ruquier, hans spaltister og hans gæster skulle de have reageret?
Og mere generelt, hvordan kan du bidrage til denne kamp og disse diskussioner, når du ikke selv har et vidnesbyrd?
Hvad synes du, alle jer der læser os lige nu? Tale frigøres mere og mere, men hvordan konverteres den til konkrete fremskridt? Hvordan undgår man i fremtiden den smertefulde og sterile konfrontation af vidnesbyrd? Lad os diskutere det i kommentarerne!
