I midten af ugen videreformidlede jeg et nyt foto af Jude Law i kostume, der spillede unge Dumbledore i Fantastic Beasts 2.
Jeg titlerede Og der er du, Dumbledore er blevet BG, for at være ærlig har karakteren, der altid har været den kloge gamle mand, virkelig forynget og, ja, han er BG. Det ok.
På den anden side, som Facebook-krog i artiklen, skrev jeg “ Albus, j'te succe ”. Fordi jeg kan lide rim såvel som humor.
Og det fik dig ikke alle til at grine. I sig selv er det normalt, vi kan ikke få alle til at grine.
Bortset fra da flere kommentarer beklagede denne sætning, fortalte jeg mig selv, at jeg stadig skulle forklare den. Og der begyndte jeg at tænke ...
Er det seriøst at seksualisere en karakter?
Nogle kommentarer mindede mig om, at Dumbledore er homoseksuel, så jeg vil ikke suge ham for meget .
Undtagen, lyt, han er også:
- Død
- Ganske imaginær
Så mine chancer var meget tynde fra starten.
Og når jeg siger "Jeg suger dig", siger jeg til mig selv, at det ikke betyder noget, for det er ikke en rigtig person, som jeg seksualiserer .
Jeg ville ikke sige "Jude Law suger dig", for selvom han sandsynligvis aldrig ville læse mig, ville jeg ikke være fortrolig med at tale så ærligt om en mand, der eksisterer i det virkelige liv.
Så der har du det, i sig selv finder jeg det ikke DÅRLIGT at seksualisere en fiktiv (voksen) karakter, da ... han ikke eksisterer. Det kan ikke skade ham.
Men ville jeg virkelig have gjort dette med en hvilken som helst fiktiv karakter?
Er det seriøst at seksualisere en mand?
Jeg ledte efter et eksempel på en kvindelig karakter, der gennemgik den samme "overgang" som bedstefar Dumbledore VS Albus BG.
Jeg endte med tante May, Peter Parkers tante, alias Spider-Man .
I biografen er hun altid blevet portrætteret som en meget gammel kvinde, sød og skrøbelig, slet ikke seksualiseret. Men i den nylige Spider-Man Homecoming ...
Tante May spilles af den 53-årige skuespillerinde Marisa Tomei helt ind i skønhedens kanoner og bliver venligt hentet af Tony Stark.
Jeg havde fulgt dette valg af skuespillerinde, som havde fået meget blæk til at strømme, men hvis jeg er ærlig over for mig selv, må jeg indrømme det ...
Jeg ville aldrig have skrevet " Tante May, jeg vil kneppe dig ".
Hvilket ikke har noget at gøre med min seksuelle orientering; der er kvinder, som jeg finder yderst ønskelige, især inden for fiktion. Simpelthen føler jeg mig dårlig for 'aftalen', så for at reducere den .
Fordi de kvindelige figurer meget ofte, for ofte seksualiseres uden at have den mindste manuskriptinteresse.
Enhver kvindelig karakter er i fare for at ende som en stjerne af pornografisk fan-kunst udgivet på Internettet - meget mere end mandlige karakterer.
Derfor har jeg det indtryk, at dens nuancer, dets menneskelighed, andre kvaliteter end forførende nægtes. At denne kvinde er reduceret til et seksuelt objekt.
Jeg forstår, at dette sker meget sjældnere for mandlige karakterer. Men er det en grund til at komme i gang?
Sexualisering af en kompleks, realistisk, plaget Dumbledore og reducering af ham til "Albus, sug dig", var det en god idé?
Igen var det dybest set bare en vittighed, et rim, der lyder godt, der understøtter det faktum, at Jude Laws Dumbledore er smuk.
Men hvis denne vittighed ikke ville være kommet ud af mine fingre om en kvindelig karakter, er den så relevant, så snart den retter sig mod en mand med skæg?
Gør ikke mod andre, hvad du ikke gerne vil have gjort
Man kan argumentere for, at mænd er privilegerede i samfundet , og de bliver ikke retfærdiggjort som kvinder. Deres krop tilhører mere dem, også deres seksualitet.
Men det betyder ikke, at alt er rosenrødt .
Hollywood-skuespillere fordømmer i stigende grad de næsten umenneskelige standarder for skønhed, de bjerge af muskler, de bliver bedt om at blive, og de komplekser, dette kan skabe.
Mænd, der er ubehagelige med deres kroppe og / eller deres seksualitet, har adgang til meget mindre "anti-komplekst" indhold end kvinder.
Det er vigtigt for mig ikke at gengive andre, hvad jeg ikke gerne vil have gjort .
Og klart en artikel, der siger "Mymy touch me the zizi", der ikke ville gøre mig særlig glad.
Hvis vi levede i en egalitær verden, kunne jeg måske sige "Albus jeg suger dig" og "Tante må jeg gerne kneppe dig", som en vittighed, fordi sex ikke længere ville blive brugt til at nedbryde mennesker, fordi der ikke er noget snavset ved lyst.
I dagens verden ville jeg ikke skrive "Tante, må jeg kneppe dig". Så måske for at opnå lighed skal jeg også pakke min "Albus j'te succe".
Ærligt talt har jeg ikke det endelige svar .
Jeg ved ikke, om jeg ikke skulle gøre denne type ventiler længere, eller om jeg skulle gøre dem, men med begge genrer er min tænkning i gang.
Og da jeg kan lide dig, og det er fra dig, at hun blev født, ville jeg dele det med dig, denne refleksion.
Jeg vil tale om det med dig, læse dine udvekslinger i kommentarerne, fordi det er takket være debatten, den konstruktive og velvillige kritik, som jeg har lært meget ... og at jeg fortsætter med at lære, beviset!
