Artiklen blev oprindeligt offentliggjort den 23. april 2021, genudsendt som en del af et partnerskab med Arte (vores manifest).
SOMMER, Artes tegneserie på InstagramArte præsenterer den nye sæson af sin tegneserie SOMMER, der udsendes hver dag i 60 dage, på Instagram-kontoen @ete_arte .
I sommer kan du finde parret Abel og Olivia, der allerede dukkede op i sæson 1, og finde svarene på de spørgsmål, der forblev ubesvarede sidste sommer.
I dagens episode fortæller Olivia, heltinden i serien, der fandt ud af, at hendes bedstemor havde en smuk kærlighedsaffære med en kvinde, om det til andre familiemedlemmer. Hun indser derefter, at en af dem er homofob .
Om dette emne forklarer forfatteren, Camille Duvelleroy:
” Kærlighed er universel , det er ikke et hult ord. Olivia går for at undersøge og vil sætte spørgsmålstegn ved sin egen kærlighedshistorie, hendes egen tilstand som kvinde. Denne sæson er meget orienteret omkring feminisme, og i feminisme er der homoseksualitet .
I 1950'erne og 1960'erne var det at være kvinde og være lesbisk en barriere for at leve en kærlighedshistorie frit. Olivia vil finde ud af dette og møde homofobi . "
Ved denne lejlighed opfordrer vi dig til at genopdage dette vidnesbyrd om en miss, der ikke er kommet ud, og fortæller, hvordan hun føler homofobi eller fremskridt i samfundet, såsom vedtagelse af ægteskabsloven for alle.
Denne nye sæson blev skrevet af Thomas Cadène, Joseph Safiedine, Camille Duvelleroy, illustreret af Cécile Bidault og produceret af Julien Aubert. Dette er de to brødre i Santoré-projektet, der gemmer sig bag musikken.
Du kan abonnere på @ete_arte på Instagram, hvis du ikke vil gå glip af noget fra SOMMER sæson 2 , en produktion af Bigger Than Fiction og Arte France.
Sendt den 23. april 2021
Jeg græder sjældent, mens jeg ser videoer fra Nationalforsamlingen. Det må siges, at jeg bruger relativt lidt tid foran direkte eller gentagelse af parlamentsdebatter.
Men den 23. april 2021 var jeg foran i tårer. Jeg vidste, at jeg var vidne til et historisk øjeblik.
Lidelsen af debatterne om "ægteskabet for alle" -loven
Jeg stemte François Hollande i 2021 for det for denne ene forpligtelse med håb om, at han hurtigt vil holde det. Valgkampen havde været voldelig.
Problemet - eller hellere, snarere - når du ikke er lige, er, at det ikke vises på dit ansigt, på dit CV, det viser slet ikke, medmindre du hævder det fra en på den ene eller anden måde.
Jeg kan ikke længere tælle antallet af cafeteriediskussioner, fester, bilture, dem jeg hørte i farten, som dem der hævdede at inkludere mig ved kaffemaskinen ...
Jeg kan ikke længere tælle antallet af mennesker, der har fremsat homofobe bemærkninger foran mig, nogle gange uden engang at forstå, hvordan disse ord var homofobe, uden nogensinde at have mistanke om, at det var mig, de talte om.
Disse "andre", disse "forskellige" mennesker er jeg lige under din næse, og du ignorerer det, fordi det ikke viser sig.
Den Franske Republik bad mig om ikke at skamme mig mere
Da loven blev vedtaget, oplevede jeg monumental lettelse. Vi havde vundet. De tog fejl, alle dem og dem, der så mig som en anomali , hvorimod de heller ikke så mig. Hvilken ironi.
Ved denne historiske afstemning bad Den Franske Republik mig ikke at skamme mig mere: mine kærligheder var legitime. Jeg behøvede ikke at skjule mig.
Jeg, der elsker alle, uanset køn, kunne endelig slippe af med denne forfærdelige idé om, at det at elske en mand er normalt, og at elske en kvinde er mindre.
5 år senere er tingene bedre, men ...
Imidlertid kom jeg ikke ud til mine venner eller mine forældre.
Det ville være klart, hvis vedtagelsen af en lov var tilstrækkelig til at ændre sædvaner, og homofobi er ikke forsvundet fra samtaler i lyset af dette historiske lovgivningsmæssige fremskridt.
Årene gik, det var altid lettere at elske mænd, selvom jeg ikke længere var bange for under samtaler at tale om "partner" snarere end "kæreste". Jeg sagde lettere "nyt møde", "interessant person" og alle de neutrale udtryk, der tillod mig at tale om mig selv uden at sige for meget.
Jeg var og er stadig bange for andres dom. Det er aldrig rart at blive bedømt. Hvis nogen fortæller dig "din T-shirt er virkelig grov, hvorfor klæder du dig så dårligt?" », Det behager ikke. Men det er kun et tøj, du kan ændre det.
Når det er en del af mig, hvad jeg er, der dømmes voldeligt, har jeg ingen flugt. Jeg tager dette had front-on.
Jeg er stadig i skabet, men døren er lettere
Jeg endte med at komme ud til et par mennesker omkring mig. Dem, som jeg var sikker på, ikke ville dømme den person, jeg er, i alle dens nuancer.
Jeg begyndte at se flere og flere LGBT-figurer i audiovisuelle produktioner, i film, på tv og på Internettet.
Og oftere og oftere var deres seksuelle orientering ikke længere deres eneste identitet. Det var en given lige så neutral som hårets farve, øjnene, den måde de klædte på ...
Når du kaster en serie med seks hovedpersoner, skal du sørge for at du ikke har 6 blondiner med blå øjne, bortset fra at det er et scriptwriting-ønske. Du sørger for, at du har en brun, en rødhåret, en blond, en mørkhåret kvinde.
At se tegn "lige som standard" eller kun se LGBT-tegn for at gøre deres forskel eller deres ulykke beroliget mig ikke (som i detektivserier med homofobe forbrydelser).
Andre seksuelle orienteringer end heteroseksualitet og kønsnuancer er bedre og bedre repræsenteret, mindre og mindre stigmatiseret ... inden for en boble, som jeg føler bliver større hver dag.
... men resten af verden er stadig fjendtlig
Det er stadig en boble. Da jeg ville fortælle mine forældre om min kæreste, gik meddelelsen galt med en af dem.
Synd for resten af familien, som måske en dag ved, hvorfor jeg tilbragte flere år uden at besøge dem, hvorfor jeg savnede jul, hvorfor jeg ikke længere giver mine nyheder.
Hvilket paradoks, men i dag føler jeg mig mere fri til at tale om min seksuelle orientering med fremmede end med min egen familie.
I Paris, i de store byer, ville jeg ikke længere være bange for at gå på gaden på min vens arm. Selvom jeg aldrig lukker øjnene længe, når jeg kysser en pige.
På landet, i disse små fjerntliggende byer, hvor jeg kommer fra, nægter jeg at afsløre denne del af mig.
Synd for mine bedsteforældre, der aldrig får små børn, så meget værre for tanter og onkler og alle dem, der stadig ser ned på vedtagelsen og brugen af assisteret reproduktion for par. køn.
De ved stadig ikke, at de taler om mig. Jeg hørte dem søndage sammen med familien diskutere "faren" ved at lade par af samme køn opdrage børn og uden overgang og spurgte mig, når vi beder alle unge kvinder i denne verden:
"Og du, manden, børnene, hvornår forfalder de?" "
Sandsynligvis når du er klar til at acceptere det. Eller når jeg ville være klar til at indrømme dig, hvem jeg virkelig er, uden at være bange for at blive såret af din dom.
Påbudet om at komme ud skræmmer mig
Jeg trækker vejret bedre i Frankrig for ægteskab for alle, men jeg har undertiden en kold sved foran presset om at komme ud, især i visse aktivistkredse.
Hvorfor, fordi det er 2021, skal LGBT-offentlige personer nødvendigvis antage, hvem de er? Nødvendigt tale op som LGBT for at fremme sagen?
Yann Barthès blev for nylig oprørt af magasinet Oops. Før det var det tættere, der allerede havde overgået Florian Philippot. Jeg er dybt chokeret over denne proces, da jeg er chokeret, når jeg læser tweets, der opfordrer personligheder til at "tage ansvar".
Jeg hader at blive sat i denne situation. At jeg er tvunget, at jeg bliver beordret til at komme ud af skabet for at bruge min stemme, mit image, hvad jeg kunne repræsentere ved at eksistere i det offentlige rum.
Ægteskabet for al lov gav mig ret til at være normal
Det bedste ved ægteskabsloven for alle var i mine øjne endelig at have opnået retten til at være normal.
I dag nægter jeg at afsløre min kønsidentitet eller min seksuelle orientering for at gøre det til et kommunikationsmedium eller et politisk våben.
Jeg respekterer de mennesker, der gør det, og jeg anerkender deres mod. For mit vedkommende definerer mit køn og min seksualitet mig ikke. Ægteskabsloven for alle bekræftede denne kendsgerning: mit køn og min seksualitet definerer ikke nogen af mine rettigheder.
I dag nægter jeg at blive defineret af min seksuelle orientering, hvis jeg annoncerede for det. Hvis det ikke længere er en anomali, takket være loven, er det stadig en forskel i samfundet.
Det er en forskel, at jeg hverken ønsker eller styrken til at bære over skulderen.
Ægteskabsloven for alle sprængte hængelåsen op, der låste mit skab. Og hvis døren forbliver lukket, er det blevet meget mindre tungt at skubbe, når lysten, modet og møderne får mig til at afsløre mig selv.
