- Hjemmebilledet er fra @emmanuelmacron
Lørdag den 28. januar, midt i borgerprimæriet, optrådte en video af en kandidat uden for konkurrencen i mit nyhedsfeed.
På sin Facebook-side og hans bevægelse En Marche offentliggjorde Emmanuel Macron en besked, som han sender til alle dem, der ønsker en fornyelse i politik. Indlægget er ædru:
" Hvorfor mig ?? - Ansøg på en-marche.fr »
I denne sekvensskudte video afgiver Emmanuel Macron en erklæring : mens en appel blev lanceret den 19. januar med det formål at rekruttere fremtidige kandidater til lovgivningsvalget til bevægelsen En Marche, viser de første resultater problem.
"Det er en observation af fiasko, som jeg laver i dag"
Faktisk kommer kun 15% af de modtagne ansøgninger ... fra kvinder. Du vil fortælle mig, at manglen på paritet i politik ikke er et nyt problem, som præsidentkandidaten understreger:
”Det er en fiasko, der gør mig trist for os, fordi vi gør som de andre.
Fordi vi er i færd med at opnå det samme resultat som det, vi har i dag i nationalforsamlingen. "
"Hvorfor kommer vi til dette resultat? "
Indtil videre er der ingen overraskelser. Nyheden er snarere talen i denne video , der adresserer frontal på hindringerne for inddragelse af kvinder i politik:
"Hvorfor er vi i denne situation? Jeg forsøgte at forstå (...)
Den første ting er selvcensur . Hver gang jeg spurgte en kvinde, hvorfor du ikke kom og introducerede dig selv, fik jeg at vide "hvorfor tænker du på mig?" "
Selve ideen kommer ikke. "
Den første hindring påpegede faktisk dette bedragersyndrom, der er så til stede hos for mange kvinder, og alle disse begrænsende overbevisninger er integreret dybt inde i sig selv, hvilket forhindrer os i at projicere os til øverste etage .
Ja, nogle gange er der et glasloft, der blokerer vores opstigning. Og undertiden er loftet også delvis i vores sind.
Men lad os ikke bukke os selv, vi glemmer også ganske let alt det sociale og familiemæssige pres, der vejer for mange kvinder.
Men netop dette punkt kommer i 2. position. Hvorfor så denne ubalance mellem mænd og kvinder?
”Af mange grunde, som jeg respekterer, og som er dybt legitime, som er organiseringen af familielivet , arbejdslivet, muligheden for at have et politisk engagement derudover ...
Som om politisk engagement var forbeholdt mænd.
Og det siger meget om vores egne kollektive repræsentationer om den måde, familieliv er organiseret på, om mænds forrangsret i vores samfund. "
På observationen er jeg enig. Når vi ved, at kvinder stadig udfører 65% af forældrenes opgaver, at de stadig påtager sig hovedparten af ledelsen i husstanden, er det virkelig svært for dem at forestille sig et politisk engagement.
"Jeg har haft gavn af denne ret derhjemme"
Det er ikke en mea culpa, det er klarhed: Emmanuel Macron fortsætter sin tale ved at tale om sin egen erfaring og erkende, at det har været lettere for ham at føre en politisk karriere.
En tale, der står i fuld kontrast til retorikken fra den forsynede mand eller den nationale skæbne, der gentager sig i politik.
” Jeg siger det meget ydmygt: Jeg har draget fordel af denne ret derhjemme. For hvis jeg er her i dag, hvis jeg kan give al denne tid, er det også fordi min kone har valgt at tage tid ud af sit professionelle liv for at støtte mig og ikke have andre forpligtelser.
Men vi skal have denne diskussion som familie, vi skal også være i stand til at genoverveje disse mønstre, disse automatismer, og jeg er ikke tilfreds med denne selvcensur. "
Engager dig selv? Ingen tale om det
Normalt ser jeg i mit nyhedsfeed for det meste humoristiske klip, søde dyr, endda nogle undertekster med nyhedsvideoer, så vi kan forstå dem uden lyd. Men Emmanuel Macrons indlæg optrådte flere gange på min Facebook (selvom jeg ikke havde set hans sider!)
Dette skyldes, at flere af mine kontakter delte talen, og efter at have lyttet til den, forstår jeg interessen, den vækkede: den er anderledes.
Det er anderledes selv i afslutningen af meddelelsen, der ikke opfordrer til at smide dine forklæder damer, men til dialog:
”Hvad jeg beder dig om er at kunne tale om det som en familie, tænke over det og tænke over det indtil slutningen: hvorfor vil du engagere dig? (…)
Fordi du vil ændre ting. Kvinder har ret og pligt til også at ændre dem, så vi har en familiediskussion, så vi kan organisere os lidt anderledes i løbet af denne tid af livet.
Fordi vi har brug for kvinder, der er stedfortrædere, som er senatorer, som er borgmestre, der ændrer vores politiske liv. "
Og det er også nyt, tror jeg. Denne idé om at kalde på dialog og refleksion for at løse et problem, ikke som en mirakelløsning, men som et udgangspunkt.
Paritet? En nødvendighed for små fester
Jeg talte med Julia Mouzon, grundlægger af Élues Locales , et informations-, netværks- og rådgivningssted for valgte embedsmænd, der er meget involveret i spørgsmål om kønsdiversitet i politiske organer.
Hun forklarer mig, at paritet på valglisterne er bydende nødvendigt for de "små partier", fordi de ikke har midlerne til at betale de bøder, der er pålagt i tilfælde af manglende overholdelse af dette mål (bøder forhøjet med det socialistiske flertal under diskussioner om loven for materiel lighed).
Så bestemt for Emmanuel Macrons bevægelse synes det at være en nødvendighed at præsentere fælles kandidaturer i 577-valgkredse. Men det er også et ønske fra den uafhængige kandidat i tråd med En Marches ånd, forklarer Zineb, medlem af talsmandsteamet:
”At kun 15% af de kvindelige kandidater er tegn på et reelt problem i Frankrig. Med En Marche vil vi virkelig vise, at vi er en progressiv bevægelse i enhver forstand af ordet .
Vi ønsker ikke, at denne kampagne skal udføres uden kvinder . "
Mounir, ansvarlig for den digitale kampagne , fortæller mig, at En Marche forfølger et mål om reel paritet : på den ene side undersøges og udvælges applikationerne i henhold til deres seriøsitet og deres interesse og på den anden side ude af spørgsmålet af "paritetsfidus".
"Paritetsfidusen" består i at rekruttere kvinder, fordi de har brug for dem, og sende dem til kampagne i en valgkreds, der anses for at være uoverskuelig (hvor f.eks. Den afgående parlamentsmedlem normalt genvalges. i 2. runde til mere end 60%).
"Vi vil være sikre på, at alle kandidaterne repræsenterer det nye projekt" tilføjer Mounir og minder mig om de principper, der er defineret af Emmanuel Macron til lovgivningsvalget, i denne video, blandt hvilke især fornyelse og reel paritet.
Zineb afslutter vores interview:
"Der er ingen grund til, at kvinder ikke skal være mere aktive, når vi er mere end 50% af vælgerne"
En Marche fortsætter sit opfordring til kandidater og opfordrer kvinder til at fjerne barrierer for illegitimitet, men også mere pragmatiske forhindringer i hjemmet, alt hvad der ville forhindre dem i at tage springet ...
Og efter det første trin ...
At løfte dit bedragerisyndrom og blive organiseret i dit hjem er kun et udgangspunkt (men det er bestemt et godt kompromis for en bevægelse kaldet "En Marche"!).
At blive involveret i politik, løbe som kandidat til en bevægelse eller bag en præsidentkandidat er et første skridt.
Bag det skal vi kampagne, hvilket også kræver en reel investering af tid, energi og hårde kontanter.
Så det er sikkert, at de bedste taler ikke bringer flere kvinder til forsamlingen: det skal mere end det. Men at sætte de rigtige ord på en observation, som andre foregiver at ignorere, er allerede et første skridt i den rigtige retning.
Spørg efter programmet?
Der kan være en anden hindring for mange kvinders kandidatur, som jeg ikke har set rejst i de forskellige analyser eller kommentarer, jeg har hørt.
Hvad får mig til at bede om en forfremmelse, at køre til en ny stilling eller tilfældigt at løbe efter en kandidat bag et partibanner? Hvis jeg føler, at jeg har de rigtige færdigheder til jobbet!
Jeg husker, da jeg i mit første rigtige jobinterview blev tilbudt en stilling i virksomheden, og jeg hører mig selv svare:
”Ja, det interesserer mig, men ... Jeg har aldrig haft dette erhverv! "
Det siger du ikke ? Jeg er her for at blive ansat til mit første job, jeg bliver tilbudt denne stilling, og jeg tøver med at acceptere, fordi jeg aldrig har arbejdet med denne stilling? Hvor er logikken? (Denne anekdote vises i Pantheon med 6 fejltagelser og erfaringer fra min jobsøgning .)
Lad os kalde dette selvudarmende "refleks" et "godt studentsyndrom": Jeg vil gøre dette, men jeg har brug for at kende instruktionerne (og scorekriterierne) inden jeg begynder (jeg vurderer mine chancer for succes og mine risici for fiasko).
Måske mangler En Marche også offentliggørelsen af et klart program , som potentielle kandidater kan konsultere, før de beslutter, om de ønsker at føre det til kampagnen, på jorden, i syne. lovgivningsmæssig.
Men hvis denne forklaring holder, ville den kun synligt stoppe kvinder, flertallet. Så jeg stiller mig stadig et spørgsmål: ville vi ikke bruge dette argument som en undskyldning mellem os for ikke at tørre mere for at tage flere initiativer?
På den ene side er tilslutning til en politisk bevægelse ikke det samme som at sælge din sjæl, du underskriver ikke med dit blod.
Emmanuel Macrons politiske program er ganske vist endnu ikke trykt i pdf på hans kampagneside, men ved at kigge lidt kan vi finde vision-macron-webstedet, der samler sine forskellige holdninger udtrykt i en hel række temaer siden måneder.
Uanset hvad man synes om hans ideer, er der masser at danne sig en mening der.
Jeg tog eksemplet på Emmanuel Macrons bevægelse, fordi han viste dette eksempel ved at tage fat på problemet: Ja, der er en hel række bremser og hindringer for kvinders indtræden i politik. . Ja.
Og der kan også være en form for selvcensur fra vores side, som det er op til os at overvinde, hvis vi skal tage og påtage os disse roller i det offentlige liv.
Og du, har du set denne video køre i dine sociale netværk? Hvad syntes du om det? Har du nogensinde tænkt på at stille op som kandidat til et valg med eller uden støtte fra et parti (uanset hvad det er)? Kom og tal om det i kommentarerne!
