Du kender måske DanyCaligula for hans spændende populære videoer om religion, lykke, økologi eller demokrati. I 5 år har han delt sine ideer og nøgler til at forstå verden på YouTube.
For et år siden producerede DanyCaligula især denne video til at analysere og dekonstruere retorikken til Raptor Dissident , en anden YouTuber, hvis hovedaktivitet består i at dele hans ideer og hans egen læsning af verden.
På YouTube er det ret almindeligt at ikke høre fra en skaber i flere måneder . Vi siger til os selv, at han ikke har mere tid til at afsætte sin kanal, at han er blevet modløs, at han leder efter et nyt emne ... eller at livets uforudsete begivenheder simpelthen har fanget ham.
Men i weekenden forstod jeg, hvorfor Dany var stoppet med at producere videoer, og det havde intet at gøre med mine antagelser.
DanyCaligula fortæller om cyberstalking, han har lidt i et år
For dem, der spekulerer på, hvad konsekvenserne af at blive cyberchikaneret, eller hvorfor jeg ikke har lavet videoer i et år, skal du lade mig denne tråd forklare min personlige situation.
- カ イ ジ Dany ざ わ (@DanyCaligula) 31. marts 2021
Du kan åbne denne tweet i en ny fane, så du kan læse hele tråden.
I det forløbne år har Dany været udsat for gentagne overfald af hundredvis af anonyme mennesker, der har til formål at skræmme ham. Deres mål: at afholde ham fra at fortsætte med at tale på YouTube.
Danys historie forstyrrede mig, vrede mig, men frem for alt mindede den mig om andre forfærdelige episoder af cyberstalking, som den der blev lidt af Marion Séclin.
Som om dette var for meget, ville jeg vende tilbage til denne sygelige tendens til at ride i mudder fra fremmede for at finde løsninger sammen med dig .
Internetchikane: hvorfor reagerer vi på indhold, der ikke er beregnet til os?
Der er alt på Internettet. Alle kan finde noget for sig selv, uanset deres lidenskab, uanset deres ambitioner. Så hvorfor gider at tilføje negativitet til indhold, som vi ikke er målet for?
Hvis du ikke kan lide fisk og skaldyr, vil du gå ind i en fiskerestaurant og sige til kokken: ”Jeg hader din madlavning! Stop dine aktiviteter med det samme! "?
Nej, fordi der er noget for enhver smag. På Internettet er det den samme ting.
En video, som du ikke kan lide, dukkede op i dine YouTube-anbefalinger? I stedet for at sætte en rød tommelfinger på, blive vild i kommentarerne og øge risikoen for slagtilfælde, så se en video af en dinosaur, der kører på en pony, det vil bringe dit blodtryk ned. Om fem minutter har du glemt, at den video, du ikke kunne lide, eksisterede.
Du har været skaber i årevis, og den drejning, der blev taget i hans kæde, passer dig ikke længere, og det skuffer dig? Det sker også for mig.
For nylig forsøgte jeg for eksempel at hænge på YouTube Hero, Mathieu Sommetes nye webserie - også han led af en cybermobningskampagne, også i forbindelse med en video af Raptor Dissident, forresten.
Efter at have forsøgt at holde 3 episoder, gav jeg op.
Jeg foretrak hans kommentarer til videoer, der blev fundet på nettet, men Mathieu har ændret sig og med ham, hans indhold. Og det er normalt. Video skabere vokser op på Internettet. Deres smag og forhåbninger ændres, og med dem, deres publikum.
Jeg har accepteret, at Mathieus indhold ikke længere er beregnet til mig, og jeg ønsker ham at finde et nyt publikum, der vil være følsom over for hans fiktioner. Modgiften er super enkel: du går til personens kanal og presto, désabo. Det bliver bedre, ikke?
Og det fantastiske ved YouTube er, at hvis du søger lidt, vil du uden tvivl finde en ny sko, der passer. Valget er stort!
Cybermobning: der er kritik og kritik
Visse internetbrugere bæres af det meget prisværdige ønske om at hjælpe skaberen med at forbedre sine produktioner eller genoprette en form for retfærdighed.
Med YouTube har vi faktisk muligheden for at give rådgivning direkte til den person, der opretter indholdet, og der er en god chance for, at de tager det i betragtning eller benytter lejligheden til at forklare deres produktionsvalg.
Desværre ender alt for finurlige kommentatorer med at afskrækkere skabere . Inden for popularisering er det almindeligt for højtuddannede internetbrugere at rette fakta, og det er prisværdigt.
Men når du har brugt 40 timer på at undersøge, filme eller redigere, er det undertiden nedslående at se seerne fokusere på et negativt aspekt uden engang at genkende det samlede arbejde, der er udført omkring videoen.
Formen for kritik får sin fulde betydning her: det er meget muligt at diplomatisk påpege en fejl eller upræcision uden at ende med at fornærme arbejdet hos den person, der oprettede videoen . Læs dig selv ud fra perspektivet på den person, der vil modtage det, før du sender et indlæg.
Desuden, havde du bemærket, at seerne var mere flittige på populære videoer af kvinder end på mænd?
Florence Porcel betaler prisen dagligt, og ærligt talt undrer jeg mig over, hvor hun stadig finder styrken og overbevisningen om at fortsætte.
Men når jeg lægger min tarm på, seks måneder af min tid og en uendelig mængde energi til at sammensætte indhold som "Den skøre historie om Exoconference", af den eneste grund, at jeg ikke ønsker at beholde den utrolige chance for at være i stand til at gnide skuldrene med utrolige mennesker, der deltager i det, og jeg får at vide, at jeg nødvendigvis har sovet med hver af højttalerne for at være i stand til at opnå dette resultat, jeg ved, at jeg skal slette og glemme.
Men det er ydmygende. Det er dybt ydmygende, og det er kompliceret at fortælle dig om den kommentar selv i dag, flere måneder efter at have modtaget den.
Jeg er medstifter af foreningen Les Internettes, der fremmer arbejdet hos skabere af videoindhold. Vi støttede især dokumentarfilmen af Léa Bordier og Lisa Miquer "YouTube: de tager ordet". Jeg var bekymret for, at delen om omfanget af cybermobning ville afskrække kvinder fra at komme i gang.
I dag er det meget vanskeligt at kvantificere, hvor mange kvinder der ikke tør tale offentligt på Internettet af frygt for at tage en bølge af had.
Men ved hvert møde i foreningen med skabere deler unge kvinder med mig denne frygt for at blive miskrediteret, afgrænset og kastet i græsarealerne hos de mest akrobiske kommentatorer .
Offentlig ydmygelse er en reel kval.
På Internettet er vi slemme
Jeg ser dig smile på denne titel: wow hun bor i Care Bears-landet, med de gode fyre og de onde, hun er så naiv!
Jeg bor ikke i Career Bears-landet eller i det land med censur, hvor ingen kunne afgive hans mening.
Men der er forskel på at udtrykke din mening for at fremme en debat med henblik på at vokse ud af denne udveksling og nedrivning af nogen under påskud af at de ikke tænker som os.
Semiologen François Jost offentliggjorde i januar et essay om "ugudelighed i aktion i den digitale tidsalder", og selvom jeg endnu ikke har haft mulighed for at læse det i sin helhed, de interviews han gav for promover det klikket.
For ham bliver kritik på sociale netværk et våben for folket til passende emner, der normalt er forbeholdt eliten. Han beskriver en næsten usynlig klassekamp og viser, hvordan had og fornærmelser er blevet almindelige :
”Alle kan tale op, kritisere, nedrive. Opsigelsen af et samfunds værdier har givet plads til ad hominem eller ad statum-angreb.
Vi anerkender ikke længere eliternes ret til at udtale sig hele tiden og bedømme alt.
Ondskab bliver et våben for 'folket', der forsvarer sig mod en kaste, hvis tale indtil for nylig ikke led nogen tvist. "
Hvornår blev det besluttet, at Internettet gav os ret til liv og død over en person? Dødsstraf er blevet afskaffet siden 1981 i Frankrig, og her genoprettes det på Twitter og på YouTube under påskud af, at en person ikke deler vores vision om verden.
Påminder det dig ikke om Black Mirror-episoden "Hatet i nationen", hvor internetbrugere dræbes efter at være fordømt under hashtagget #DeathTo for at have skrevet "ordet for mange" på sociale netværk?
Utroligt og ekstremt, ikke? Imidlertid er allegorien ikke langt fra at blive virkelighed.
Cybermobning, et redskab til politisk kampCybermobning er ikke en ulykke: den bruges mere og mere som et redskab til politisk kamp. Dens mål? Tav en person, kør ham ud af et udtryksrum, forhindrer formidlingen af hans tale, hans ideer.
At deltage i cyberstalking udtrykker ikke uenighed, hvilket meget vel kan gøres med respekt for den anden og med høflighed.
Fornærmelsen, den foragt, som vi kaster mod en fremmed, hvad enten det er en offentlig person eller bare en internetbruger, der udtrykker sig, det er ikke en diskussion, en debat: det er en vold.
Tilføj ti, hundreder, undertiden tusinder af sådanne beskeder, og du har cyberstalking.
Ulven er i folden
Et offer for cybermobning kan meget hurtigt finde sig isoleret.
Dany vidner:
Desuden, når du er en fyr, er det et eller andet sted gjort godt. Til venstre vil vi heller ikke forsvare en cis-fyr, ikke rod, det er bedre at beskylde ham skarpt, at han sagde et dårligt ord på 32mn50. Tak til alle, der gjorde dette. Det føjer til smerten.
- カ イ ジ Dany ざ わ (@DanyCaligula) 31. marts 2021
Da Marion blev overkørt, var det også over hele Internettet.
På den ene side var der hardcore stalkers, dem, der pålagde hende at "holde kæft" eller truede hende, og de tæt på hende med døds hoved på.
På den anden side var der kritikere af hendes egen lejr , feministiske mennesker, der bebrejdede hende for manglende strenghed, tvivlede på oprigtigheden af hendes tilgang, ikke ønskede at støtte hende offentligt, fordi hun og hendes tale ikke var ikke perfekt".
Ingen er perfekte, og ingen fortjener nogensinde at tage denne strøm af vold. Offentlige personer på Internettet er menneskelige og følsomme, de berøres af det, de læser, de stiller spørgsmålstegn ved sig selv og tager kritik på hovedet.
Intet mentalt skjold kan forhindre dem i at tage alt dette til sig.
Dissident Raptor har selv taget en salve af grønt træ efter forskellige videoer, der er sendt om ham af andre skabere.
Selvom jeg har meget lidt tilknytning til karakteren, tror jeg ikke, at maksimeringen "et øje for en øjetand for en tand" hjælper os med at komme ud af vores kampe mod cyberstalking.
Så hvad kan vi gøre for at undgå at kaste andre skabere ned i bunden af afgrunden? Ud over at stoppe for at pålægge dem perfekt , kan vi starte med at undgå at tage disse banaliteter ud til dem.
7 ting ikke at fortælle en cyberbully
- Det er ikke rigtige angreb, det er på Internettet
I 2021 er Internettet ”det virkelige liv”. De ord, der når dig, hvad enten de er skrevet eller på video, er ikke virtuelle. De når dig lige så meget som om du var blevet stoppet på gaden for at fortælle dem dit ansigt. Desuden er Internettet så virkeligt, at når du bliver cyberchikaneret, bliver du chikaneret .
Marion og Dany bliver arresteret og fornærmet på gaden i butikkerne. Dany har stoppet sine videoer og er økonomisk trængt. Internettet er det virkelige liv.
- Det skal ikke røre dig, du kender ikke disse mennesker
Vi ønsker alle at blive bedre mennesker. Kritik påvirker os derfor, uanset om de kommer fra vores mor eller fra en fremmed. Når disse fremmede derudover frigøres af tusinder i dine omtaler, bliver det et gennemgribende problem.
- Du skal bare slukke for din computer og slå lyden fra for dine meddelelser
Kan vi leve uden netværk i dag? Når du er en gennemsnitlig person som dig og mig, sker alt via Internettet. Angiv skat, søg et job, find et hjem, bestil produkter ...
Det er allerede vanskeligt at skære denne adgang, når du er anonym, så forestil dig, når du er en offentlig person.
Offentlige figurer udvikler deres image på nettet. De kan ikke forlade Facebook, Twitter, Instagram , lukke deres postkasse, fordi det er her, de kontaktes ... både af folk, der ønsker dem godt og af dem, der ønsker dem dårlige.
- I betragtning af de emner, du beskæftiger dig med, så du samtidig efter det
"På samme tid, da du var iført en nederdel, er det normalt, at du blev voldtaget." "
Lad os ikke bebrejde skaberne, de bad ikke om noget og er frem for alt ofre. Beklager de skyldige.
- Du skal bare stoppe med at lave videoer
At være skaber eller skaber indhold på Internettet kan være en hobby, men det er undertiden en profession-passion . Blandt dem, der formår at tjene til livets ophold, er der undertiden historier om lange kabysser. De kan ikke beslutte at lade alt være natten over.
At sige "du skal bare stoppe med at gøre det" til en cyberstalked person er som at sige til din fætter, der gennemgår moralsk chikane fra sin chef på arbejdspladsen "du skal bare skifte boks". Det er ikke altid så simpelt.
- Alt du skal gøre er at indgive en klage
Så vidt jeg ved, har ingen klager indgivet mod cyberstalkers hidtil været vellykkede. Nogen.
Retfærdighed er umådeligt langsom og kræver bevis, der er attesteret af en foged, som er ekstremt vanskelig at levere. Og selv når de leveres, fungerer de ikke. Desuden har du nogensinde prøvet at indgive en klage mod 1.000 mennesker ? 10.000 mennesker?
- Vær stærk, bevis ikke dem med rette ved at vise, at du er såret
Så der, med denne vase, der får vanddråben til at løbe over, er det døden. Du isolerer dig selv, du snakker endda mere med nogle venner. Og selv dem, der vil hjælpe dig med at gøre det med en vis nedladenhed, et meget ondskabsfuldt og straffende "du er nødt til at komme ud af dette".
- カ イ ジ Dany ざ わ (@DanyCaligula) 31. marts 2021
Alle styrer livets prøvelser så godt de kan. At fortælle en person "du skal være stærk", uanset om det står over for et bølge af had på Internettet eller nyheden om en sygdom er undertiden ødelæggende.
Når vi opfordrer til at være stærke, sætter vi personen på afstand. Nogle gange kan det modtages som "hvis jeg var dig, ville jeg gøre dette, og jeg ville gøre det bedre end dig". Lad os tænke over det, før vi skriver eller siger det, især til nogen, du ikke kender intimt.
Lad os empati mod cyberstalking
I årevis har jeg arbejdet med videoskabere, der BIT på Internettet . Fordi de har vovet at udtrykke et synspunkt, der ikke er i normen, hvilket er avantgarde, der forstyrrer visse grupper af mennesker.
Jeg er vred, fordi jeg har medfølelse med, hvad de gennemgår. Vandfloden. Minimering. Isolation. De eksistentielle spørgsmål. Depressionen. Døden driver .
I mine øjne retfærdiggør ingen årsag , uanset hvor retfærdig, at vi kommer og personligt ødelægger individets liv, fordi vi ikke deler hans vision om verden .
Jeg er overbevist om, at vi alle har et fælles mål om at gøre Jorden til et bedre sted for alle. Så hvorfor prøver vi at ødelægge livet for mennesker, som vi ikke engang vil forstå?
Uanset om du er enig med eller ikke i hans ideer, er det tilstrækkeligt at placere dig selv på Danys sted i to minutter for at have et hjerte, der trækker sig tilbage og ønsker at dø.
vil det starte igen en dag? nu når yderste højre hader mig, hvem vil stå op for mig? Selv hvis jeg går halvvejs rundt i verden og bliver anonym, vil det ikke hjemsøge mig hele mit liv? skal jeg blive slået eller dræbt for dette?
- カ イ ジ Dany ざ わ (@DanyCaligula) 31. marts 2021
Det bedste du kan gøre mod cybermobning: Vis din støtte
Hvad der vil hjælpe en person med at komme forbi på dette tidspunkt viser urokkelig støtte. Selv hvis vi ved det dybt nede, ville vi have gjort anderledes, eller at det, personen gjorde, ikke er perfekt.
Hun fortjener ikke dette, og det eneste, der kan hjælpe hende med at komme ud, er vores støtte.
Det betyder ikke, at vi står i sikkerhed for alle vores handlinger, alle vores ord. Det betyder bare, at uanset uenighed du måtte have med den person, deres ideer, deres værdier, fortjener de ikke at lide sådan vold.
Og i tilfælde af Dany, hvis du vil give ham en økonomisk hjælpende hånd, skal du vide, at du kan gøre det meget konkret ved at bidrage til hans Tipeee . Hvis du ikke har råd til det, gør det ikke ondt at sætte tommelfingre op, retweet, favorisere, offentligt støtte, sende en parlamentsmedlem, bare for at sige "Jeg er med dig af hele hjertet".
Det koster ikke noget, og det ændrer så mange ting for den person, der pludselig finder sig så isoleret, plaget.
Fordi ja, cyberstalkede mennesker virker pludselig smitsomme. Vi er bange for, at også ved at støtte dem offentligt, vil vi opfange hadet, at det vil falde tilbage på os.
Hvis du ikke føler det, kan du vælge at skubbe MP ind, det vil altid være det. Desuden kan du placere sidste gang du skrev en positiv eller opmuntrende kommentar?
Jeg skriver ikke her for at rehabilitere Dany eller Marion med deres modstandere eller for at placere dem som ofre.
Jeg skriver, fordi det ser ud til, at vi alle har et ansvar og løftestænger for at besejre cyberstalkers. Støt os. Lad os vise solidaritet. Lad os være empatiske.
For i sidste ende ønsker vi alle det samme: et positivt, forskelligt og sundt internet.
For yderligereFænomenerne med cybermobning er forskellige, men de har en fællesnævner: illusionen om legitim vold.
Marie baserede sig her på eksemplerne fra Marion Séclin og DanyCaligula, men hun kunne have citeret Henda Ayari eller Nadia Daam, men også Caroline De Haas for kun at nævne de nyeste og mest profilerede eksempler på chikane mål.
Jeg (Clémence Bodoc) løsnede mig selv bølger af cyberstalking mod Guillaume Pley og derefter mod Rémi Gaillard , selvom min hensigt aldrig var at sende Mademoisells abonnenter til at "rådne" disse to personligheder.
Jeg udtrykte simpelthen min uenighed med deres tale og deres kreationer, og jeg følte mig overvældet af den bølge af vold, som mine artikler havde frigivet dem.
I alle disse eksempler bemærker jeg, at mange anonyme mennesker, der deltager i disse bevægelser af fornærmelser og nedbrydelse, har følelsen af at genskabe en form for retfærdighed: de forsøger at "straffe" en person for at stille idéer, der anses for at være ulovlige.
Uanset hvilken "lejr", hvorfra disse påbud om at holde kæft og forsvinde stammer fra, er de aldrig legitime. Dette er også, hvad DanyCaligula skriver i sin tråd:
" Kald ikke retfærdighed, hvad der er VOLD "
Cybermobning, kan vi komme over det?
Ja, men det er ingen grund til at tolerere det. Marion er kommet sig efter det, og jeg ønsker, at DanyCaligula også kommer ud som alle dem, der har været nødt til at udholde dette - eller som i øjeblikket lever det (det er langt fra over for Henda Ayari, og Caroline De Haas vendte ikke tilbage til sociale netværk).
For halvandet år siden, #Badmoizelle, en udtværingskampagne, der sigter mod at trække Fab gennem mudderet, rystede dybt Miss.
Denne historie fik Fab til at indgive en klage, men også til at starte behandlingen. Her er de lektioner, han lærte. Må de give håb og styrke til dem, der søger det for at blive bedre.
