Læserkreds, stor som du er, jeg formoder, at du skal være temmelig varieret; du består sandsynligvis af både store fantasilæsere, nysgerrige mennesker, men intet mere, og folk der ikke ved meget om det og / eller som ikke er ligeglade, fordi det ikke gør det er ikke deres ting. Og det er fint, for jeg vil tale lidt med alle for at tale om denne genre, som jeg elsker meget, og som har været en del af mit lille liv i lang tid.
Fantasi er ikke nyere, men det er en engelsktalende genre, der virkelig er taget fart i Frankrig takket være den nylige og blændende succes med romaner og sagaer som Harry Potter, Ringenes Herre eller Eragon gennem især filmatiseringer. Virkelige fænomener, der har bidraget til "demokratisering" af en genre, der indtil nu snarere var en insider ting, og som i øjeblikket oplever en hidtil uset ekspansion blandt offentligheden.
For dem, der ikke er alt for trendy-e-fantasi, var disse uundgåelige biografkæmper endelig i stand til at give dem en idé om, hvad genren er ved at fremkalde magi, eventyr og epos, dværge, drager og andre bizarre væsner. Hvis dette kun er toppen af isbjerget, er dette ikke forkert. Det er bare den "fantasi", ja ... den er enorm!
Pointen er, at det er vanskeligt at give en klar definition af køn. Boghandlere har allerede svært ved at forsøge at kategorisere de pågældende værker - i bedste fald ofte i en noget bastard "Fantasy / SF" sektion. Tro det eller ej, det er en kompleks genre, der har ligheder med andre genrer som fantasy, science fiction eller det fantastiske. Og grænserne er ikke altid lette at afgrænse!
Men lad os starte i starten, vil du? Så vil du sige, at jeg forvirrer dig.
Rødder ...
Og begyndelsen er at prøve at sammenfatte en definition, der kan tilfredsstille alle. Fantasi. Det er en genre, der fungerer, vil jeg sige, i en afstand fra virkeligheden, men adskiller sig ikke fra det som det vidunderlige. Han spiller heller ikke på denne tøven mellem virkeligheden og det overnaturlige, som karakteriserer det fantastiske (har han drømt? Har han drukket? Er det virkelig sket, eller er der en rationel forklaring?).
I fantasi antager vi fuldt ud indsættelsen af det overnaturlige, hvad enten det er baseret på initieringsopgaver, der blander fattige dødelige med dværge, troldmænd, alver og magiske artefakter eller sjove væsner, der står på en normal gade, mens 'finder sted en troldmandskamp et par meter væk.
Hvad opsummerer Colin Manlove, en britisk forsker, der har arbejdet med fantasi (ja fru, den findes), i disse veltalende udtryk, som du glimrende har oversat til dig: fantasi er "en fiktion med nuancer af vidunderligt, og som bruger det grundlæggende og uundværlige element, der er det overnaturlige, som de dødelige hovedpersoner i historien eller læserne bliver i det mindste delvist fortrolige med ”.
Vi ville således have en tendens til at afgrænse fantasiens område fra forholdet til det overnaturlige i historien. I bund og grund. Desuden vil vi tale om undergenrer igen, det bliver sjovt.
Endelig, hvad oprindelsen af fantasi angår, skal du være forsigtig, jeg bryder alt, jeg er bange for ingenting: nej, Tolkien opfandt ikke fantasi. Paf. Snarere ”opfandt han det” igen, som Anne Besson antyder (referencerne i slutningen af denne artikel, mine små ottere), i den forstand at han opdaterede det. Men han er kun en af forløberne, blandt hvilke vi finder forfattere fra den victorianske æra, en æra fuld af paradokser, der er ganske gunstige for udviklingen af fantasi.
Tolkien, den hobbit.
De var generelt mennesker, der brænder for en idealiseret middelalder, en "gylden tidsalder" og en nostalgi, som man finder ret meget i denne type litteratur. Tolkien blev ifølge hans egne ord især påvirket af forfatteren William Morris, en idealistisk og ret produktiv mand. William skrev "fantasier" (Brønden ved verdens ende i 1986), Skoven ud over verden i 1984) og oversatte middelalderlige epos og skandinaviske sagaer for sjov.
Han var den første til at oversætte Snorri Sturlusons Edda til Prosa, et af mange værker, der utvivlsomt påvirkede ham og efterfølgende påvirkede Tolkien og selskab. Så indflydelsen fra nordisk folklore og mytologi i nutidig fantasi er ikke en tilfældighed? Nej, unge Padawans.
Men det er ikke kun Morris, der skubber det lidt for langt (jeg tager ikke denne vittighed af). Vi mener, at fantasien blev født fra udviklingen af den fantastiske i den victorianske periode, med for eksempel den gotiske litteraturbevægelse (Frankenstein, Mary Shelley, Castle of Otranto, of Robert Walpole ...), som giver et mere imponerende sted til det overnaturlige i plottet ved at blande det med rædslen.
Dette er ikke Gandalf, men Odin.
Fordi vi allerede bemærker en attraktion for denne type litteratur i den victorianske æra, en historisk periode kendt for de store sociale og industrielle omvæltninger, den gik igennem ... og på samme tid som stigningen i fremskridt, en fascination for spiritisme og det overnaturlige. Kan vi forklare dette paradoks ved et behov for at flygte fra hverdagen gennem fantasien?
I hvert fald observerede litteratur fra det 19. århundrede et par år senere en bølge af det vidunderlige gennem børnelitteraturen.
... til forgreninger
Denne forbindelse med børnelitteratur kan forklare den tendens, der stadig eksisterer i dag til at se fantasi som en barnlig genre, hvis interesse oversættes til et behov for flugt og dermed gøre det til en "drømmegenre". Denne opfattelse af genren har været fast i Frankrig, og denne idé om flugt, drømme og glitrende enhjørninger har ikke kun gendannet sit image hos franske læsere.
Bortset fra det faktum, at fantasi pludselig let betegnes som kitsch eller barnlig, har dette vage snobberi ikke hjulpet forsøget på at kategorisere genren. Den mest accepterede skelnen er naturligvis en engelsktalende, der naturligvis i vid udstrækning kommer fra litterære kritikere Zahorski og Boyer, der skrev om fantasi.
Det handler om at skære fantasi i to: høj fantasi og lav fantasi. Lav fantasi svarer til historierne i vores egen virkelighed (som kan være en imaginær by, der svarer til vores standarder med hensyn til realisme, som Newford of Charles de Lint), og som derfor kommer tættere på fantasygenren. . På den anden side finder høj fantasi sted i en fiktiv verden (også kaldet en "sekundær verden" af Tolkien), som har sine egne love, kosmogonier og fundament, faktisk sin egen rationalitet.
Via
Derfra opstår alle de små underkategorier, der dukker op overalt. Selvom nogle kommer tilbage, som den heroiske fantasi / episke fantasi, der generelt betegner fantastiske epos i parallelle verdener (The Lord of the Rings, men også eventyr af Elric de Melniboné af Michael Moorcock eller Belgariade af David Eddings) , eller urban fantasi takket være Harry Potter, der er en lille tendens til at opfinde en ny kategori, så snart du ikke ved præcis, hvordan man klassificerer en bog.
Dybest set er ikke alle enige om en måde at organisere den brede fantasy-genre på. Er det vigtigt? Nå, måske ikke… Men i det mindste at blive enige om høj / lav fantasi kan hjælpe potentielle nye læsere med at se mere tydeligt og vide, hvad der sandsynligvis vil interessere dem. Her gør vi for eksempel lidt af en catch-all.
Men for dig, læserskare, gør jeg en indsats.
Eventuelle læsningsråd (helt subjektive) at starte?
Det er ikke let at rådgive fantasy-romaner. Der er så mange, som jeg har læst, og så mange, at jeg ikke har læst, og jeg vil ikke tænke på alt, og så er dette valg af titler på den ene side, som titlen antyder, " helt subjektivt ”, og på den anden side fungeret blandt de bedst kendte. Jeg mener, hvis du begynder at opdage en genre, vil du nemt finde din bog og også finde nogle "klassikere" for at få en idé frem for alt, ikke?
Under alle omstændigheder er denne (så lille) liste langt fra udtømmende, så tøv ikke med at udveksle indbyrdes i kommentarerne dine yndlingstitler! Kort sagt.
- Heroisk fantasi / episk fantasi / sværd og trolddom / middelalderlig fantasi
Ja, jeg lægger alt i en taske.
Du vil have episk, og du har intet imod ideen om at følge sagaer og cyklusser, der tager 20 år at gennemføre? Vi er i din kategori. Jeg lover, jeg vil passere Tolkiens værker. Men det koster mig.
Du har serien The Royal Assassin af Robin Hobb, hvor du følger bastard Fitzs eventyr i en fantastisk middelalderlig verden, som ikke nødvendigvis er let at leve.
På den pænere side er der The Belgariade af David Eddings, og på den smukkere side, noget du sikkert ved lidt, George RR Martins Game of Thrones ... alias Game of Thrones (ja, sagens virkelige titel, det er en sang af is og ild, men lad os ikke skænke).
Andre store klassikere: The Wheel of Time af Robert Jordan, The Arcane of Swords af Tad Williams og eventyrene hos en af de mange helte (“Eternal Champions”) af Michael Moorcock.
Okay, og jeg kan ikke fortælle dig om sværd og trolldom uden at nævne barbarens Conan: slag og onde troldmænd. Du gør hvad du vil, eh.
- Arthur-fantasi
Aaah, der er ting at lave omkring Arthur-legender! Og du kan forestille dig, at fantasi får en eksplosion - nok til at gøre det til en kategori for sig selv. Der er også små mesterværker ...
Min lille skat, Marion Zimmer Bradleys fabelagtige Avalon Cycle, besøger hele legenden fra et kvinders perspektiv.
For en gangs skyld i klassikerne, den franske Jean-Louis Fejtaine med La trilogie des elfes, som går til selve oprindelsen af den mytiske Arthur.
Og endelig, lige i myten, Stephen Lawheads Pendragon.
- Urban fantasi
Vi er i min foretrukne undergenre, men jeg bliver nødt til at træffe et valg. Du kan IKKE prøve Neil Gaimans romaner, især den urbane fantasyreference Neverwhere eller de fantastiske amerikanske guder, som også er en mine for mytologielskere.
Der er China Miéville, hvis bizarre Kraken jeg citerer, og en af de sidste fantasy-succeser, Rivers of London af Ben Aaronovitch - i øvrigt en meget sjov måde at (gen) opdage London.
- Let fantasi
Laver du sjov? Men ligesom ikke en forenklet parodi på arbejde, eh. Parodifantasi, der leger med alle koderne i genren med geni og subtilitet? Læs Terry Pratchetts Discworld Annals. Det er alt. Du følger de skøre eventyr fra mange karakterer, der krydser stier på denne store Discworld, og det skulle holde dig beskæftiget et stykke tid.
Men hvis du ikke vil starte med et så stort stykke (tsss), skal du vide, at Neil Gaiman og Terry Pratchett har slået sig sammen en dag (og lidt mere) for at skrive dette sjove lille vidunder, der er gode tegn.
Endelig vil jeg helt sikkert en dag afsætte en artikel til steampunk og uchronia , fordi det stadig er en verden, som der er for meget at sige om, og at jeg kan læse igen. I mellemtiden kan jeg allerede fortælle dig, at du absolut læser The Ways of Anubis af Tim Powers, fordi det bare er fem.
Fantasi i Frankrig, en genre, der stadig er marginal?
Jeg vil afslutte dette kaotiske og alligevel så ufuldstændige resumé ved at vende tilbage til marginaliteten af fantasi i Frankrig. Hvis genren, som jeg sagde ovenfor, kender dens lille succes i øjeblikket, er det hovedsageligt takket være det store salg af de store blockbusters. På det litterære niveau fortsætter vi med at snuse fantasien lidt, som en genre, ja, barnlig, og som aldrig fornyer sig selv, idet vi er tilfredse med de samme strenge.
Det er allerede uden at vide (som du kender det nu), at fantasien ikke stopper med magiske ringe og et par slag med sværdet. Men det skal forstås, at visse motiver, såsom helten på jagt efter en magisk genstand for at imødegå de onde Lords Machiavellianske planer, eller den uvirkelige skønhed af en melankolsk alv, udgør det grundlæggende mønster for mange romaner. fantasi.
Fordi fantasi faktisk fungerer på et system af stereotyper. Jeg vil endda gå så langt som at sige, at klichéen er ejendommelig for fantasi: forbi dette ret specielle forhold til det overnaturlige præsenterer genren overflødige strukturer, ja, men så gamle som vores egen verden. Figur af helten, passagerritualer, mystik eller indledningsstrukturer ... Så mange ting, der kan findes i eventyr såvel som i vores ældste myter.
På en måde kan vi sige, at fantasi fornyer sig selv i den forstand, at den præsenterer en konstant revolution og genbrug af vores ældste tro og værdier. Og så overlader den den smukke del til fantasien, men er den virkelig ”barnlig” indtil videre?
For at gå længere ... (opslagsværker)
- Fantasien, Anne Besson
- Fantasien, Jacques Baudou
- Gotisk, Fred Botting
- Modern Fantasy: Fem studier, Colin Manlove
- Fantastisk, fantasi, science fiction: imaginære verdener, mærkelige virkeligheder, Léa Silhol (osv.)
