Hvordan rykker en pik af? Praktisk guide til en vellykket aften
Dette er den titel, som du måske har set på dine sociale netværk, søndag den 21. maj 2021. Og ja, det er fra os. Og nej, det er hverken en provokation eller en fejl eller en fantasi, som vi har tilladt os, bare for at vække Internettet i midten af maj og dets sløve broer.
Det er godt med os. Men overrasker det dig?
Reaktionerne på denne artikel har været yderst forskellige og meget modstridende - til vores største tilfredshed, fordi mademoisells redaktionelle linje altid kan sammenfattes med denne sætning:
"Jeg er ikke den, du tror, jeg er".
Hvilket betyder: døm mig ikke så hurtigt.
Fordi jeg ikke taler om en pære-og-ost-røv, gør det mig ikke til en "kløft" - det tyndt tilslørede angreb på dem, der hverken deler fascination eller særlig smag for seksualitet.
Fordi jeg taler åbent om røv og antager, at jeg elsker sex, gør det mig ikke til en "tøs" - det tyndt tilslørede angreb på dem, der tager det fulde ansvar for deres seksualitet. Fordi de kan lide det.
Og det er denne linje, der styrker Mademoisell: fraværet af dom og hierarki, hvor hierarkiet ikke skulle eksistere. "Prudes" er ikke bedre end "tæver" og omvendt. Der er ikke noget lykkeligt medium i røvet (bortset fra afsked).
Tre uger tidligere havde vi offentliggjort Hvordan (godt) at røre ved en vulva? Mens artiklen havde været en bestemt succes, havde den vækket meget mindre indignation.
Ordforrådet virkede mindre rå i øjnene på dem, der var vant til den befriende diskurs over for kvindens anatomi. Men han havde chokeret, mindst lige så meget som en pik, dem, for hvem "vulva" er vulgaritet.
Vulgaritet, lad os tale om det! "Afrivning af en pik", er det vulgært? Hvad med at sutte en pik? Polere håndtaget? Træk i rushen? Hvorfor skulle metaforer være mindre "vulgære" end dagligdags udtryk?
Udtrykkene "Jeg wankede ikke noget" eller "Jeg bider intet" gik over i dagligdags sprog; fortæl mig ikke, det er de ord, der chokerer dig? Der var noget subversivt ved "Vulva", et udtryk, der endnu ikke er populært. Ikke så meget som pikken og handjobet alligevel.
Vær sikker på, vi beder os ikke om at overskriften hver artikel, "hvordan skal vi erobre Internettet i dag?" "!
Den originale titel på Hvordan (godt) at røre ved en vulva var "Sådan fingrer du som en gud". Vi foretrak at gøre det neutralt for ikke at antage køn på mennesker, der rører ved, og mennesker, der har vulvas fra titlen.
"Sådan rykker en pik" konkurrerede med "hvordan man onanerer en penis". En formulering, som ingen ung person (person født efter 1990) bruger dagligt, tror jeg.
"-Og der, onanerede jeg hans penis, indtil han klimakserede!
-Diantre Marie-Hubertine! Du vil gå i helvede for det, modbydelig vantro! "
Taler om røv på internettet i 2021
Der er sendt flere kommentarer i god tro til os, og det er vigtigt at svare på dem.
Blandt de første klager, den frihed, hvormed vi taler om røv på Internettet. Vi antager det.
På mademoisell taler vi om fisse, pik, kugle, vulva, pakke, pik, alle farverne i moderne slang - og også anatomisk korrekte termer, det er vigtigt.
For det mangler at tale om røv åbent og uden kompleks .
Måske ikke i nogle meget kønsbefriede, meget informerede kredse - og godt for dem!
Men det savner almindelige mennesker, gymnasieelever i hendes hjemby, den studerende sidder fast mellem truslen om at blive betragtet som en "luder" og omdømmet til "klog".
Så hvis vi taler om røv på Internettet, som vi taler om det i skolegårde, hjælper det med at forsikre dem om deres "normalitet", at de stoler på os, denne gymnasieelever og denne studerende: vi vil fortsætte.
Anden grund til, at Mademoisell fortsat vil tale om sex på en så rå, åben, så uhæmmet måde, netop: vi gjorde det til vores mission at kæmpe mod komplekser.
Hvis ordet "pik" rammer dig, beder ingen dig om at kunne lide det. Du kan ikke bruge det, du kan endda ikke klikke på de artikler, der taler om det!
På den anden side har mange af dem, der lærer at "tale røv" ved at surfe gennem forbuddene, at vide, at ord kun er ord. De er ikke beskidte.
Ordet "con", der bruges i alle saucer, kommer oprindeligt fra det kvindelige køn, men "pik" ville være for vulgært, malplaceret? Jeg tror tværtimod, at "wanking a cock" sætter bolden tilbage i midten! Der er ingen fornærmelse i undertekst. Bare uskadelig brug.
"Klitoris" er et så stort ord, at det ikke havde nogen plads i lærebøger før i år. Dette er et subversivt, dristigt, provokerende udtryk. “Bide” er så almindeligt, at det er den ældste vittighed i tyskundervisning!
Vær sikker på, vi tvinger os ikke til at være provokerende, undergravende eller originale. Vi taler om mademoisell, som vi taler i livet. Og med rette ...
"Du taler ikke med dine veninder, du er en avis"
Korrektion: vi er en online avis, der ønsker at være læsernes ven. Så hvis vi faktisk taler om mademoisell, som vi ville tale med vores venner.
Det er på denne tone- og ytringsfrihed, vi rekrutterer vores fjer. Dette er grunden til "venlig hilsen" og andre formler med pompøs høflighed eliminerer rekruttering. Fordi ingen underskriver en e-mail til deres ven eller deres værelseskammerat "hjerteligt".
Og det er det samme for røvet pludselig. Vi fortæller ikke hinanden mellem os eller mellem venner vores røvhistorier ved at sige "og der onanerede jeg hans penis indtil ejakulation". Inkluder ethvert billedudtryk, du vil bruge her. Og vær ikke længere overrasket over, at et sådant udtryk bruges i vores artikler!
Og hvis du ikke taler om røv med venner, skal du ikke være mere overrasket, end vi er. Som chefredaktør har jeg svært ved at nægte mig selv et medlem af mit team ret til at tale om emnet. Endnu mindre med den begrundelse, at "det kan chokere".
Det kan faktisk være af interesse. Det kan være nyttigt på mange niveauer.
Eksistensen af artiklen tvinger ingen til at læse den. Dens fravær forhindrer alle i at læse det.
Fordelen ved mademoisell frem for en ven er, at ingen tvinger dig til at lytte til hende.
"Hvordan man rykker en pik af" lyver ikke om varerne. Chokler titlen dig? Det er artiklens bedste ambassadør. Gå din vej, hvis disse 2 ord generer dig. Og alle vil være tilfredse!
"Det kalder sig feministisk og det lægger det"
Det er tilsyneladende uforeneligt med feminisme at ønske eller nyde at rykke pikke. Undskyld, det var ikke i den manual, jeg modtog.
For mig, for os i redaktionen på ladyjornal.com, er feminisme selvbestemmelse for enkeltpersoner, der anvendes til ofrene for patriarkalsk undertrykkelse.
Jeg gør det igen.
Grundlæggende er vores feminisme respekt for andre og deres valgfrihed.
Der er kvinder, der kan lide wanking pikke, suge pikke, slikke fisse, røre ved vulvas, der er piger, der kan lide sodomi og andre ikke, der er kvinder, der foretrækker at sige "pige" og piger, der har problemer med at blive voksen. I vores øjne er feminisme for alle disse, den udelukker ingen.
Der er også mænd, der elsker makeup, der voldtages, mænd hvis virilitet sættes spørgsmålstegn ved, mænd der søger at definere denne virilitet. Vores feminisme er også for dem. Han udelukker dem ikke.
Så ja, feministiske piger kan skrive og antage en tutorial "hvordan man rykke en pik". Og også "hvordan man nyder sodomi". Og også hvordan man rører ved en vulva.
Fordi seksualitet er en personlig, individuel sag, og skamfulde piger, der elsker røv (og pik), er dybt antifeministiske.
"Forestil dig, du er bac + 5, og du skriver tutorials om handjob"
Stadig blandt de tilbagevendende kommentarer, der blev læst efter vores artikel om handjobet, var der denne følsomme opmærksomhed over for Anouk Perry, forfatteren bag denne artikel.
”At skrive en handjob-tutorial” er ikke en færdighed, man udvikler på universitetsbænkene. Ønsket og motivationen til at tale åbent med pædagogik, der respekteres, og det lykønskes.
Der er næppe den Laci Green, der kommer til at tænke på, som en pige, der antager at give praktiske og rå råd til en tilfredsstillende seksualitet.
Og videografen måtte bevæge sig (mindst en gang fra hukommelsen) mellem fornærmelserne, truslerne, forfølgerne, der angreb hende.
Så ja, at skrive og udgive "How to wank a cock" kræver en vis dristighed, som jeg respekterer og beundrer, som chefredaktør.
At tale om røv med dit dækkede ansigt og uden tilbageholdenhed kræver mod, mine damer og herrer på Internettet. Du behøver ikke lide det, men jeg beder dig om at respektere det.
Det betyder ikke at fornærme ad hominem redaktøren, der underskriver artiklens genstand for uenigheden. Dialog, altid, fornærmelse, aldrig. (Jeg vil til sidst få det tatoveret).
Tøs-skam-punkt
Til alle dem, der troede på sig autoriserede til at kalde Anouk en "luder" eller "tøs", fordi hun havde skrevet denne artikel, henviser jeg dig til at læse vores korpus om tøs-skam .
Kort sagt: at dømme en kvinde på baggrund af hendes formodede seksualitet, med andre ord at kalde hende en "tøs", fordi hun taler åbent om røv, er hvad der almindeligvis kaldes tøs shaming.
Det gør hende ikke til en "tæve", det gør dig mennesker lammet af fordomme.
"Lav i stedet en tutorial om sugning"
Det er allerede gjort. Tak fordi du læste Josée L'Obsédée lærer at pumpe. Og ved du hvad? Det er nøjagtigt den samme type artikel, men præsenteret i testform. Denne person fortæller, hvordan hun lærte, hvordan man giver bedre blowjobs fra en partner.
Er du sikker på, at du vil afskrække folk, der tager dette skridt? (Jeg taler til mennesker med peniser: Vil du virkelig modvirke et sådant skridt?)
Positiv seksualitet er gavnlig for alle. Det er ikke en konkurrence, ikke en krig mellem kønnene.
Hvorfor forsøge at tvinge, flov, afvise dem, der søger at blomstre mere i deres seksuelle forhold?
Der er nogle der følger, tak!
"Det blev rodet, mademoisell"
Ikke rigtig, nej. Vi talte altid om røv uden kompleks, vi havde bare mindre publikum. Vi blev mindre bemærket, mindre delt, mindre kommenteret. Jeg vil sige, at den tilbageslag, vi tager på en sådan artikel, er lidt af en pris for succes!
¯ _ (ツ) _ / ¯
”Tænker du på de unge, der læser dig? "
Ja præcis. Det er netop dem, vi tænker på. Vi tænker på unge piger og unge fyre, der googler "hvordan man kan være en god skide", når de næppe har lyst til at kneppe.
Vi tænker på alle de unge, der ser på Internettet efter information, som de voksne omkring dem ikke giver dem. Mellem lærerne, der lægger kondom på dig på en banan, og de forældre, der lukker sig i "det er ikke din alder" -tilstand, er der kun en reel mainstream-løsning online i dag: porno .
Det er ikke mig, der opfandt det, det er en realitet: mange unge mennesker bruger i dag porno som en kilde til seksualundervisning.
mademoisell kan hverken erstatte National Education eller sundhedsministeriet. Men vi kan i det mindste forstyrre et par gode positioner på google i håb om, at vores artikler cirkulerer i gymnasier snarere end links til Pornhub eller Xhamster - ingen fornærmelse, dette er bare ikke en sexundervisningsklasse, undskyld.
Vores " sex " -artikler respekterer altid gensidigt samtykke, en forestilling, der er for lidt dækket af officielle programmer. De taler regelmæssigt om kommunikation , en forestilling, der er for lidt dækket af officielle programmer.
Men de er ikke begrænset til denne diskurs om gensidig velvilje, for når vi søger information om røvet, googler vi ikke "samtykke" eller "opfylder sikker sex".
Vi googler "skal du sutte for at blive i et forhold", "hvordan man kan være et godt skud", "hvordan man holder en diæt" og andre kontante spørgsmål, som vi håber at give et bedre svar på mademoisell.
Dette er ikke dårlige spørgsmål, men Internettet er fuld af dårlige svar. Vi agter at ændre situationen, er vi skøre eller ambitiøse?
Onde tunger vil sige "idealister" som om det var en fornærmelse. De har ret. Vi ville ikke være glade, medmindre vi gjorde det.
”Du læses af meget unge mennesker! "
Vi ved. Desto vigtigere er det at tale godt. Det er bare ikke et spørgsmål om ordforråd, vi er ikke her for at lære dem en lektion: vi skriver for et stort og informeret publikum.
Vi formoder, at den yngste læser os, så vi passer på, at baggrunden er fejlfri.
Formen er den, der er naturlig for os. Og det er naturligt, tror jeg, at det chokerer trediverne mere end teenagere. Det omvendte ville være et bekymrende signal for os ...
"At rykke en pik af er vulgært"
Er wanking en pik vulgær? Er det rigtigt ? Jeg henviser til definitionen, der er omhyggeligt trukket af Mircéa Austen i hans artikel dedikeret til begrebet vulgaritet.
Med udgangspunkt i eksemplet med Miley Cyrus ved VMA'erne kommenterede hun forskellen i behandling mellem sangeren, som Internettet overvældede med "vulgaritet", mens Robin Thicke , forfatter til en af de mest "vulgære" sange i de senere år. , blev fuldstændig skånet af denne bølge af indignation.
Som konklusion af denne artikel - fremragende i øvrigt, skrev Mircéa Austen følgende:
” Vulgaritet er ikke et trivielt begreb. Det definerer ikke noget specifikt. Det er ikke konstruktivt.
Det tjener kun én ting: at berolige samfundets greb om vores moralske domme. "
Ah, vent. Hvis det at "wanking a dick" vækker en sådan uklarhed (mens "at røre ved en vulva" går relativt ubemærket hen), er det da, at den ene modsiger en "moralsk dom" over vores samfund og den anden mindre?
Piger, du kan røre vulvaer, men hvis du rykker pikke, går en bro for langt?
Jeg er ikke enig. Og hele pointen med et webzine som mademoisell er at bygge "broer for langt". Så den næste generation kan låne dem.
Til alle, der sendte os supportmeddelelser, positive kommentarer, relevante svar på anmeldelser: tak. Det er også tak til dig, at disse broer bygges. Og det er takket være dig, at vi bevæger os fremad som et samfund.
¯ _ (ツ) _ / ¯
"Afrivning af en pik til morgenmad, alligevel varm!" "
Okay undskyld, "morgen sex" holdet er sandsynligvis i mindretal. Intet problem, vi giver dig nu en aftale lørdag aften på mademoisell til en ny artikel, der er meget fokuseret på røvet!
- Clémence Bodoc, chefredaktør.
