I begyndelsen af 1980'erne udviklede en ung forsker ved navn Étienne Baulieu et molekyle, der gjorde det muligt at hæmme virkningerne af progesteron, det kvindelige graviditetshormon. Han vil udvikle en pille, der er i stand til at forhindre virkningen af dette hormon ved at binde sig til progesteronreceptorerne i livmoderen.
Som et resultat, selv hvis et æg befrugtes, bløffes livmoderen, og dets indhold udvises. (Jeg opsummerer!)
Kirkens modstand mod udviklingen af RU486
Men mellem udviklingen af dette molekyle, mifepriston, så RU486-pillen, og dets lancering på markedet, vil der gå mange år. Hvorfor ? RU486 reagerede imidlertid på et medicinsk problem: for mange kvinder døde af aborter.
Og dette er stadig tilfældet:
" I dag i verden dør en kvinde hvert ottende minut som følge af en hemmelig abort"
Men nu er menneskets etik variabel geometri.
Så meget for at modvirke planen for det guddommelige ser ikke ud til at forstyrre disse herrer for meget, når medicinsk fremskridt gør det muligt at forlænge livet ved at bremse udviklingen af en sygdom, indtil den fuldstændig befri organismen for den, som hans guddommelige vilje synes at være respekteret uden undtagelse, når det kommer til kvinders liv ...
I den dokumentar, jeg taler om i dag, er debatten godt fokuseret på ny: spørgsmålet er ikke, om abort skal godkendes eller ej.
Abort er en kendsgerning: en kvinde, der ikke ønsker at bære en graviditet til sigt, formår ikke at bære graviditeten til sigt. Og i Frankrig har denne procedure været lovlig siden Veil-loven, der blev vedtaget i 1975 .
Debatten handler derfor ikke om lovligheden af abort, men om midlerne til at opnå det.
Derfor svarer udviklingen af RU486 perfekt til et behov: behovet for at begrænse antallet af dødsfald efter abort.
Men det var uden at regne med modstanden fra den katolske kirke, der stærkt modsætter sig enhver medicinsk fremgang på dette område. Som professor Baulieu selv vil sige:
” Vi er altid underlagt en triplet af ideologi, uvidenhed og inerti. "
"Ideologi, uvidenhed og inerti"
Den anden pille, en kamp for kvinder, er en dokumentar, der undersøger udviklingsprocessen for RU486, fra dens udvikling til dens kommercialisering.
Og hvad der chokerer ved denne film er ikke ord eller handlinger af ekstrem vold begået mod professor Beaulieu, lægeprofessionen og politiske repræsentanter.
"Det er indlysende, at når videnskaben tilbyder kvinder en ny frihed, forstyrrer den den etablerede orden"
- Étienne Baulieu
Hvad der chokerer er rettidigheden af disse billeder. Demonstrationen for retten til abort i Europa, jeg var der sammen med Léa. Vi filmede det.
Demonstrationen af antiabort til støtte for den spanske regering, der truede med at vende denne ret? Jeg så det med mine egne øjne for to år siden.
Europa-Parlamentets afstemning, der nægter at tage spørgsmålet op om kvinders ret til at disponere over deres kroppe, for at få adgang til rettigheder i forbindelse med reproduktiv og præventionstilstand? Det var i december 2021.
Disse franske parlamentsmedlemmer, der stemte imod, er dem, vi valgte til Europa-Parlamentet i maj 2021.
I stedet skal du kigge på traileren til dokumentaren, hvoraf nogle billeder uden tvivl genkender.
Den anden pille, en kamp for kvinder, er derfor langt fra en vundet kamp. Jeg vil sige, at pro-choicers næppe vandt en kamp, men krigen fortsætter med at tage sin vejafgift ...
Jeg er mindre chokeret over retorikken fra religiøse ekstremister, der trods alt hverken bekender sig mere eller mindre end deres dybeste overbevisning. Det, der chokkerer mig udenfor forståelsen, er træghed hos lederne, af den politiske magt, som ikke er stoppet med at komme videre i små trin, små trin.
Som om sundhed, som om kvinders liv skulle sættes på samme niveau som respekt for andres religiøse eller ideologiske overbevisning.
Modstandere af denne grundlæggende ret fordømmer hvad de betragter som "et mord" ved at begå ... mord på læger og sygeplejersker. Ved at sprænge klinikker. Jeg taler ikke med dig for længe siden, jeg taler om 80'erne, 90'erne, selv 2000'erne!
I Italien blev kommercialiseringen af RU486 i 2021 kraftigt modsat af biskopperne, der beder italienske læger om at være "samvittighedsnægtere". I 2021. Et år før, i 2008, var jeg i Italien i et års studier. Jeg var i et land, der ikke ville have anerkendt min ret til ikke at være gravid.
Jeg tænker tilbage på denne demonstration FOR retten til abort, hvortil jeg var nødt til at rejse til Paris, Frankrig, i 2021. Jeg var opbrugt til at skulle ud på gaden for at forsvare en ret, som jeg betragtede som erhvervet. Men efter at have set denne dokumentar er jeg bange for at indse, at jeg tog alvorligt forkert.
Alle disse FRANSKE stedfortrædere og senatorer, der har antivalgsstillinger inden for Parlamentet, disse valgte europæere, der stemmer imod prævention og reproduktive rettigheder for kvinder ... alt dette er ikke, som jeg troede, et konservativt spring, et ekko fra en tid, der snart er forbi.
Ingen. Dette er det nye angreb på antivalgslejren , der især organiseres fra USA, hvor kampen langt fra er vundet.
Dokumentaren kaldes ikke "Historien om abortpiller" eller "Historien om abortrettigheder". Det kaldes ”en kamp for kvinder”. Underforstået: i nutid.
Den anden pille, en kamp for kvinder, blev sendt på Arte, tirsdag den 2. juni kl.
