- Offentliggjort 24. april 2021.
Jeg er en del af en Facebook-gruppe af kvindelige rejsende.
Kvinder deler alt og intet, fra fotos af storslåede landskaber til rådgivning om den bedste bank at bruge, vidner om deres romantiske forhold, mens de rejser ...
Og i morges, da jeg stod op, opdagede jeg dette indlæg:
De såkaldte naturlige præventionsmetoder er forskellige.
Når vi taler om det, tænker vi oftest på to metoder: tilbagetrækning , det vil sige det faktum, at manden trækker sig tilbage før ejakulation eller overvågning af temperaturen for at identificere dagen for dagen ægløsning.
Det dækker for eksempel også:
- periodisk afholdenhed, der består for kvinder, hvis cyklus er meget regelmæssig, i at undgå samleje før, under og bare ægløsning
- overvåge konsistensen af hans livmoderhalsslim : faktisk ændres det, når ægløsning nærmer sig
- eksklusiv og on-demand amning, der følger efter fødslen og normalt forhindrer ægløsning.
I kommentarerne finder vi alt. Nogle råber ud for fare:
”Cyklusovervågning er slet ikke prævention. (...) Bagefter, hvis du ønsker at blive gravid, så cykelovervågning hvorfor ikke! Held og lykke ! "
Andre hævder at bruge naturlig prævention med forholdsregler:
”Hvis du anvender metoden korrekt, er der ingen risiko. Det skal stadig specificeres, at det ikke er et præventionsmiddel i sig selv, det forhindrer dig ikke direkte i at blive gravid, bortset fra at det giver dig mulighed for at vide, hvornår du har brug for at beskytte dig selv, hvis du har sex. "
Nogle fremkalder deres meget regelmæssige cyklusser, idet de er "reguleret som et ur":
"Efter aftale med min gynækolog har jeg ikke taget noget i over to år, jeg beregner mine ægløsningscyklusser, og der er absolut intet sket med mig!" Og jeg lever igen og min krop også! På den anden side er jeg heldig at have en perfekt cyklus, der giver mig mulighed for at beregne alt godt! "
Andre forklarer, at de ikke har prævention og ingen problemer:
"Hej, uden prævention med min kæreste i 2 år, ikke noget problem, jeg overvåger bare min cyklus nøje og ellers stiller jeg mig ikke så mange andre spørgsmål"
Andre planlægger stadig at komme i gang:
”Det får dig til at drømme om sådanne kommentarer ... En dag, hvis jeg er i et forhold (inchallah lol), tænker jeg på at starte denne form for prævention. "
Det fik mig til at skrive en artikel for at huske nogle fakta om naturlige præventionsmetoder - samtidig med at jeg respekterede alles ønsker og behov.
Hvor pålidelige er naturlige præventionsmetoder?
Den første ting at huske er, at ingen præventionsmetoder er 100% pålidelige.
Du kan blive gravid på pillen eller endda på en lUD. Dog er fejlprocenten ikke den samme.
Og for at vende tilbage til dagens emne: fejlfrekvensen af naturlige præventionsmetoder er meget høj.
Det meget seriøse Center for Disease Control estimerer f.eks., At ud af 100 kvinder, der bruger tilbagetrækningsmetoden, 22 bliver gravide inden for det første år .
For ægløsningsovervågningsmetoder stiger svigtprocenten endda til 24% det første år.
Til sammenligning har lUD, hvad enten det er hormonelt eller kobber, en svigtprocent på mindre end 1%.
Højere fejlrate for naturlig prævention
Disse fejlprocent varierer især afhængigt af den korrekte anvendelse af metoderne eller ej.
Pillen, der er godt brugt, forhindrer graviditet i 99,1% af tilfældene. Men når du tager højde for muligheden for at glemme, afvise ... satsen falder til 91%.
At vælge din prævention tilbyder et meget praktisk værktøj, der giver dig mulighed for at sammenligne metodernes effektivitet, både på det teoretiske niveau (hvis metoden bruges perfekt) og på det praktiske niveau (inklusive den menneskelige fejlmargin).
Hvis vi falder til 91% effektivitet med pillen eller 85% med den mandlige kondom, ankommer vi helt under 80% for naturlige metoder .
Som jeg sagde ovenfor, er der ingen løsning ufejlbarlig ... men det er umuligt at benægte, at svigtet af naturlige metoder er højere.
Naturlige præventionsmetoder, forbeholdt meget erfarne mennesker?
Som kommentarerne forklarer, kan det selvfølgelig fungere. Heldigvis eller fordi vi kender hinanden meget godt - dig selv og din partner.
Martin Winckler skrev i sin artikel, der sammenfattede punkt for punkt fordele og ulemper ved hver præventionsmetode, dette om tilbagetrækning og andre naturlige metoder:
”Nogle mænd, unge eller ældre, kan prøve at berolige dig ved at sige 'Intet behov for kondom, jeg skal være forsigtig'. Med andre ord: "Jeg vil trække mig ud af din vagina inden ejakulation".
Tro dem ikke!
Og nej, det er ikke et spørgsmål om tillid, men om fysiologi: ejakulation er en refleks. Hun adlyder ikke viljen. Det forekommer oftest uden at mennesker er i stand til at kontrollere eller forudse det.
Tilbagetrækning er kun en mulig metode for et par, der kommer sammen og kender hinanden godt i lang tid. Dette er ikke en begyndermetode.
Af samme grunde kan såkaldte “naturlige” metoder (som kun består i at have sex i “risikofrie” perioder) ikke bruges uden for et regelmæssigt forhold mellem to partnere, der kender hinanden godt. "
Disse metoder, der kommer under menneskekroppen, som ... let forstyrres.
Desuden anbefaler referencestedet med hensyn til prævention kun at bruge disse metoder i sammenhæng med par ", der ønsker at placere graviditeterne, kan undvære samleje med penetration i flere dage og som er klar til at acceptere en graviditet. graviditet, selvom det ikke var planlagt ”.
Samt muligvis til dem, der virkelig ikke tåler nogen anden prævention, ikke engang kondomet.
Ingen prævention er universel
Det er vigtigt at vælge din prævention med fuld kendskab til fakta.
Alle reagerer forskelligt på ethvert svangerskabsforebyggende middel: en pille fungerer vidunderligt for nogle og forårsager masser af uønskede bivirkninger hos andre.
Som Danielle Gaudry, gynækolog og langvarig familieplanlægningsaktivist, mindede om:
”Der er ingen ideel prævention, der passer til alle: hver person har forskellige reaktioner og behov. Du skal indrømme det, høre det og derfra vælge en passende prævention. "
Når det er sagt, kan jeg ikke lade være med at undre mig over (ikke-) brugen af kondomer: i disse par, der bruger “naturlig prævention”, hvorfor bruges kondomet ikke?
Allergi, ubehag, nedsat glæde ... årsagerne kan naturligvis være flere. I betragtning af den nuværende tilstand af mandlige præventioner bør kondomet imidlertid ikke overses!
Desuden vil jeg afslutte denne artikel med den grundlæggende anbefaling: kondomet, mand eller kvinde, er den eneste til at forhindre seksuelt overførte infektioner.
Så længe du ikke er i et stabilt, monogamt par, og at testene ikke er udført ... forbliver det strengt!
På dette kys skal du have det sjovt sikkert og uden uønskede graviditeter.
