Hvorfor kan ikke kvinder lide at lære på YouTube?

31. juli 2021 opdatering

Hvad forhindrer kvinder i at kunne lide videnskab på YouTube?

Artiklen blev oprindeligt offentliggjort den 24. juli 2021

For et stykke tid tilbage gled Manon Bril fra YouTube-kanalen. Det er en anden historie, der gled ind i mine DM'er.

Hej Marie! Med Théo fra Balade Mentale-kanalen sammenlignede vi publikum på vores kanaler og spekulerede på, hvorfor vores populære videoer sjældent blev set af piger .

Théo tilføjede:

Efter endnu et kig på statistikken på min kanal er konklusionen klar: kvinder repræsenterer kun 12% af mit publikum.

Manon klarer sig dårligere, men selv i hendes tilfælde er vi langt fra paritet, da hun kun har 37% af kvinderne i sit publikum.

Lille afklaring, hvis du ikke er bekendt med udtrykket: populariser er at formidle viden til et ikke-ekspert publikum.

Manon og Ben fra Nota Bene forklarer spørgsmålene om popularisering meget godt i denne video.

For min del har jeg i de sidste to år haft min næse i kvinders YouTube-kanaler med Internettes.

Og hvis jeg indtil da havde observeret, at der ikke var mange mennesker, der talte om videnskab, fysik, historie, kunst, lingvistik, filosofi eller matematik på YouTube ...

Jeg havde ingen idé om, at derudover var seerne potentielt ikke interesseret i disse temaer.

Så meget, at selv når en kvinde præsenterede programmet, ville seerne ikke abonnere på det. På YouTube repræsenterer kvinder imidlertid 52% af publikum.

Nogle statistikker over udvidelsesarbejdere på YouTube

Nysgerrig, Theo og Manon indsamlede publikumsstatistik for deres søstre og kolleger, og resultatet er overraskende . Bemærk, at disse tal er omtrentlige, fordi de skifter fra en måned til den næste, og de blev registreret i maj.

• Bruce's e-think-videoer når kun 11% af kvinderne.
• Théo de Balade Mentale og Viviane de Scilabus, 12%.
• De af Ben de Nota Bene, Léo de DirtyBiology, François du Fossoyeur de Films, 18%.
• Dem fra DanyCaligula, 19%.
• Dem fra Romain de Linguisticae, 20%.
• Julien fra Dans ton korps, 22%.
• Disse fra Clotilde de Passé Sauvage, 29%.
• Manon er fra Det er en anden historie, 37%.

Til sammenligning samler videoerne fra Mademoisell, Glamouze og Fannyfique henholdsvis 59%, 44% og 90% af kvinder.

Théo og Manon mangler ikke hypoteser til at forklare denne desertering af alt, hvad der direkte eller indirekte berører videnskabelig kultur på YouTube.

Måske rapporterer kvinder at være mænd på YouTube?

Ifølge de seneste statistikker er 52% af de mennesker, der bruger YouTube, kvinder. Erklæringen synes derfor at være tæt på befolkningens virkelighed!

Måske kan kvinder ikke lide mænd at "lære dem"?

Så hvordan kan vi forklare, at kanalerne Scilabus (videnskab), Passé Sauvage (arkæologi og antropologi) og C'est une autre histoire (History) kun har 12, 29 og 37% kvindelige målgrupper?

Måske kan kvinder lide de hårde videnskaber mindre?

I dette tilfælde, hvorfor finder vi dem ikke offentligt af kanaler, der beskæftiger sig med humanvidenskab som Linguisticae (sprogvidenskab) eller Le Fossoyeur de Films (biograf), der henholdsvis tegner sig for 20% og 18% af kvinderne?

Mens kvinder repræsenterer flertallet i højere studier relateret til disse temaer , ser de ikke ud til at abonnere på de skabere, der beskæftiger sig med dem.

Kilde: MESR DGESIP-DGRI SIES, SISE

Måske låser YouTubes algoritme dem i videokategorier baseret på deres genre?

Der har vi sandsynligvis en begyndelse på forklaringen.

På Internettet fremhæves fænomenet filterbobler i stigende grad.

Når Facebook, Twitter, Instagram, Netflix, Google eller YouTube analyserer vores browserdata, genbruger de dem til at lede os til indhold, der passer mere til vores smag .

Det er ofte dette fænomen, vi taler om, når vi fordømmer manglerne ved "algoritmen".

Mens der i 2021 kun var 16% af kvinderne tekniske stillinger i Silicon Valley, kunne man faktisk undre sig over, om denne robot ikke reproducerede kønsmæssige uligheder i vores samfund.

Bodybuilding og videnskab for fyre, skønhed og madlavning til piger, kort sagt ...

Værre: Jeg så for nylig en video med Internettes YouTube-konto, kønnet og abonnerede udelukkende på kvindekanaler, og det er det, der blev anbefalet til mig.

"Anbefales til dig" på @ les1ternettes-kanalen, der udelukkende følger videoskabere? pic.twitter.com/vWfHWCdAvb

- Marie CT (@mariecamiert) 25. maj 2021

Men det var Manon og Théos teori, der gav mig de koldeste rystelser.

"Måske vil de ikke vide, at det puster dem op"

Hvid.

Théo fortæller mig:

Det er et ustoppeligt argument, det kan ikke afvises. Dette synspunkt er allerede min fars - som dog ikke er kvinde, før han er bevist skyldig.

Jeg ser ham fortælle mig, at astro, bio, socio, alt hvad hvad, det interesserer ham ikke. Værre: han er ligeglad. Følelsen kan ikke diskuteres.

Hvorfor skulle piger være mindre tørstige efter at lære, når mange af dem oplever godt studerendes syndrom, når de klarer sig bedre i skolen end fyre, mens de studerer længere?

Da vi stod over for disse spørgsmål uden at røre ved svaret, foreslog jeg Theo og Manon at spørge jer om mademoisell .

Kom vidne i spørgeskemaet og i kommentarerne , kom og fortæl os, hvis du kan lide at lære ting på YouTube, hvad er dine yndlingskanaler, hvis du er abonnent eller bare tilskuer.

Skriv til os, hvad du kan lide eller ikke kan lide, hvis du foretrækker at lære med oplægsholdere.

Kort sagt, hjælp os med at løsne knuden, så tager vi status over den sammen!