Denne artikel blev skrevet i partnerskab med Obvious Child.
I overensstemmelse med vores manifest skrev vi, hvad vi ønskede.
Abort på vores skærme forbliver et følsomt emne, for ikke at sige tabu. Og når instruktørerne prøver at behandle dette emne, er det ikke altid med intelligens: Åbenbart barn, af instruktøren Gillian Robespierre, forbliver et af de alt for sjældne eksempler på, at film lykkes at nærme sig dette problem med nøjagtighed.
Vi troede på det, men faktisk ikke - Juno af Jason Reitman
På papir så det perfekt ud. Endelig en film, der talte til os om abort og ungdomsår, med intelligens og med som hovedperson en heltinde ikke nunuche!
Desværre er kontrakten kun halvt afsluttet i Juno.
Juno er en 16 år gammel ung kvinde, der bliver gravid med sin bedste ven, Paulie. Efter at have tøvet med at få en abort, beslutter hun sig endelig for at få barnet adopteret og går på jagt efter en ideel familie.
Bestemt Juno, fremført med talent af Ellen Page, er stærk i karakter. Ganske vist fremhæver filmen uafhængigheden af hans tænkning om abort.
Men problemet kommer naturligvis fra vendingen: Juno beslutter endelig at holde babyen og få ham adopteret. Uden virkelig at konsultere Paulie, barnets far, er hun alligevel tæt på.
Problemet ligger naturligvis ikke i Junos endelige beslutning, som vi ikke skal dømme om. Problemet ligger snarere med den måde, hvorpå denne vending af situationen er iscenesat : den enkle omtale af neglene på hendes fremtidige barn vil få hende til at skifte mening, uden at scenariet yderligere forklarer sit valg ...
Vær forsigtig, jeg siger ikke, at det er dårligt at pludselig skifte mening og give op til en abort. Igen ville jeg ikke tillade mig at dømme.
Men filmen tilbød os indtil da en reel refleksion over Juno, en ung kvinde med karakter, der ved, hvad hun vil, og som lykkes med at påtvinge det til dem omkring hende. Det er hendes arbejdede psykologi, der bar filmen, fordi det ikke er hver dag, at en 16-årig teenager således bliver hædret i biografen.
Denne sindskifte, lidt forklaret, gør konstruktionen af Junos karakter akavet : hans motivationer bliver mindre indlysende for tilskueren, der spørger sig selv uden at få svar på, hvad er hans værdier, hans mål. Pludselig mister filmen originalitet.
Især da det er en ting at tale om abort eller adoption, men at tale om graviditet er en anden ting. Filmen flyver dog meget vagt over dette emne: ser vi bare Juno tisse oftere ... Det ville have været interessant at vise reaktionen fra en ung 16-årig kvinde, der lige havde set hendes krop forvandles i puberteten. i lyset af sådanne radikale nye ændringer.
Heldigvis er skuespillerne gode nok til at tilføre deres karakterer de nuancer, der manglede i manuskriptet.
Vil gøre alt for at undgå emnet - En god pakke med amerikanske serier
Den berømte morgen efter pille scene i Walking Dead
I en serie tager ankomsten af et barn let en halv sæson . Det er velsignet brød til forfatterne, der vil være i stand til at (de) opbygge parhistorierne omkring denne begivenhed, som vil krydre et plot, der mangler vendinger.
Problemet er, at en baby på den anden side er straks mindre interessant , i det mindste har vi nogle gange indtryk. Det er kompliceret at iscenesætte, fordi babyer ikke er skuespillere, og deres ankomst begrænser potentielle historier for forældrekaraktererne. Vi skal derfor slippe af med disse hindringer for scripting i cirkler.
Men i USA er det umuligt at afbryde, for målet med en serie er fortsat at beholde det størst mulige publikum for fortsat at tiltrække annoncører. Og de af de store amerikanske kæder er ikke så ivrige efter at tage risici ...
Det er her, vi med tristhed skal hilse på manuskriptforfatterens opfindsomhed , især dem i den amerikanske serie:
- Bilulykke for Blair i Gossip Girl
- Selvdestruktivt dæmonisk barn, for Phoebe i Charmed
- Fall på trappen for Gabrielle i Desperate Housewives
- Uventet og uventet ankomst af regler i Girls
- Tusindfald i enhver serie, der skifter mening i løbet af sæsonen.
Omvendt bliver andre serier ikke engang trætte, og spørgsmålet om abort nævnes aldrig , selvom hej, alligevel ...
- Quinn Fabray i Glee holder sit barn, mens det hej, alligevel ... han er barnet til hendes kærestes bedste ven, og hendes graviditet vil kræve, at hun opgiver sin lidenskab: hendes plads i cheerleading-teamet, derudover for at ændre deres sociale status i dybden.
- Lynette i Desperate Housewives nærmer sig slutningen af sin graviditet, selvom hun truer sit professionelle liv, hendes ægteskab, hun er lige kommet sig efter kræft, og hun har allerede fire børn på 40 år godt brugt.
Æresprisen for den serie, der er mest flov over abort, går derfor logisk til Desperate Housewives, især takket være Susan Delfinos karakter. I sæson 8 er hun faktisk desperat efter at overbevise sin datter Julie om at holde et barn, hun ikke ønsker, herunder psykologisk chikanering af hende. Og hun vil få succes, da Julie til sidst vil ændre mening.
Så du vil fortælle mig: ja, men på kabel-tv-siden skal det helt sikkert være bedre pludselig! Takket være de penge, deres abonnenter giver dem, skal de have mere ytringsfrihed. Nå ikke så meget, selv når en serie hævder at være dristig.
- I Sex and the City babysitter Miranda et barn, som hun ikke havde planlagt at have, efter at have talt med Charlotte, der er steril. Hans valg er ikke nærmere forklaret.
- I Six Feet Under går Claires karakter helt sikkert til slutningen af hendes abort, men må stå over for besøg af spøgelser fra døde børn, der får hende til at føle sig skyldig.
Lad os dog ikke karikere : Hvis den amerikanske serie, især af økonomiske årsager, kæmper for at behandle spørgsmålet om abort korrekt, er der dog undtagelser og undertiden modsætninger inden for samme serie .
Dette ubehag skal anerkendes, identificeres for at tilskynde manuskriptforfattere til at vise mere originalitet og dristighed, fordi det er muligt at lave en populær serie, mens man taler om abort! I mange episoder af Doctor House kritiserer den ikoniske Doctor for eksempel og / eller håner tabuet omkring abort.
Snarere dø end risikere guddommelig vrede - Twilight 4 Revelation
Moderskabets glæder
Skal vi huske det åh så reaktionære aspekt af Twilight-sagaen?
Bella er ikke kun en kvinde, der vælger at beholde sit barn . Selvom det måske ikke er levedygtigt. Mens hun næsten ikke er på gymnasiet. Mens jeg teknisk set skal forklares, hvordan en blodløs vampyr kan indeholde nok sædceller til at befrugte en kvinde. Mens hendes foster bogstaveligt talt fortærer hende indefra. Mens hun vil dø af det. Mens du skal gøre hende til en vampyr for at bringe graviditeten til ophør. Mens hele hendes følge foretrækker at se hende reddet.
Nej, det er ikke bare det. Tusmørkes besked fra Bella om abort er: "Gå videre, uanset graviditetsrisici, alt vil magisk komme sig til sidst takket være kærlighedens kraft." moderens ”. Mange kvinder, der skal stoppe deres graviditet af medicinske årsager, vil sætte pris på det.
En kvinde, der som alle kvinder vælger at sætte sit liv i fare for at føde, er ikke åben for kritik. Det er ikke for nogen at dømme hende.
Men en film - eller en bog - som ved at vide, at publikum nøjagtigt består af unge kvinder, vælger at fremme en holdning gennem sin heltes handlinger, værdsætter denne holdning. Videregiver en besked. En besked, som vi kan kritisere.
Pioneren - En historie af Charles Belmont og Marielle Issartel
Histoire d'A er en dokumentar udgivet i teatre i 1973. Endelig ... som skulle have været udgivet i teatre i 1973.
For for tiden er denne dokumentarfilm innovativ : ansigterne til de praktiserende læger, der udfører abort, ansigterne til patienterne, der benyttede sig af det, men også deres ledsagere, vises. Alle vidner.
Denne film, hvor vi især kan se en abort ved forhåbning, censureres ved frigivelsen af de franske offentlige myndigheder i indenrigsministerens person . Private screeninger er organiseret i modstand, især i anledning af filmfestivalen i Cannes:
I filmen rapporteres, ud over kampen for abort, den sociale situation i Frankrig efter maj 68 : abort fortolkes gennem en logik i klassekamp.
Samtidig er vi vidne til populariseringen af feministiske idealer blandt flere og flere kvinder, der forbinder abortproblemet med andre grundlæggende spørgsmål om feminisme, såsom retten til arbejde.
Veil-loven, der afkriminaliserer abort i Frankrig, blev vedtaget i 1975.
Mest tildelt - 4 måneder, 3 uger, 2 dage af Cristian Mungiu
Atmosfæren i Cannes er slet ikke den samme i 2007, da filmen 4 måneder, 3 uger, 2 dage modtager Palme d'Or.
Vi er i Rumænien, og to unge værelseskammerater gennemlever de sidste år af Ceau? Escu-diktaturet . Problem: en af dem er gravid og søger abort i dette fattige land, hvor parallelle butikker og andre sorte markeder blomstrer.
Her bruges abort ikke kun til at løse spørgsmålet om kvinders rettigheder. Det er også en metafor, der mere generelt omfatter kampen for individuelle friheder i lande, der kastes ned i diktatur.
Behandling af abort
Der er forbløffende punkter til fælles mellem alle disse film og serier, der har tacklet, berørt eller endda behandlet spørgsmålet om abort.
Først og fremmest er abort sjældent et emne i sig selv . Det bruges ofte som en metafor som en illustration til at karakterisere samfundet bredere. Dets tabubelagte karakter gør det til et fremragende analysepunkt for at kritisere et værk, fordi det er repræsentativt for det mere generelle budskab, som instruktøren ønsker at formidle.
Når abort diskuteres, især i Europa, er det ofte knyttet til temaet for klassekampen : Kvinden, der aborterer, er ofte i alvorlig trængsel, enten fordi hun ellers ville beholde barnet, eller fordi denne økonomiske situation delikat vil tillade takket være abort mere generelt at understrege ulighederne i vores samfund.
Endelig, hvad der mere generelt slår mig er det meget jordnære aspekt af behandlingen af abort i disse fiktion . Generelt er ordningen altid den samme:
- Opdagelsen af en uventet graviditet
- Valget eller ikke at beholde barnet
- De moralske og samfundsmæssige konsekvenser af dette valg.
Der er få fiktioner, der tager den side af behandling af abort andet end et socialt fænomen.
Åbenbart barn er interessant i denne henseende, fordi det undgår de almindelige steder, der er forbundet med dette tema. Det er ikke så meget et spørgsmål om at afveje fordele og ulemper ved abort. Tværtimod tager det åbenlyse barn abort som en legitim mulighed fra starten, hvilket giver det hidtil uset magt og rækkevidde.
Og det er især derfor, vi elsker det, at vi er stolte af at være partnere, og at vi tilbyder det til de parisiske mademoisells i forhåndsvisning denne tirsdag 2. september!
