- Sendt den 16. april 2021
For et par uger siden skrev min kollega Manon, redaktør for magasinet Rockie (for de ulykkelige, der er vokset op), en noget ærbødig artikel om telefonsvarerbeskeder, som hun især hader.
Som en tung bruger af denne kommunikationsmåde blev jeg OUTRASTED af de argumenter, hun fremsatte for at afvise vokal, argumenter, som jeg personligt finder ugyldige.
Så i dag tilbyder jeg dig en svarartikel for at forsvare disse dårlige vokaler, som mange uberettiget hader, når de ikke har bedt nogen om noget.
Talebeskeder, en komplementær løsning til SMS og opkald
Først og fremmest vil jeg gerne tale til alle disse boomers (YEAH JEG ERKLÆRER YEAH), der fortsætter med at argumentere som:
Men hvorfor sende hinanden talebeskeder, når I kan ringe til hinanden?
Live kommunikation er DØD på grund af disse vokaler!
At skrive "ja" via SMS var det for kompliceret?
Stemmer er ikke der for at erstatte sms'er og opkald , i det mindste ikke for mig. Personligt bruger jeg dem på en komplementær måde med disse to andre kommunikationsmidler.
Når det, jeg har at sige, kan passe ind i et par skrevne ord (som "kom nu og tag noget brød"), går det via SMS.
Når den person, jeg vil chatte med, er tilgængelig, og jeg er klar til at tale med dem, foretrækker jeg selvfølgelig at ringe til dem.
Men når jeg har brug for at lave en lang forklaring , der tager 4 timer at skrive med tekst, og jeg har ikke tid til at bruge 10 minutter på telefonen (eller den modsatte er ikke tilgængelig) til gør det mundtligt, ja jeg foretrækker at gennemgå en vokal.
Har du nogensinde prøvet at forklare din bedstemor, hvordan du opretter forbindelse til Skype? Mig ja, og at gøre det via SMS er virkelig den værste idé.
Som Caro, modeditor, udtrykker det så godt:
Før vokalen, da vi var for dovne til at skrive en SMS, ville vi sige "Jeg forklarer det for dig senere" godt, vi kan bare lave en vokal og forklare .
Cassandre, community manager hos mad, er også en fan af vokal:
Generelt er vokal for mig noget personligt, som jeg reserverer til mine slægtninge eller tillid til folk (jeg har for eksempel aldrig sendt vokal til min bankmand).
Ud over at være hurtig og praktisk til tidspunkter, hvor du har travlt , at kommunikere mens du går ... Det er et meget godt værktøj til at få forbindelse til mennesker: du kan høre deres stemmer, de følelser de forråder ...
Det er en spontan og sand udveksling .
Vokal, højden af spontanitet
Ja, for selvom der er mange, der foretrækker at vente, indtil de kan have personen i telefonen til at fortælle ham / hende, giver vokalen efter min mening også mulighed for større spontanitet.
Antag, at der sker noget skørt med mig: hvorfor vente i aften på, at personen er færdig med at arbejde? Jeg skal bare fortælle hende om et par minutter i en vokal, og hun vil lytte til det, når hun har tid.
Det giver mig mulighed for at lægge alle de følelser, jeg føler i realtid , uden at risikere at forstyrre personen foran, der måske har noget andet at gøre på det tidspunkt.
Cassandre understreger også det følelsesmæssige udtryk, som vokalen tillader:
Jeg finder vokalen perfekt til krisesituationer, vrede, stressende skud eller dramaer at kommunikere.
Faktisk er du fri til at sætte din tone, til at råbe, blive ked af ... Hvilket er perfekt til at opbygge et klimaks, når du er en dramadronning som mig!
Lyt til vokal, når og hvor du vil
Ahhh at "Jeg har ikke tid til at lytte til dem" argument, virkelig et falsk problem . Du lytter til podcasts eller musik, ikke?
Mens du vasker op, i offentlig transport ... Kom ikke og få mig til at tro, at der ikke er et øjeblik på din dag, hvor du kan optage dine ører på samme tid som du administrerer noget, der ikke kræver dem.
Desuden opfandt mennesket et fantastisk værktøj kaldet hovedtelefoner, så det er ikke som om du skal dele din vokal med hele jorden.
Og hvis du ikke har en, behøver du ikke åbne den offentligt, som Manon antyder i sin artikel!
Når jeg får en vokal, skynder jeg mig ikke altid at lytte til den. Nogle gange venter jeg en dag eller to et stille øjeblik for at nyde det fuldt ud.
Vokal, undertiden mindre restriktiv end et opkald
Jeg finder det så meget mindre begrænsende end et opkald i nogle tilfælde, for nogle gange har jeg bare ikke lyst til at have nogen i telefonen i 20 minutter.
Dette betyder ikke, at jeg ikke ønsker at kende mine venners liv! Bare ikke i øjeblikket T. Men hvis de har noget at fortælle mig, vil jeg gerne høre på det senere, deraf vokalens interesse.
Vokal er en god måde for mig at stoppe med at kommunikere med andre, men at vælge det . Og jeg mener, at det skal være gensidigt!
Når jeg har noget særligt at fortælle, i stedet for at pålægge en person, som jeg kender, er særlig travl, giver jeg dem en vokal, fordi jeg ved, at han eller hun tager sig tid til at lytte til det i telefonen. øjeblik der passer bedst til ham.
På intet tidspunkt forventer jeg at blive besvaret inden for et minut. Og i så fald har jeg en tendens til at ringe til personen i stedet.
Men ikke altid, fordi vokalen også efterlader denne frihed til at stoppe samtalen til enhver tid uden varsel uden at skulle undskylde uden begrundelse, selvom samtalen ikke var slut.
Dette er et aspekt, som Caroline også værdsætter i vokalen:
At ringe til tider er irriterende, fordi du er bange for at være uhøflig og sige, at det er tid til at lægge på. Der er ikke noget problem, fordi det ikke er direkte .
Det er mere personligt og mindre fjernt.
Muligheden for at lytte til vokalen igen
Endelig kan jeg lide vokal, fordi de efterlader et mærke og kan afspilles når som helst .
I tider, hvor jeg føler mig lidt ensom eller har brug for trøst, er det altid en fornøjelse at lytte til telefonsvarerbeskeder fra venner eller familie.
Desto sjovere synes jeg, når vokalen er flere måneder gammel. Det giver mig indtryk af at blive transporteret til en anden æra, hvorfra jeg har meget mere perspektiv.
Og så er det endnu en gang dejligt at kunne høre den andres stemme uden at skulle forstyrre dem !
For filippinske, cine-series editor, er det også en måde at tale ansigt til ansigt med mennesker på den anden side af verden:
Personligt har jeg flere venner, der bor i udlandet og især en af mine bedste venner, der studerer i slutningen af verden.
Da vi næsten aldrig finder tidsspor til at kalde hinanden (jetlags kabysser) laver vi vokal til at fortælle hinanden vores liv.
At høre hendes stemme får mig til at føle mig godt, fordi jeg savner hende meget, så når jeg lytter til hendes vokal, føler jeg, at jeg har hende lidt live. Under alle omstændigheder mere end med en besked!
Alle disse grunde betyder, at brug af vokal efter min mening kun har fordele for den person, der sender det, såvel som for den, der modtager det.
Det er derfor, jeg finder det så svært at forstå hadet, som disse meddelelser kan vække, men det afhænger sandsynligvis af brugen man gør af dem, og måske er det i sidste ende kun en historie med vane (og generation?)!
Kom nu, jeg venter på de vrede i kommentarerne, og hvis du er enig med mig, tøv ikke med at komme og støtte mig mod antivokalen!
