Hvor meget tid om dagen bruger du på at deltage i sladder? Hvad synes du om stereotypen, at kvinder deltager i sladder oftere end mænd?
I en ideel verden vil vi måske tænke, at vi aldrig nogensinde deltager i sladder, og at alle vores samtaler er produktive, filosofiske og kloge.
Forestil dig, at forskere har undersøgt disse forgæves samtaler ...
52 minutters sladder PER DAG?!
Mange af os ville spille sladder-spillet, og emnet kunne være mindre trivielt, end det ser ud til.
Resultaterne af en undersøgelse af Megan L. Robbins og Alexander Karan (offentliggjort i tidsskriftet Social Psychological og personlighed Science) tyder på, at vi ville bruge 52 minutter om dagen, der deltager i "sladder . "
Hvordan kom forskerne til denne konklusion? Hvordan definerede de, hvad der var og ikke sladder?
Hvad er sladder, sladder?
Forfatteren og forfatteren tilbyder en relativt bred definition: et sladder er at tale om en person, der ikke er til stede, hvad enten det er dårligt eller godt .
Phew: vi bruger ikke en time om dagen på at smide dem omkring os!
Med det i tankerne er det at fortælle nogen, at din pige lavede mad i går aftes, at din far tog på ferie eller at din bedste kammerat var så godt klædt i morges, at deltage i et sladder.
Er sladder og sladder nødvendigvis negative?
Forskeren opdeler sladderen i 3 kategorier: positiv, negativ eller neutral .
For at studere fænomenet foreslog forskere, at næsten 500 mennesker i alderen 18 til 58 registrerer deres samtaler i løbet af en dag.
Forskergruppen samlede omkring 4.000 eksempler på sladder og satte sig for at analysere alt dette værdifulde materiale.
Hvad observerer vi?
- At omkring 14% af taletiden ville være sladder - eller ifølge forskere 52 minutters sladder på 16 vågne timer .
- At ¾ af dette sladder ville blive kategoriseret som "neutralt" - og at i det resterende kvartal ville negativ sladder (604 eksempler) næsten fordoble kvoten for positivt sladder (376 eksempler).
- At det ser ud til, at yngre mennesker vil bruge mere tid på at dele negativ sladder end ældre.
- At vi snakker meget oftere om mennesker omkring os snarere end berømtheder.
- Og det, hold fast, der ville ikke være nogen forskel mellem kvinder og mænd for negativ sladder! Derimod ser det ud til, at kvinder deler mere "neutralt" sladder.
Men hvorfor bruger vi tiden på at tale om andres liv? Der er mange fortolkninger.
Sladder, et socialt værktøj
For eksempel for Mark Leary, professor i psykologi, er denne type uskyldige samtaler en del af menneskets liv: sladder kan være en måde at dele information bevidst eller ubevidst på.
Nogle gange fortæller vores sladder på en underliggende måde også, hvem der er hvem, hvem er de troværdige mennesker efter vores mening, hvad er reglerne i vores sociale gruppe, hvem er venner med hvem, hvem er personlighederne ...
I denne forstand kunne sladderne have en "funktion" : at dele information om den gruppe, som vi udvikler os i, og opretholde en social bånd.
Dybest set, hvis jeg fortæller dig dette, anser jeg dig for at være pålidelig, og måske vil du til gengæld fortælle mig noget andet.
At tale om andre for at tale om dig selv
For at gå endnu længere er det vigtigt at understrege, at sladderne handler om den person, der er genstand for samtalen, men også dem, der taler.
Når du fortæller en anekdote, kan din samtalepartner assimilere oplysninger om dig : din holdning, den måde, du opfatter situationen på, hvad der vedrører dig, dine følelser, den tillid, vi kan sætte i dig ...
Kort sagt, dagligt virker sladder og sladder uundgåelige. Men måske kan vi tænke over, hvilken slags sladder vi vil deltage i!
Negativ sladder / sladder kan have skadelige konsekvenser for vores mål, for vores samtalepartnere og for os selv.
På din side, hvordan gør du det? Har du nogensinde prøvet at ændre den måde, du deltager i eller sladder på?
For yderligere…- En Science Daily-artikel
- En sundhedsartikel
