Bliver teenage-venskaber "hacket" af sociale netværk? er en artikel, der skal læses om samtalen, der udforsker følgende spørgsmål:
”Hvordan møder teenagere over for disse økonomiske krigsmaskiner (applikationer) at bevare ægtheden af deres venskaber? For at beskytte deres privatliv og høfligheden af deres udvekslinger? "
Teenager-venskaber er efter sigende påvirket af sociale medier
Denne artikel blev født fra en undersøgelse, der blev udført i maj 2021 blandt omkring halvtreds gymnasieelever i Normandiet.
Samtalen viser 5 opmærksomhedspunkter, der skal bemærkes:
- Kraftig brug
- Det haster med hyperforbindelse
- Et krav til perfektion
- Mangel på empati
- Cyber mobning
Jeg foreslår, at du giver dig et resumé af artiklen i samtalen, som jeg alligevel råder dig til at læse for flere detaljer.
Den intense brug af sociale netværk blandt teenagere
Undersøgelsen afslører, at meget få af de studerede unge kun bruger en applikation blandt Instagram, Facebook, Twitter, Snapchat og Messenger.
Det sker også, at teenagere ifølge denne undersøgelse er mindre og mindre til stede på Facebook , som de betragter som et "gammelt netværk".
Teenagernes yndlingsnetværk er Snapchat og Instagram . Jeg er ret overrasket over, at TikTok ikke er nævnt i denne undersøgelse, som alligevel koncentrerer et stort antal teenagere og præ-teenagere!
Det haster med hyperforbindelse
Undersøgelsen forklarer, at når teenagere sender fotos eller beskeder, er de meget ivrige efter at modtage et svar, så meget, at den hastighed, hvormed modtageren reagerer på dem, indikerer deres venskabsniveau .
Et hurtigt svar ville være et sikkert tegn på kærlighed.
Du skal også vide, at Snapchat i øjeblikket hævder en dominerende stilling blandt 13-34-årige.
Og dette forklares meget godt med dets vanedannende system, der giver indtryk af at spille et spil, at skulle slå rekorder og nå mål, hvilket naturligvis fører til denne hyperforbindelse.
Et krav til perfektion på sociale netværk
Snapchat tilbyder faktisk en registrering af "flammer", som belønner den daglige udveksling af fotos .
Appen bemærker også det forhold, du har med nogen gennem emoji og "bedste ven" -systemet.
For at forblive en Snapchat-bedste ven skal du fortsætte med at sende hinanden en masse beskeder, ellers risikerer du at miste denne titel.
Så du skal være flittig.
Dette krav til perfektion findes også i Instagrams mekanik: dit indhold skal være inspirerende og afspejle et ideelt liv som en magasinside.
Mangel på empati på sociale medier
Undersøgelsen fremhæver også en mangel på empati, hvilket er defineret af det store pres, som piger føler på netværk , meget mere end drenge.
De kan hurtigt have et dårligt ry, hvis de udsætter sig for "for meget", hvad enten det er deres krop eller endda deres par, og har en høj risiko for at blive cyberstalket.
Cybermobning blandt teenagere
Teenagere er opmærksomme på, hvad de sender, og til hvem, altid i denne frygt for cyberstalking.
De danner private grupper for at kunne kommunikere i relativ sikkerhed.
De ved, at når et foto er sendt, undgår det dem. Selv på Snapchat, hvor hun er dømt til at forsvinde efter at være set , kan hun stadig screenes og bruges mod dem en dag.
Samtalen anbefaler at starte diskussioner, der tilskynder teenagere til at tænke over deres praksis.
Ikke naivt, men det kan være nødvendigt at ledsage dem for at få objektivitet i deres måde at bruge netværk på og for at forbinde niveauer af hengivenhed med et antal likes eller beskeder .
Artiklen foreslår også, at dette gøres som en del af medieuddannelsen.
Jeg siger ja. Tiderne ændres, og efter min mening bør uddannelse og klasser også. Tid til at have noget materiale, der forbereder os på online eksponering og dens farer, ikke?
Er teenagere virkelig afhængige af deres smartphones?
Justin Rosenstein, opfinder af Facebook-lignende knappen, har anerkendt sin vanedannende funktion og sammenligner Snapchat med et hårdt stof: heroin.
Er smartphonen virkelig årsagen til ubehag hos nogle Gen Z? Kan vi forbinde den depression, der er til stede i nogle teenagere, med overdreven brug af sociale netværk?
Dette er genstand for en artikel fra Slate, som gentager undersøgelsen om den vanedannende funktion af ovennævnte applikationer.
Ifølge en britisk undersøgelse, der blev afsløret i denne uge, påvirker smartphone-afhængighed 23% af teenagere.
Men reporter Clare Wilson forklarer i en New Scientist-artikel, at denne undersøgelse er relativt dårlig tro, da mange ting, der ikke tages i betragtning, gør dens konklusioner lidt for hastige .
For eksempel forklarer hun, at det ikke er fordi teenagere undertiden udsætter deres arbejde for at konsultere netværkene, eller at deres forældre kritiserer dem for altid at være på deres skærm, at man alligevel kan bruge ordet ”afhængighed”.
Hun foreslår at erstatte ordet "smartphone" med "bog" for at demonstrere sit argument. Det er sikkert, at teenageren straks ville blive kvalificeret som kultiveret og nysgerrig snarere end afhængig!
Alt for hurtige konklusioner i studier af unge
Clare angiver også, at Amy Orben fra University of Cambridge finder undersøgelsen ikke repræsentativ nok. Jeg forklarer dig.
Undersøgelserne i spørgsmål er designet direkte med udtrykket ”afhængighed” i nøgleordene . Dette betyder, at kun teenagere, der selv bruger dette ord til at definere deres forhold til deres smartphone, har svaret på det.
Pludselig ved vi ikke, hvad det er for dem, der ikke tror, at de allerede er afhængige.
Derudover bedømmer Clare Wilson, at bare fordi nogle mennesker, der siger, at de er afhængige af deres smartphones, er deprimerede over, at de to er årsagssammenhængende.
Ifølge hende ville det faktum at konstant pege fingeren på smartphonen være en meget praktisk undskyldning for at undgå at dvæle ved de mange ulykker hos 12-18-årige ved at lægge skylden på denne lille mobile enhed ...
Hvad er din holdning til alt dette? Synes du konklusionerne af undersøgelser af unge og deres smartphones er for hurtige? Definerer du dig selv som en narkoman til din smartphone?
