” Manglende samtykke er ikke nok til at karakterisere voldtægt . Det er også nødvendigt, at respondenten er opmærksom på at påtvinge en seksuel handling ved vold, trussel, begrænsning eller overraskelse. "
Disse sætninger blev udtalt af en fransk dommer. Le Monde videresender dem i en artikel om den endelige afskedigelsesafgørelse om voldtægtssagen anlagt mod Gérald Darmanin.
Klageren appellerede mod denne beslutning.
Disse udsagn kan virke chokerende og er også kvalificerede som sådanne af advokaten for den kvinde, der indgav en klage over handlingsministeren og de offentlige konti.
Jeg siger ikke, at de ikke er chokerende - det kommer jeg til nedenfor.
Men det forekommer mig vigtigt at forstå dem , før vi diskuterer dem.
Hvad siger fransk lov om voldtægt?
Straffelovens artikel 222-23 definerer voldtægt som følger:
”Enhver handling med seksuel indtrængning, uanset hvilken art, begået på en andens person eller på gerningsmanden ved vold, tvang, trussel eller overraskelse er voldtægt. "
Udtrykket "samtykke" vises ikke i loven , vil du bemærke.
En anden artikel i straffeloven skal tages i betragtning her, 121-3:
”Der er ingen forbrydelse eller forseelse uden hensigt at begå den. "
Kort sagt, hvis en person ikke giver sit samtykke "i hovedet" men ikke udtrykker det og synes - endog foregiver - at give sit samtykke, så er der ingen måde for den anden at vide, at han er i færd med at give op. 'bryde loven .
En dommer forklarer denne historie om "manglende samtykke"
Jeg anbefaler denne tråd af Jjalmad, dommer, der forklarer emnet med lægmand.
Jeg vil derfor forsøge at forklare nøjagtigt mekanismerne til at vurdere, i lovens nuværende tilstand og straffelovens principper, det forsætlige element i voldtægtsforbrydelsen. #tråd
- hemmelighed (@jjalmad) 31. august 2021
Hun minder om, at denne sag er kompliceret, da klageren ville have accepteret et seksuelt forhold til gengæld for en tjeneste leveret af Gérald Darmanin.
Er dette et tilfælde af "begrænsning", ikke fysisk, men moralsk? Det vil være op til retfærdighed at definere det, da kvinden har appelleret.
Debatten finder sted efter appel, jeg tænker på karakteriseringen af en moralsk begrænsning eller ej. Og for at afgøre det skal du klart kende alle sagselementer, selvom det ikke forhindrer tvivl om de involverede begreber og mekanismer.
- hemmelighed (@jjalmad) 31. august 2021
Fremme af samtykke i fransk lov
Jeg tror, at den del af loven, der definerer voldtægt, ville have gavn af at ændre sig.
Det fokuserer for eksempel på penetration, mens du kan udføre en helt seksuel handling uden at trænge ind eller være. Og det inkluderer ikke samtykke .
Imidlertid skrider tingene frem. For eksempel er brugen af "date-voldtægtsmedicin" siden juli 2021 blevet en skærpende omstændighed i tilfælde af seksuelt overgreb eller voldtægt.
"Dateret voldtægtsmedicin" henviser til de stoffer, der indgives til ofrene uden deres viden, som skyer deres sindstilstand og forhindrer dem i at give informeret samtykke - og endda gøre dem bevidstløse.
Det er vigtigt, at loven anerkender denne kendsgerning, og de skyldige, der ved godt, hvad de glider i et glas, der er efterladt uden opsyn ... og til hvilket formål. Det at seksuelt misbruge andre.
Mere end i loven skal samtykke have sin plads i samfundet
Jeg er enig med advokaten for klageren mod Gérald Darmanin, jeg vil ikke benægte det. Enig med hende, når hun siger:
”Denne måde at nærme sig problemet på er chokerende i 2021 , når vi angiveligt er i en bevægelse for at beskytte kvindelige ofre. "
Jeg taler ikke længere herfra om "Gerald Darmanin-sagen" , det er i sidste ende en specifik sag, som Justice vil behandle. Jeg taler om alle de mennesker, der ikke ved, hvordan entusiastisk og informeret samtykke ser ud.
Til alle de kvinder, der spiller kat og mus af frygt for at blive bedømt for deres seksualitet. For alle de mænd, der ikke ved, om "nej" betyder "nej" eller "løb efter mig, lad os spille".
Til alle disse "grå områder", kort sagt, hvor der ikke kan bevises nogen begrænsning, overraskelse eller trussel ... hvilket ikke betyder, at alle virkelig giver samtykke.
Efter Weinstein-affæren, efter #MeToo (#MoiAussi), er det chokerende at læse sort / hvid, at "manglen på samtykke ikke er nok til at karakterisere voldtægt", at "respondenten skal have været opmærksom på at påtvinge en seksuel handling ”.
Jeg er dog overbevist om, at MEGEN voldtægtsmænd ikke er opmærksomme på at have begået voldtægt (påmindelse: Jeg taler ikke længere om "Gerald Darmanin-sagen"). Ligesom mange ofre først indtil meget sent indser, at de har oplevet voldtægt.
Det er presserende at undervise i samtykke
I Frankrig lader sexundervisning for mange studerende helt klart meget tilbage at ønske.
Marlène Schiappa har meddelt, at hun har til hensigt endelig at håndhæve loven, der giver seks sessioner og følelsesmæssig uddannelse om året (på college og high school).
Falske nyheder cirkulerer om dette emne og hævder, at vi skal lave orgie i CM2, Miss har allerede stort set dechifreret. Så jeg fokuserer mere på indholdet af disse sessioner, som inkluderer:
- Analyser spørgsmål, begrænsninger, grænser, forbud og forstå vigtigheden af gensidig respekt
- Fremme holdninger til individuelt og kollektivt ansvar, især adfærd til forebyggelse og beskyttelse af sig selv og andre
Endelig, endelig, skal vi endelig lære samtykke i sammenhæng med et seksuelt forhold? Tegnene, verbale og ikke-verbale, der betyder "ja igen", "nej virkelig", "lad os vente lidt"?
Det håber jeg af hele mit hjerte.
Lær samtykke til at begrænse "grå områder"
Samtykke behøver ikke at være mere kompliceret end en kop te. Det bør ikke være for svært at lære teenagere det. Når alt kommer til alt forstår de finesser fra fortidens konjunktiv!
