Denne weekend lavede jeg kort arbejde i 4. sæson af La Casa de Papel.
Og jeg er ikke den eneste! Det globale fænomen samlede det begrænsede af hele verden foran deres skærme fra fredag kl. 9, så meget, at Netflix mættede.
Når problemet først var løst, kunne jeg tackle det, og jeg opdagede en serie, der var opmærksom på dets globale rækkevidde.
Således forsøger La Casa de Papel sæson 4 at nærme sig forskellige samfundsmæssige emner mellem to skyderier ...
Opmærksomhed spoilereDenne artikel forkæler sæson 4 af La Casa de Papel.
La Casa de Papel sæson 4 taler om alter-globalisering
Hobbyhesten til La Casa de Papel er virkelig anti-globalisering , og dette fra sæson 1, da røveriet af det kongelige hus i Mint of Spain viser sig at være et budskab mod de magtfulde.
Som en påmindelse er her definitionen af alter-globalisering ifølge internetbrugeren:
Udtrykket alterglobalisme gør det muligt at henvise til en strøm af tanker mod økonomisk liberalisme og globaliseringen af finansiel praksis for at fremme en mere social og bedre distribueret økonomi.
Sådan er røverne, i serien som (undertiden) i det virkelige liv, blevet symboler på spørgsmålstegn ved et uretfærdigt system for fordeling af velstand.
Et interessant spørgsmål at rejse specielt på et tidspunkt, hvor manglerne i vores økonomi bliver mere synlige end nogensinde.
La Casa de Papel er ikke en aktivistserie strengt taget, men aflevering af billetter i hjertet af Madrid vil forblive et stærkt image, ligesom opsigelsen af regeringens praksis mod sine fanger i denne sæson 4.
La Casa de Papel ønsker at være anti-system , selvom røverne er meget glade for at få deres millioner i lomme for at gå og lægge pillen på den anden side af verden!
La Casa de Papel sæson 4 adresserer posttraumatisk chok
Hvis emnet for posttraumatisk chok er ret forståeligt i en serie, der beskæftiger sig med røverier, fremhæves det især i denne sæson.
Som du ved, blev Rio tortureret af Alicia Sierra i den foregående sæson, og denne nye heist var blandt andet et påskud for at redde hende fra det.
I denne sæson fokuserer serien på de interne skader, som Rio har lidt , tilsyneladende ved godt helbred.
Stockholm- og Denver-parret bliver derefter centrale tegn i dette plot.
Denver er whistleblower om Rios sundhedstilstand, mens Stockholm er kendt som den skulder, den kan hvile på.
En trio, der tager en interessant vending, og som jeg vil glæde mig over at følge i sæson 5!
La Casa de Papel sæson 4 behandler sexisme
De kvindelige karakterer i La Casa de Papel skal konstant konfrontere den sexisme, der er forbundet med det virilistiske miljø af røverier eller politiet.
De har hver især stærke karakterer og lader sig aldrig træde på , ikke engang Stockholm, den mest diskrete af alle.
Sidstnævnte sætter for eksempel Denver på sin plads, når den tør sammenligne Tokyo med en luksusbil.
Det faktum, at det er Denver, en hovedperson, der er elsket af tilskuerne, der kommer ud af en sådan enormitet understreger, at sexisme ikke er et karakteristisk træk for de onde fyre (Palermo, Gandìa eller før dem Berlin), men godt en mangel på uddannelse, som bandets kvinder forsøger at afhjælpe!
I mellemtiden er Nairobi berømt for sin berømte:
Empieza el matriarcado!
"Lad matriarkiet begynde" , for ikke-spansktalende.
Men tegnene er ikke de eneste, der kæmper mod kønsuligheder.
Skuespillerinder selv er ansat og har bedt om at omarbejde noget af sæson 4-dialogen for at gøre det mindre sexistisk.
Kom nu, vi er på rette spor!
La Casa de Papel sæson 4 taler om samtykke
I denne sæson multiplicerer serien de mindre intriger i et forsøg på at reagere på så mange aktuelle sociale problemer som muligt.
I sæson 3 vandt Arturo igen titlen på den mest dumme og kedelige karakter i historien om dumme og kedelige karakterer ved frivilligt at genindføre sin gidselstatus for at give sig selv ud som en helt.
Min fejl som tilskuer var at undervurdere ham, at gøre ham til en klynkende Calimero, en fyr, der var helt tabt og i sidste ende ret uskadelig, selvom ULTRA sutter.
Men i sæson 4 narkotika Arturito endnu en gidsler og misbruger hende, mens hun er bevidstløs - derfor uden hendes samtykke!
Jeg var meget glad for at være vidne til den ubetingede støtte fra de andre gidsler til denne kvinde uden nogensinde at sætte spørgsmålstegn ved hendes ord.
Et par år efter # MeToo og kun et par måneder efter César de la skam, indrømmer jeg, at denne støtte er rart at se, så hurtigt som den er.
La Casa de Papel sæson 4 afslører en transkønnet karakter
I den foregående sæson gav Belén Cuesta's langskud på gidslet det en vigtighed, der slap væk for mig.
Men denne sæson afsløres hun at være en allieret af banden forklædt som et gidsel, kaldet Manila.
Takket være flashbacks opdager vi, at hun i virkeligheden var datteren til Moskva, far til Denver, der døde under det første røveri.
Og Manila er også en transgender kvinde.
Hvis nogle beklager, at hun ikke fortolkes af en skuespillerinde, der også er transseksuel, fandt jeg tilgangen til serien stadig rørende.
Når Moskva og Denver ser hende for første gang i årevis, tøver de ikke et sekund med at komplimentere hende for hendes skønhed og acceptere hende som hun er .
Senere beskriver en scene endda en diskussion mellem Denver og Manila, hvor den unge mand uskyldigt forsøger at finde ud af transseksuel identitet.
En enkel behandling af emnet, men som jeg tror kunne få mange til at tænke effektivt over det.
La Casa de Papel sæson 4 bygger homoseksuelle karakterer
Siden sæson 1 har La Casa de Papel fremhævet homoseksuelle karakterer , især med Helsinki.
I sæson 3 introducerede hun den stumme Palermo, og sæson 4 giver hende dybde ved at knuse sit hjerte.
Jeg blev rørt af dette brændende kys, som han udveksler med Berlin. Det fyldte mig med tristhed, da jeg så denne ubesvarede kærlighed, som Palermo er offer for.
Jeg kan godt lide tanken om, at homoseksuelle karakterer har komplekse kærlighedshistorier ligesom lige karakterer.
Og endelig, i denne serie, er der ingen der bekymrer sig om din seksuelle orientering, så længe du ved hvordan man skyder i en burst!
Jeg kan virkelig godt lide, at La Casa de Papel, som en meget almindelig serie, forsøger at tale om emner, der ryster op og opdele samfundet, selvom det er i baggrunden eller på en meget enkel måde.
Hvad synes du, læser?
