“Haaaa sexisme. Kan du huske den ting, som vi ikke kunne slippe af med?
Hvem undertiden begrænsede os til blomsterpotteroller, udsatte os for masser af modstridende påbud, som det var umuligt at tilfredsstille, såsom "vær tynd, men spis kun god fedt mad"?
Hvem objektiviserede os konstant og tilskrev vores succes kvaliteten af rørene, som vi kunne skære til chefen og andre svækkede?
Haha, det er så meget bedre nu, at ingen nogensinde tænker på at fløjte en parlamentsmedlem, bare fordi hun har en kjole på! "
Jeg kan ikke vente med at holde denne form for tale. At ankomme i øjeblikket, i historien, når ikke kun hvis nogen vover at sige, at en minister kom til regeringen takket være “hans aktiver”, vil han blive betragtet som en osteagtig gammel redneck, men frem for alt når ingen 'vil have ideen om at sige denne slags ting.
Desværre er vi ikke der endnu. Men lidt for eftertiden, lidt for pædagogik , lidt for at fordømme, sagde vi til os selv, at vi skulle begynde igen at kompilere de meget tunge sexistiske sætninger, som vi stadig udholder dagligt i medierne, i livet offentligheden generelt.
I håb om, at arkæologerne på nettet vil være i stand til at finde dem en dag ved at sige til sig selv, at vi alligevel er kommet langt, det blev virkelig misbrugt på det tidspunkt. (Lad dette ske ASAP.)
Vi starter med nogle nylige eskapader, som vi naturligvis vil berige, når vi går videre ... Håber at opdatere denne artikel så lidt som muligt.
At lade et medlem tale er som at give en ged ordet?
Desværre ville jeg gerne have haft til at vente mere end en dag, før jeg allerede kunne tilføje en bemærkning på dette bord.
"En bemærkning", nej undskyld, en bleating. Mens Alice Thourot talte om lovforslaget om tillid til det offentlige liv, er det torsdag den 3. august faktisk et gedeskrig, der blev udsendt i halvcyklen .
LCP hentede videoen, men lyden er næppe hørbar på 20 sekunder:
Bercy-lås, svingdør ...: "Parlamentariske missioner udføres i efteråret", specificerer @AliceThourot #DirectAN pic.twitter.com/KvrLu8XTC2
- LCP (@LCP) 3. august 2021
Lab bemærkede hændelsen gennem et tweet fra en stedfortræder, der fordømte denne sexistiske handling uden at være i stand til at identificere gerningsmanden.
Det minder os om denne dårlige hukommelse om de kæber, som Véronique Massonneau led i 2021.
Alice Thourot reagerede efterfølgende ved samtidig at tackle dem, der bebrejder unge stedfortrædere for deres klodsethed under deres første skridt i halvcyklen:
Misogyni, råb af dyr, upassende bemærkninger ... Så er det den "professionalisme", som vi så mangler ?! https://t.co/gjBHIAPBKb
- Alice Thourot (@AliceThourot) 3. august 2021
Dagens lektion: At dække en MPs ord med dyrelyde er uvelkommen, og det er mere sandsynligt, at du bliver taget for en stor gris (eller hvis du ikke gør det, for at identificere dig som kylling / ged ved oprindelsen af disse skrig) end at give ære for din unartistiske fortolkning.
Hvordan klæder man sig, når man er Rihanna, og man går til Élysée?
Den 27. juli 2021 mødte Rihanna Emmanuel Macron på Élysée . Christophe Castaner, talsmand for regeringen, er han skuffet over ikke at have mødt hende ved denne lejlighed? Dette er spørgsmålet, som Konbini stillede ham groft:
" Åh ja ! Faktisk ankom jeg til Élysée, den var der stadig, og vi blev ført gennem en bagdør, jeg kunne ikke engang møde Rihanna. "
Han kunne have stoppet der, men han klargjorde sin tanke:
”Men jeg tror, at til sidst ville jeg have været lidt skuffet, hans outfit var måske lidt for løs. "
"Præsidentens største fejl er, at han altid er forsinket ..."
Vi interviewede @CCastaner, regeringens talsmand pic.twitter.com/fW3epaazCi
- TALE (@SpeechByKonbini) 2. august 2021
Kl. 3:00
Haaaaa, her er vi. Rihanna, der ikke er i stramt tøj, er skuffende . Mens han kunne have fortrudt sig ikke at have diskuteret emnet for uddannelse, noget som hun blev inviteret til Élysée for, foretrak han at dvæle ved det faktum, at hans krop forsvandt i en stor dragt.
Det er så meget mere uheldigt, at intervieweren lige efter spørger ham, om han nogensinde googler sig selv, og han svarer:
"Ja ja, fra tid til anden tjekker jeg alligevel. Nogle gange er jeg overrasket over det, jeg ser.
Når du skriver Christophe Castaner, er det første, du ser, hvis der står "ledsager", "gift", "elskerinde".
Jeg indrømmer, at jeg alligevel fandt det lidt reduktivt. "
Men så er al ræsonnementet der! Det er faktisk reduktivt at bringe nogen tilbage til deres gifte liv. Men hvorfor påføre andre den samme behandling og reducere dem til deres klædestil eller deres krop?
Dagens lektion: ikke bringe andre til deres krop / deres seksualitet / deres udseende / indsæt nogen form for reduktiv stereotype her (især når du ikke selv vil være offer).
Seksualitet og ansvar blander sig ikke?
I begyndelsen af juli lærte vi gennem pressen, at det var muligt (ikke engang sikkert, eh, muligt), at Marlène Schiappa skrev erotiske bøger, inden hun blev statssekretær for ligestilling mellem kvinder og Mænd.
Det var efter en artikel i L'Express om dette emne, at Benoît Rayski, bidragyder til den højre klassificerede onlineavis Atlantico, skrev en artikel fuld af tøs-skam.
Allerede behandlet som "dronning af sluts" af samme avis, denne gang blev hun udsat for en inkompetence retssag under påskud af at hun havde skrevet erotisk litteratur.
Men nej, tusind gange nej, at have en seksualitet, uanset hvad det er, beskæftige sig med erotik, selv pornografi, det betyder ikke noget, i bøger eller andre steder: dette er ikke bevis for politisk inkompetence.
Denne slags genvej er intet mere eller mindre end slutshaming, handlingen med at stigmatisere eller nedsætte en kvinde på grund af hendes seksuelle opførsel.
Lektion for dagen: hvis der er klager over nogen om deres arbejde, skyld dem på stoffet. Ikke på basis af erotiske bøger, der tidligere er skrevet af dit mål.
Tøjvask, uforenelig med deputeringen?
Det lovgivende valg i 2021 afsluttet, Nationalforsamlingen er blevet stærkt feminiseret. Dog ikke til glæde for nogle besejrede udadvendte kandidater , herunder François Rochebloine.
Besejret af Valéria Faure-Muntian fremsatte han følgende kommentarer til France Bleu Saint-Étienne Loire:
”Jeg var tilgængelig 24 timer i døgnet, 7 dage om ugen, 365 dage om året på bekostning af mit familieliv.
Jeg tror ikke, hun får tid til at vaske og tage sine børn i skole, da hun fortalte mig, at hun var en normal person, så jeg var og havde en heldig at have en kone, der fulgte mig godt ... ”
I underteksten kunne vi læse tanken om, at en kvinde tager sig af børn, der helt sikkert tager for lang tid at have en vigtig professionel aktivitet derudover.
Så ja, det er en kendsgerning: det kan være kompliceret at forene arbejde og familieliv. Men det er frem for alt bremserne, der påføres os af samfundet, tanken om, at man er en "uværdig mor", hvis man ikke overholder disse standarder, hvilket gør det kompliceret. Ikke det faktum at være kvinde.
Så selvfølgelig havde han forklaret sig selv, men lidt sent og lidt akavet overfor Lab of Europe 1:
"Hun skrev det, ikke mig:" Jeg er en normal person, jeg vasker og tager mine børn i skole. " Men for at være medlem af parlamentet mener jeg, at du skal være på fuld tid.
Det er ikke en hån, jeg har respekt for kvinder generelt, de er lig med mænd. Kvinder har deres plads i det politiske liv. "
Dagens lektion: at begrænse husmødre, når de vil forlade, det er fra en anden tid!
