Nationaldag mod skolemobning
Denne 9. november er nationaldagen mod skolemobning. Muligheden for at fremhæve vores ressourcer om emnet og øge bevidstheden om dette emne, der berører mange børn.
Find alt vores indhold om emnet i vores fil!
Artiklen blev oprindeligt offentliggjort den 3. november 2021
Advarsel! Denne artikel indeholder spoilere til Harry Potter-serien!Du er enig med mig: JK Rowlings arbejde er bemærkelsesværdigt på mange måder, og skønt det finder sted i en magisk verden, er dets realisme og præcision, især i dens psykologiske konstruktion , beundringsværdig.
I dag har jeg lim til dig: hvad har Harry Potter, Ron Weasley, Hermione Granger, Neville Longbottom, Luna Lovegood, Severus Snape, Albus Potter, Scorpius Malfoy eller endda Mimi Whine til fælles? Det rigtige svar er ikke, at de er troldmænd, nej.
Du har muligvis gået glip af den vinkel, hvormed denne artikel vil nærme sig serien, og med god grund: de adfærd, der er vedtaget af tegnene, svarer på alle måder til reaktionerne fra rigtige mennesker omkring os. Dette er ikke umiddelbart indlysende, fordi det virker kendt for os.
Ovenstående tegn er ekskluderet, afvist, bespottet af andre studerende på deres skole. De er ofre for skolemobning.
De skadede os under vores læsning, men deres tilstedeværelse chokerede os ikke. Imidlertid svulmede vores hjerter ikke af glæde, da disse undertrykte en efter en afslørede sig?
Typologi af Hogwarts ekskluderet
Allerede inden ankomsten til Hogwarts er Harry Potter et offer for de andre studerende, der starter med sin egen fætter. Lille, han har ikke rigtig en erobreres krop og er let bytte for onde ånder.
Når et nyt liv tilbydes ham, med sin ankomst til hekseskolen, må han stå over for vanskelighederne med at være en person, der er berømt på trods af sig selv.
Han frigør ubevidst lidenskaber på godt og ondt og lider af at være centrum for al opmærksomhed og jalousi. Det går ganske langt, for eksempel i den femte bog, når alle tror, at han lyver om Voldemorts tilbagevenden.
Hermione blev derimod født til to Muggle-forældre (mennesker som dig og mig), hvilket ikke er bredt accepteret i troldmandsverdenen, der favoriserer de store troldmandsfamilier, der har eksisteret i generationer.
Hun er derfor målet for hån på grund af sin oprindelse med en dedikeret fornærmelse, "mudderblod". En strålende studerende, hun passerer til en know-it-all, hvilket naturligvis ikke er til smag for alle hendes kammerater, der ikke er særlig behagelige over for hendes lille nørdeside.
Ron Weasley og hele hans familie lever i dystre trængsler. Deres tøj er meget slidt, deres bøger altid brugt og små fornøjelser er sjældne. Det tager ikke mindre for den rige familie af Malfoys (og især sønnen Draco) at være fuldstændig modbydelig over for dem og aldrig ophøre med at minde dem om deres fattigdom.
Neville Longbottom er lidt af en god servicepære, ret latterlig med sin padde Trevor, han ydmyges regelmæssigt af alle de andre studerende.
Luna Lovegood er den excentriske i tjenesten, hun passer ikke ind i nogen form og har tilnavnet "Loufoca".
Mimi Geignarde gemmer sig på toiletterne efter at have modtaget drillerier om sine briller, får et forfærdeligt kaldenavn, og de studerende fortsætter med at have det sjovt ved at komme til at irritere hende . Albus Potter lider af at være søn af den store Harry Potter og rygter løber gennem Hogwarts haller om, at Scorpius Malfoy (Dracos søn) er Voldemorts søn.
Med denne liste vil du forstå: i sit arbejde giver JK Rowling et stort antal chikanerede mennesker en chance for at hævne sig!
Og typologi ... af Harry Potter-forfølgere
Hvor JK Rowling rammer et stort slag er, at hun ikke bare har chikanerede tegn, der vil gøre oprør . Det viser også, at visse individer, som man gerne ville tro godt og venligt, også kan vise sig at være bødler.
Hvem har ikke gjort noget ved den dybt modbydelige opførsel af James Potter, Harrys far og Marauders mod Snape? Hånet, ydmyget er Snape det uretfærdige offer for James, Sirius og Lupin, dem der blev taget for helte, og som pludselig bliver hadefulde .
Selv Ron og Harry, vores to venner, ender med at irritere Hermione, indtil Hermione løber for at søge tilflugt i badeværelset ... når et trold angriber skolen (og hun redder deres liv).
Harry Potter, stalker? Selv Hermione, et direkte offer, er meget hårdt mod Luna Lovegood.
Så selvfølgelig er karakteren, der mest direkte inkorporerer chikane, Draco, men selvom det gør ondt i vores fanhjerter, har de fleste af de såkaldte "pæne" karakterer opførsel eller tavs vidneopførsel. Og det har noget at tænke over!
Det gode, der sejrer i Harry Potter
Hvis du har læst serien, vil du have bemærket den, og du vil have følt en dyb stolthed i den: de chikanerede figurer bliver historiens helte. Hver vil på sin egen måde genvinde kontrollen over sit liv og smække næb fra alle deres kriminelle demorer.
Ved deres bemærkelsesværdige menneskelige egenskaber, deres mod, deres udholdenhed, deres intelligens, deres venlighed vil de påtvinge sig selv mod andre. Det er i sidste ende en smuk besked til de chikanerede: I kan være helte, uanset hvad andre siger.
Endnu bedre: de chikanerede figurer kan stole på, at andre, voksne, lærere, men også unge, tager deres forsvar og bliver opmærksomme på den dybe abnormitet i situationen.
Desuden, og dette er så meget mere interessant, de studerende, der står op for andre, gør det ved at trylleformulere ... som fejler.
Dette er tilfældet med Ron i bog 2, da han forsvarer Hermione mod Draco, som igen kaldte hende "mudderblod". Han fortryller ham, som ender med at slå ham tilbage: at helbrede vold med vold er ikke den bedste løsning, selv ikke i Harry Potter!
Hermione vil endelig finde trøst takket være Hagrid, der beroliger hende med sin hekses værdi ved at fortælle hende, at hun er i stand til at trække enhver trylleformular.
Det er klart, at det er venskab, solidaritet, mod og bevidsthed, der får disse foragtede karakterer til at skinne.
Stalkers kan være hvem som helst, også dem, der bliver værdsat , og det er det, Harry Potter-serien viser ved at nægte perfekte figurer, dekonstruere heltefigurer og give lettelse for dets hovedpersoner.
Det, der frem for alt er en måde at give værdi og troværdighed til ens arbejde, bidrager også til at bringe en sten til bygningen i kampen mod chikane. JK Rowling viser kompleksiteten og endda den grusomhed, som studerende kan have over for hinanden, mens de viser glade og simpelthen retfærdige resultater.
Så litteratur, som et vindue i hverdagen, ville det ikke være et middel til at vække et indtryk af anerkendelse, når læseren selv bliver tilskuer til en scene af chikane i hans daglige liv?
Når læseren ser en studerende blive ydmyget af en anden, vil han da instinktivt føle den samme uro, som han følte, da han fandt ud af, at Snape blev håndteret af James, og tage skridt? Bogen er et værktøj, der ikke skal undervurderes.
