Loven med det formål at bekæmpe kønsbaseret og seksuel vold er netop blevet endeligt vedtaget. På sociale netværk er mange mennesker ironiske over et af de foranstaltninger, det indeholder ...
Ptdr stirrer understøttet 90 euro, det vil undgå kvinder som Basilisk i Harry Potter https://t.co/CUIGthQLY8
- Yass ?? (@YassEncore) 30. juli 2021
Jeg lavede et lille valg til dig, fordi der er mange uhyrlige kloge børn:
Vi vil se på dine store udgravninger. Det vil være kompliceret at bevise et blik, der hviler på en bagdel! Bagdelen har øjne? https://t.co/pUp6fpTR6M
- #KanyeBlank (@jamesmyrtille) 2. august 2021
- "Fru Schiappa, synes du ikke, det er overdrevet at se ud som om det var en bøde?" Pic.twitter.com/jjtT8yw2HQ
- Jean Reno king of cool (@ raphidu27) 2. august 2021
"blik understøttet 90 € fint" https://t.co/DXX0L1qT1I
- Max (@ maxrbd3) 2. august 2021
Vil fyre, der har #visninger, være i stand til at betale med et blik med deres iPhone X? pic.twitter.com/LCzHDCo0lb
- tweetseul (@ GUAL41) 1. august 2021
Der er også nogle mennesker, der forsvarer denne "foranstaltning":
gutter, du er hellige hyklere,
du er den første til at gøre problemer med et "forkert placeret blik" mod din søster eller din pige, og du er der, du er som mandlen for at stirre, det er zumba- ⭐️⭐️ (@ 507days) 1. august 2021
Så ptdr Jeg har en fyr foran mig, det er ikke 90 euro mandel for et dybt kig, som han kan tage derhen! Det er 35 år i fængsel. Jeg er oprørt!
Din alderdom sådan! WAW- Πάντα ῥεῖ (@GaligaiaL) 1. august 2021
"Støttet blik" er ikke i loven Schiappa
Les Décodeurs du Monde skrev en artikel, der sigter mod at demontere det, der kun er falske nyheder.
Faktisk er alle disse tweets baseret mere eller mindre på et screenshot af avisen fra M6 dateret 30. juli:
Efter hastigheden, overskydende blik. Hvornår vil radarer være? Mangler stadig de "uforholdsmæssige smil". Perfekt grotesk ... pic.twitter.com/nOj3f81NgI
- Gabrielle Cluzel (@gabriellecluzel) 1. august 2021
Men den sexistiske oprør, der er defineret i loven, nævner ikke "stirrer":
"At påtvinge en person bemærkninger eller adfærd med en seksuel eller sexistisk konnotation, som enten angriber hans værdighed på grund af dets nedværdigende eller ydmygende karakter eller skaber en truende, fjendtlig eller stødende situation mod ham. "
Nogle internetbrugere mente, at de kunne finde kilden til disse oplysninger på webstedet for Statssekretariatet for Ligestilling og således bevise "sandheden":
På dit eget sted .... pic.twitter.com/ZwVApzL66s
- Pedro Alves (@dompedroalves) 1. august 2021
Men dette dokument, som kan findes her, stammer faktisk fra 2021, da Pascale Boistard var udenrigsminister.
Det har derfor intet at gøre med den nuværende lov og angiver desuden ikke, at loven sanktionerer disse "stirrende blikke", men nævner transportvirksomheder.
For at finde Marlène Schiappas forklaringer på den sexistiske foragt for foragt, opfordrer jeg dig til at (gen) se interviewet af Clémence kl. 41:17:
