Hvis du ligesom Enrico Macias og mig selv har en tendens til at spille tiggere for kærlighed, har du måske været sprød i dit forhold.
Jeg var klar til at ændre alt for at behage det.
Det er almindeligt for nogen, der er så glade for at have nogen at elske, at han glemmer at elske sig selv.
Men skadelige venskaber og andre giftige forhold har skabt en sikkerhed i mig: karrosseriet har ingen grænse undtagen den, vi vil sætte det.
Det er helt klart op til os at tage ansvaret for vores velbefindende ved at sætte grænser for, hvad vi er klar til at gøre og udholde for at behage andre .
Og det gør dig sur, ligesom hver gang nogen sætter dig ansigt til ansigt med dit ansvar ... Det er livet, velkommen.
Regler for at få parret til at arbejde
To mennesker, der elsker hinanden, forbliver to mennesker. Jeg vil ikke lære dig noget ved at fortælle dig, at det mest almindelige kendetegn ved andre mennesker er, at de ALDRIG gør, hvad der forventes af dem.
Derfor genkender vi dem endda.
Det er menneskehedens drama, hvis du spørger min mening. Alle tror, at han har ret, og folks opførsel er en konstant skuffelse. Tragedien er ikke at acceptere den ...
Når der er mere end én person, er der mulighed for friktion, og det er det også.
I et par er mange justeringer derfor nødvendige for at bevare en vis harmoni.
Takket være kommunikationens magi (utroligt, vores mund taler med hinanden, og vores ører kommer overens!), Kan mange forskellige synspunkter overvindes, og det er endda undertiden muligt at nå til en aftale, der skåner dem. alles meninger.
Dette er, hvordan Julie, en læser, og hendes skat har etableret nogle regler for behageligt at styre deres partners daglige liv :
”Vores regler ændres over tid. Når der er noget, der generer os, lærer vi at tale om det, og vi leder efter løsninger sammen . Sådan fødes en regel i vores forhold.
Vi har etableret os til at se hinanden, hvis det er muligt, mindst to gange om ugen og sove en gang om ugen sammen. Hvis det ikke kan være, alt for dårlig, er det ikke verdens ende. "
Denne form for fleksible logistikregler er undertiden afgørende for at indramme, at et forhold fungerer korrekt og sikre hver enkeltes trivsel.
Men jeg har lært med magt, at regler, der sigter mod at kontrollere dig og begrænse din frihed, ikke har noget at gøre i et forhold.
Disse voldelige regler, som jeg accepterede tidligere
Jeg var heldig nok til at få bolosserivaccinen meget tidligt.
Klokken 16 oplevede jeg mit første forhold, og det var lige så kaotisk som det var formativt.
Allerede forelsket i kærlighed (jeg tror det er ved fødslen ...), og efter et par historier om rulleskøjter bag kollegiet var jeg meget glad for endelig at danne en duo med en mandlig person.
Den pågældende kæreste udviste en besiddelse, der kun blev matchet af hans manglende selvtillid, som ofte med jaloux mennesker.
En besiddelse, der blev udtrykt af mere eller mindre direkte pres for at kontrollere min egen opførsel for ikke at fodre hans bekymringer.
Det blev derfor forbudt for mig, mere eller mindre eksplicit, at gøre make-up, at binde mit hår og at tage på jeans, der var for stramme.
God studerende, du kan næsten sige, at jeg var glad for bare at skulle følge disse få enkle regler for at gøre ham glad.
Ikke desto mindre multipliserede jalousis kriser på trods af al min velvilje med at blomstre bolossée.
Men en dag var det dråben af misbrug, der flød over min enoooorme vase af venlighed , den der sad lige på kommode af mine usikkerheder.
Jeg var nødt til at gå på fest med vennerne, og han kunne ikke komme med mig. Så han bad mig om ikke at gå.
Jeg kunne ikke sige, hvad der endelig klikkede i mit hoved, men jeg følte pludselig vægten af de regler, der havde vejet mig i flere måneder , og stor træthed.
Det var ikke en mulighed at fratage mig denne længe ventede fest. Han prøvede en "Hvis du går, er vi mere sammen", og han blev ikke skuffet.
Den dag forlod jeg den, brød vasen af venlighed og erstattede den med den af selvkærlighed og svor, at jeg aldrig ville blive taget tilbage.
Hvad jeg ikke længere accepterer i mit forhold, selv ikke for kærlighed
I dag har de regler, som jeg er klar til at acceptere i mit ægteskab, for at sikre, at det fungerer korrekt, kun en grænse: mit velbefindende .
Jeg ved nu, at den store kærlighed i mit liv er mig. Hvad nytter det at bestikke mig selv for at matche en andens forventninger?
Jeg er glad for, at jeg lærte nok om selvkærlighed og sunde forhold til at være i stand til ikke at acceptere ALT for kærlighed.
Mymy inkorporerede det også på hendes bekostning:
”Da jeg var i et giftigt forhold, var en af de store bekymringer med denne dreng, at han overhovedet ikke var kommet sig efter sit opbrud med sin eks , selvom han svor, at han ikke gjorde det.
Da jeg var hjemme hos ham, lukkede han sig nogle gange for at ringe til sin eks i en time eller mere. Han så ofte hende, han var hendes fortrolige, skulderen, hvorpå hun græd.
Han lovede mig, at det var godt og virkelig forbi, men jeg troede aldrig på det 100%. Skulle jeg have fået den fejl, at dette forhold var dømt til at brænde i helvedes flammer? Ja.
Kom denne fyr tilbage med sin eks, giftede sig med hende og havde en baby med hende? Naturligvis.
Stol altid på dine intuitioner! "
Jeg er villig til at lægge en indsats i opvasken, min utålmodighed, den støj, jeg laver, når jeg spiser. Men jeg kan ikke ignorere mine værdier, min integritet, mit eget velbefindende.
Så jeg lærte at lytte til mig selv.
Følelsen af at ofre, tavse mine følelser eller at vride min overbevisning er for mig et ægte alarmsignal.
I dag er de eneste regler, jeg kan acceptere, dem, der respekterer min frihed.
Fordi jeg ikke vil behage nogen, der ønsker at se mig ændre.
Og du, hvad er du ikke længere klar til at acceptere for kærlighed? Hvilket forhold eller hvilken begivenhed var din udløser, og hvorfor?
