- Oprindeligt udgivet 17. marts 2021
Vi er en måned væk fra den første runde af præsidentvalget 2021, der finder sted søndag 23. april. Det er sæsonen for løfter!
National Front-kandidaten, Marine Le Pen , havde allerede titlen "værste kandidat for kvinders rettigheder" ifølge hendes tidligere positioner og hendes program.
Her tager hun et fast standpunkt mod lovovertrædelsen af digital obstruktion af abort , som hun lover at ophæve, hvis hun bliver valgt - hvilket i betragtning af de seneste meningsmålinger ikke er et fantasifuldt scenarie.
Forbrydelsen mod digital hindring af abort for at garantere adgang til denne ret
Husk, i 2021 ledede Sophie undersøgelsen, der udgav sig som en gravid gymnasieelever. Hun ringede til et gratisnummer, der findes på DEN bedst rangerede side på Google, og udgav sig som en informationsplatform om abort.
Bortset fra at i slutningen af linjen viste pseudorådgiverens tale sig at være totalt militant mod abort .
Hvordan ved vi det? Ikke fordi personen forklarer deres holdning, men fordi det pseudoråd, de giver, er falsk.
Så for at kæmpe mod denne perfekt vildledende praksis med at skjule militante positioner under dække af et officielt informationswebsted, har delegationen for kvinders rettigheder til Nationalforsamlingen fremsat et lovforslag om sanktion af denne type. adfærd.
Forseelsen med digital hindring af abort er blevet vedtaget, men ...
Overtrædelsen af digital obstruktion af abort er simpelthen en udvidelse af en eksisterende bestemmelse: det var allerede forbudt fysisk at forhindre kvinder i at gå til abort (denne foranstaltning var især rettet mod anti-valgaktivister lænket til hospitalets porte ...)
Laurence Rossignol, ministeren for kvinders rettigheder, havde også talt om dette emne (se vores interview nedenfor).
Den 16. februar blev lovovertrædelsen af digital obstruktion af abort vedtaget af nationalforsamlingen, ikke uden debatter og meget opvarmet opførsel fra medlemmer af oppositionen.
Marine Le Pen og François Fillon ophæver det, hvis de vælges
Forbrydelsen mod digital hindring af abort er ikke enstemmig; hvis du stadig tvivler på det, er kvinders ret til at disponere over deres kroppe langt fra en uforanderlig bedrift. 2 timer fra Paris er abort stadig en forbrydelse, der kan straffes med livsvarigt fængsel ...
Og i Frankrig, hvis Marine Le Pen erklærede, at hun "ikke ville røre abort eller dets refusionsbetingelser", talte hun alligevel klart for ophævelse af lovovertrædelsen af digital obstruktion i en interview hos Christian Family:
”Jeg er imod den nyeste lov om lovovertrædelse om digital hindring. Regeringen skabte betingelserne for et sammenbrud af ytringsfriheden. Han kan ikke beslutte, hvilke emner vi har ret til at tale om og ikke tale om.
Vi har ret til at være imod adgang til abort og at sige det. Der følger en drift, der forbyder kritik af islamistisk fundamentalisme eller indvandring. "
Så - hvor relaterer dette sig til islamistisk fundamentalisme? Forseelsen med digital hindring af abort forbyder ikke absolut at være imod abort . Det forbyder at oprette propaganda mod abort ved at foregive at være et institutionelt sted for medicinsk information.
At informere er ikke bedrag , jeg minder dig om.
Samme angrebslinje for François Fillon, også citeret af Famille Chrétienne:
”François Fillon lover at” ophæve ”, hvis han vælges som præsident for republikken.
”Teksten passer mig ikke. Der er allerede love til at undertrykke kommentarer eller handlinger, der strider mod frihed, ”betroer han i et interview med Famille Chrétienne, der offentliggøres den 23. marts.
”Jeg var imod indførelsen af lovovertrædelsen af digital hindring, og jeg bemærker, at afgørelsen truffet af det konstitutionelle råd bekræfter min idé om, at vi skal være forsigtige med ytringsfriheden. Det er faktisk paradoksalt at sælge en frihed i en anden friheds navn ”
Bemærk, at kandidaten til det republikanske parti støttes af Sens Commun, den politiske udstråling af Manif Pour Tous.
Marine Le Pen og François Fillon siger det: de har ikke til hensigt at røre retten til abort. Men for at høre dem har de heller ikke til hensigt at fortsætte med at forsvare ham mod angrebene fra de mest virulente antivalgsaktivister .
