Fredag uploadede Rémi Gaillard sin seneste video med titlen Gratis sex. Han iscenesætter sig med at mimre seksuelle handlinger et par meter fra kvinder på offentlige steder. Han kommer ikke i kontakt med dem, det er gennem et sæt perspektiver, at effekten opnås. Se i stedet:
Rémi Gaillards svar på "prudes and idiots"
Reaktionerne steg, først på sociale netværk, derefter på flere medier, herunder France TV, Le Plus og Liberation. Medieopmærksomhed, der ikke undslap hovedinteresserede:
På Youtube blev videoen forbudt for mindreårige og forud for den klassiske advarsel, der kræver certificering om, at man er over 18 år for at kunne se den.
Rémi Gaillard reagerede på sin Facebook-side, og mere end hans video er det hans svar, der kræver kommentar:
"Hvor er din humor gået, feminister?" "
Som forventet er den første forsvarslinie for komikeren og hans fans det åbenlyse "du har ingen humor" .
Det er rigtigt, at denne video ikke fik mig til at grine, men alligevel ved Gud, at jeg griner let (og med "gud" mener jeg enhver, der har brugt mere end ti minutter i træk i min virksomhed. le meget let.)
Nej, det fik mig ikke til at grine, fordi disse iscenesættelser minder mig om disse permanente indtrængen i mit rum, når jeg bevæger mig på gaden. Disse indtrængen, der fodrer min frygt, som fodrer min vrede og opretholder min dybe træthed.
Men ved at analysere det komiske forår er det ikke overraskende, at denne video ikke fik mig til at grine: princippet om et skjult kamera er at fange de uskyldige, og seeren griner derefter efter reaktionen fra de fangne mennesker.
Imidlertid identificerer jeg mig for let med pigerne, der er "fanget" i denne skitse, da jeg som alt for mange piger regelmæssigt chikaneres på gaden. Hver gang føler jeg dyb forlegenhed, skam, vrede og meget hjælpeløshed.
Min første reaktion på denne video var at fortælle mig selv "i det mindste rører han ikke ved dem", hvilket siger meget om det niveau af træthed og resignation, som denne praksis inspirerer mig.
For at forstå hvorfor denne skitse ikke får dem til at grine dem, der genkender sig selv i den, anbefaler jeg den store af Denis Colombi, det er godt forklaret.
Flop er ikke en forbrydelse
At floppe er ikke en forbrydelse i Frankrig, selvom jeg personligt synes, at Golden Mustache har et interessant koncept med humorpolitiet. Det er ikke pointen, videoen blev ikke censureret, fordi den ikke var sjov, men fordi dens indhold er følsomt.
Det er derfor ikke "forsigtighederne og idioterne", der er årsagen til advarslen fra Youtube, men snarere den ændrede artikel 32 i loven af 18. juni 1998:
"Når et dokument, der er rettet ved en proces, der kan dechiffreres elektronisk i analog eller digital tilstand, udgør en fare for unge på grund af dets pornografiske karakter , skal mediet og hver emballageenhed omfatte på en synlig, læselig og uforanderlig måde omtale "forbud mod mindreårige" (straffelovens artikel 227-24). Denne omtale indebærer forbud mod at tilbyde, give, leje eller sælge det pågældende produkt til mindreårige. "
Her er videoen ikke forbudt, fordi den ikke er af pornografisk karakter (som Rémi Gaillard effektivt understreger ved at joke om YouPorn) og heller ikke udgør en opfordring til vold, da i modsætning til Guillaume Pley , Rémi Gaillard kommer ikke i kontakt med sine "ofre".
Faktum er, at Youtube-samfundet fandt Rémi Gaillards video stødende, markerede den som sådan, og derfor blev den forud for en advarsel. Hvilket ikke er overraskende:
- når vi titler en video gratis sex,
- lad det begynde med et par sekunders kryptering, en hyldest af det tredive til Canal + og hans X-film fra den første lørdag i måneden,
- at vi sætter et X-logo på det
- og at vi efterligner seksuelle handlinger
Det er fire konsekvente spor til seksuelt eksplicit indhold.
Vær en god spiller, Rémi. Du kan ikke på den ene side kræve en legitimitet, der er tildelt af dit tilskuersamfund, og benægte legitimiteten af en beslutning truffet af det samme samfund. Du skal også acceptere kritik, når det ikke går din vej.
Problemet med forsigtighed
Din video fik mig ikke til at grine, og vi ville have efterladt den der, hvis du ikke havde knækket dette svar:
"Jeg leder efter en platform til at sende denne video, uden at kløerne og idioterne har ret til at irritere os "
Nogle vil sige, at det er en provokation, som jeg med urette vil påpege. Tværtimod ser jeg en dyb uvidenhed om problemet ved oprindelsen af den kontrovers, der blev vækket af din video.
Du har åbenbart aldrig hørt om voldtægtskultur, og alligevel er dit ordvalg symptomatisk for denne sociale konstruktion, der klassificerer kvinder i forskellige kategorier. Dybest set finder vi:
- Mødre, søstre og døtre, disse "respektable kvinder"
- De tæver og tæver, der sover hos mænd
- Og de berømte prudes, her er definitionen af CNRTL:
Péj., Alderen (oftest hos fem.) Som i hans opførsel, i hans ord, viser en alvorlig, overdreven, ofte påvirket dyd; der er fornærmet af det mindste brud på anstændigheden.
Synon. prudish, begueule, puritan. Disse kvinder blev gamle, grimme, kloge og hengivne (Soulié, Mém. Devil, t. 2, 1837, s. 190). Kvinder (…), der kender verden, som har rejst, som ikke er kloge, og som har blomstret hele livet midt i iver, opmærksomhed inden for sikker og delikat velvære.
Vi er alle andres datter eller søster, du er enig. Men når vi har frækhed til at gå ud uden at blive ledsaget af den beskyttende vejledning af vores referencemand (far, bror, kæreste), udsættes vi for alle mulige ubehagelige oplevelser lige fra fornærmelse til skade. seksuelt overgreb. (Bemærk, at jeg ikke engang taler om lesbiske, da de nægter at være mandlige, de er sluts som standard)
Ja, det er sådan i Frankrig i 2021. Vi er stadig seksuelt overfaldet i metroen, bare fordi vi har nederdel på. Dit koncept med "luftsex" har været før det blev lanceret: du bliver et par meter væk, men på gaden, i transport, tør fyre direkte kontakt uden vores samtykke.
Samtykke er et nøglebegreb , der netop mangler i et samfund gennemsyret af en voldtægtskultur. Problemet med forsigtighed er, at denne fornærmelse indebærer, at afvisning af en seksuel handling er en fejl. Hvorfor ? Men fordi vi provokerer! Fordi vi går alene på gaden, i nederdele, i hæle (eller ej), med make-up (eller ej), så er vi af natur gående provokationer. Dette er voldtægtskulturen.
Og når vi har den højeste uforskammelighed til at reagere, fordømme, gøre oprør mod praksis, der undertrykker os, tager vi det i ansigtet. Således reagerede en ung (ja, en pige) tilhænger af dit arbejde på disse "prudes", som din video chokerede:
Andre opbyggende eksempler på den samme slags kan læses på Bleu Kobalts tumblr: ”bortset fra det har vi ikke brug for feminisme”.
Problemet med den kloge, Rémi Gaillard, er, at vi ikke alle kan være din mor eller din søster, og alligevel vil vi alle være i stand til at blive respekteret lige så meget, som du respekterer dem.
Denne artikel kan hjælpe dig: Mine herrer, ligestilling mellem kvinder og mænd vil ikke ske uden digDu kan ikke grine med nogen
Din video er ikke sjov, men i et demokrati straffer ingen lov floppet. Du kan fortsætte dine aktiviteter med ro i sindet.
På den anden side er din video stødende for alle ofrene og alle de kvinder, der dagligt oplever seksuel chikane. Og vi er mange i dette tilfælde, jeg er den første ked af det.
Og alligevel er der love imod det, det ville være rart ikke at lade dine unge fans tro, at de kan gengive denne adfærd på gaden "for sjov".
Dit svar på facebook mangler helt mærket. "Der er mere alvorlige ting" , siger du ironisk med en foragt, der svarer til beauferie i din sidste video. Ja, det er let at sige, når du ikke er offer. På samme måde som jeg ikke udgør mig som et latterpoliti, ville du være rart ikke at prioritere årsagerne.
Men hvis ikke, beskæftiger vi os også med excision, endometriose, voldtægt, kvinders rettigheder over hele verden, tak for at du er bekymret. Dyremishandling, diktaturer og politiske regimer (i Burma, Venezuela, Rusland, Egypten ...). Du bør læse mademoisell sige-så!
Voldtægtskulturen er ikke en opfindelse af feminister for at regulere sans for humor, det er en realitet, anerkendt og bekæmpet af Ministeriet for Kvinders Rettigheder.
Loven om reel ligestilling mellem kvinder og mænd, som snart skal træde i kraft, indeholder også bestemmelser om at give CSA øgede beføjelser i kampen mod formidling af indhold, der angriber kvindernes værdighed . Inklusive på internettet. Et ægte land med klogskab og idioter, er det ikke?
