Politik og os nr. 3 - Hvad venter vi på at (gen) tage magten?

- Sendt den 29. september 2021

Resumé af tidligere episoder ...

• At læse i The policy and me - the dictatorship of the group & the svik af autoriteten nr. 1 : ved ti år lærte jeg, at det er virkelig dårligt, når en gruppe pålægger dig sin beslutning . Og også, at det ikke er dejligt at have blind tillid til nogen autoritet , hvor oplyst og velvillig det end måtte være.
• At læse i Politik og mig - Lionel Jospin-syndromet eller massernes utaknemmelighed nr. 2 : I tyve år lærte jeg, at folk virkelig er så krævende, som de er utaknemmelige over for deres politiske repræsentanter. Og det medmindre du har et ego i armeret beton, er det virkelig ikke meget givende, som en forpligtelse.

Fra 2007 ankom vi i 2021, og der blev jeg virkelig desillusioneret . Alligevel havde jeg en fornemmelse af, at der endelig skete noget. Der var ikke længere tusind kandidater, der ikke var seriøse i den første runde af præsidentvalget (det er IKKE klassedelegerede, lad os se, hvis du ikke er i stand til at samle en parlamentarisk gruppe, skal du også afstå fra at præsentere en kandidat til det øverste kontor, dette er virkelig ikke det rigtige valg for dig: start med at skabe et sted for dig selv på lokalt niveau, test dine projekter , SÅ foreslår resten af ​​Frankrig at generalisere dine løsninger ... det er ikke "Frankrig har utroligt talent ”, seriøst).

I KORT.

Hej pige, jeg finder denne tale meget uambitiøs som et socialt projekt

Derudover skete der også blandt befolkningen noget : folk ønskede forandring. (Aaaaah så i sidste ende er det ikke det samme, venstre eller højre? Chirac eller Jospin? Royal eller Sarkozy? Ah ser du en forskel, så? Hmm. Bedre sent end aldrig ...)

Men det er på mediesiden denne gang, at det syndede. Det var tidspunktet for min debut på Mademoisell: Jeg har måske travlt på fuld tid i et lønnet job, jeg tilbragte halvdelen af ​​mine nætter med at fylde Word-sider med politiske kommentarer, møderapporter og rapporter. 'interviews med aktivister. Jeg gik for at møde det franske folk, der havde tilmeldt sig det ene eller det andet vimpel, til det ene eller det andet projekt, og som var ivrige efter at forsvare deres ideer med deres personlige overbevisning. , deres egne ord, deres følelser.

Det var motiverende, det var endda inspirerende at se, at så mange af os ti år efter ”traumet” i 2002 befandt os i et momentum af mobilisering for den ene kandidat eller den anden. • e, det betyder ikke noget, så længe vi ikke var ligeglade.

Der skete noget i gaderne, på caféer og på sociale netværk i 2021. Men på tv og på apparater skete der intet. Vi var i ganglyde og små kommentarer, ligesom dem, som de seje børn på college fandt sig i gymnastiksalens omklædningsrum, som om det var så vigtigt at matche dine sokker til dine sneakers.

Med de tilgængelige midler mødes folk for at diskutere og organisere

Jeg var måske for ung, men jeg hørte dem ikke, medierne, i 2002 , da det var nødvendigt at informere borgerne om FNs fremgang. Men i 2021 , bortset fra at grine, at François Hollande havde tabt sig, at Nicolas Sarkozy havde roet sig ned, at Eva Joly stadig havde en forbandet accent, og at François Bayrou var blød, var der ikke meget at lære af det .

Jeg forstod irritationen af ​​medborgere, jeg mødte i marken, som hviskede til mig, oprørt, at de ikke følte, at kandidaterne "havde et rigtigt program". Nå, det er ikke ved at se nyhedsudsendelsen kl. 20 eller ved at lytte til Matinales, at de ville have været i stand til at indse det ...

Flashback ... premonitory

Tirsdag den 12. juli 2005, kl. 8.40 Jeg er i Lille, i en forelæsningssal på lovskolen, og jeg tager optagelseseksamen til Sciences Po. Det starter med den generelle kulturprøve, og det er en afhandling:

” Tjener journalister demokrati? "

Med hovedet hvilende på min venstre arm ser jeg min pen vippe i min højre hånd. Emnet ekko i mit hoved ... tomt. Jeg tænker ikke på noget. I virkeligheden tænker jeg tilbage på det mugne amfiteater, hvor jeg blev lukket inde igen i går i Strasbourg. Jeg tænker på listen over dem, der er optaget på Sciences Po Paris, hvor mit navn ikke vises, og som blev offentliggjort i går. Jeg tænker tilbage på de seks timer på vejen, forbi biler, hvor man kunne se en ung person i min alder bagpå, en bog eller en notesbog i hånden.

Jeg kan mærke skuffelsen stige i halsen, den ubestemte morgens angst, som ikke har forladt mig i flere måneder. Træthed, der har ledsaget mig siden studentereksamen, invaderer mig igen ... Jeg kigger op. Der er gået ti minutter siden indsendelsen blev sendt, og mine nærmeste naboer er allerede på deres tredje udkastark. Og der, uden advarsel, giver træthed plads til vrede. Nu er jeg træt. Forberedelsen kan være fængslet, men her er det helvede. I-BREAK.

”Ingen endelig udgang før klokken to og ingen udgang til toilettet klokken et. Vend tilbage til dit sæde . "

Jeg kan ikke længere adlyde andres love uden at have min mening

Jeg drømmer, ikke? Er de ikke færdige med at få mig fuld af deres dumme regler snart? Jeg betalte for at tage denne konkurrence, og jeg ønsker ikke længere at tage denne konkurrence. Da fjerets skrig på papiret truede med at gøre mig gal, kommer minder om frustration tilbage til mig. Det er det, jeg husker hvorfor jeg er her. Hvorfor vil jeg deltage i denne konkurrence, hvorfor jeg vil gå til Sciences Po.

Fordi jeg ikke længere kan adlyde andres love uden at have min mening, støtter jeg ikke længere gruppens diktatur eller autoritetens indfald, uanset hvad det er.

Mig når jeg skal adlyde en illegitim autoritet

Jeg vidste endnu ikke på det tidspunkt, at samfundet er så plaget af racisme og sexisme, men jeg har allerede en fornemmelse af, at det har brug for fornyelse, nye ambitioner og handling for at få succes. forbedre. Jeg husker, at jeg er der, fordi jeg på trods af min vrede og skuffelser altid har troet på min evne til at handle for at deltage i opbygningen af ​​en bedre verden.

Tjener journalister demokrati? Det afhænger af dem, af den frihed, vi tillader dem, og den etik, de overholder, men det afhænger også af dem, der læser dem, og som lytter til dem.

Af vores (ir) kollektive ansvar

Jeg ved ikke længere, hvad jeg svarede på dette essay, det var alt i alt en ret klassisk plan, og resultatet burde ikke have været særlig strålende (jeg havde 10 eller 12, kan jeg ikke huske). Det var primært takket være min beherskelse af engelsk, at jeg havde formået at vende hjem. Og min læring af "politik" viste sig at være ekstremt frustrerende og skuffende, når jeg først kom ind i Sciences Po. (Se Politik og mig: Lionel Jospins syndrom eller utaknemmelighed for masserne nr. 2 , men især Ségolène Royal, Laurent Fabius, Vincent Dedienne og mig. )

Jeg lærte politik i praksis, inden jeg lærte teorierne. Og den største sejr i karrierepolitikkerne og "systempartierne" er at have formået at overbevise os om, at politik var for kompliceret for os, almindelige mennesker. I UMP foretrak de at betale bøden i stedet for at præsentere kvinder på deres lister med den begrundelse, at de ville være mindre kompetente, at det ville være vanskeligere at finde kompetente kvinder end kompetente mænd ... Åh ja. Jeg siger UMP (republikanerne), men også PS trak deres fødder for at acceptere denne absolut revolutionerende idé om, at kvinder af natur ikke er mere eller mindre kompetente end en mand.

"Hvad er denne kvinde ked af?" Store guder! "

Og i løbet af denne tid rekrutterer National Front hårdt. For at komme ind behøver du ikke at have en bac + 5 inden for statskundskab eller at have gennemført 25 praktikophold med 12 stedfortrædere! At have ideer til at forsvare og ønsker at blive involveret er tilstrækkelige betingelser. Nogle gange er det sandt, at folk ikke lever op til partiets forventninger: vi afviser dem, vi adskiller os fra dem.

Det dræber mig, at det parti, der er mest åbent for unge og kvinder, også er det mindst demokratiske. Får du ironi? Mig, hun giver mig et mavesår.

Vi lod os overbevise om, at "politik" var et erhverv , en karriere, et kompetenceområde, der krævede en vis ekspertise. Mens vi er ved basen, er det ganske enkelt at vælge sammen, hvordan vi vil leve. Etymologien for "Republik" er fra det latinske "res publica", bogstaveligt talt "den offentlige ting". Forstår du ? Politik i en republik tilhører USA. Du behøver ikke have gjort ENA for at være borgmester i en by. Og hvis vi støtter dig mod det modsatte, er det fordi der er et reelt problem i styringen af ​​din kommune.

Det er VI, der er nødt til at træffe de beslutninger, der vedrører os, hvilket ikke nødvendigvis betyder, at vi altid vil have det sidste ord (ellers ville jeg aldrig være gået i pony i Toul), men i det mindste er vi nødt til at deltage. Vi må prøve at deltage.

Privilegieredes regeringstid

De mennesker, der dukker op, passer ikke os? Det var netop det, jeg tænkte på de lister, hvorfra jeg var nødt til at vælge mine repræsentanter i bestyrelsen, da jeg ankom til Sciences Po. Det følgende år sammensatte jeg min egen liste. Det var uendeligt mere irriterende end min selvcentrerede gymnasiestrategi, indrømmer jeg.

Men mig, dybest set, jeg havde råd til denne strategi: Jeg er ret godt placeret i det sociale hierarki. Okay, jeg er kvinde, og det er ikke ligefrem den bedste lodtrækning, men jeg er stadig hvid, funktionsdygtig fra middelklassen og nu uddannet (bac + 5), mens ingen bryr sig for mig vil det være fint.

Men det er rigtigt, at det genopliver mit sår en hel del at se, at så mange politikere alle hører til den samme klub , dette privilegiekort, som vi kalder " den heteroseksuelle hvide mand i middelklassen eller den rige klasse ". Dem, der klarer sig endnu bedre end mig, kan du forestille dig, at de ikke har nogen interesse i, at reglerne ændres. De mobiliserer åbenbart for at fremme en samfundsmodel, hvor deres privilegium ikke er truet.

Og jeg siger alt dette uden fjendtlighed, fordi jeg forbliver overbevist om, at et bestemt antal af dem ikke engang er klar over deres privilegier, som vores venner, vores brødre, vores kærester eller vores fædre, som måske har meget kærlighed til os, men som bliver forelsket, når de er klar over, hvad chikane er på gaden, og i hvilket omfang det påvirker os ...

Der er mange eksempler på denne blindhed i politik. Da Benoît Hamon, den daværende minister for national uddannelse , sagde, at han var "flov" over "køn" og "ABCD de-ligestilling" -programmet, der sigter mod at undervise børn om ligestilling mellem piger og drenge på skole. Som om det var en luksus! Men ja, når du er en dreng, der formår at identificere sig med at værdsætte kønsstereotyper (såsom virilitet), kan du ikke se den skade, som dette system forårsager på alle andre drenge, heller ikke udelukkelsen af ​​piger. af disse succesrige modeller.

Et andet eksempel, når dagen efter det undgåede angreb på Thalys, statssekretæren med ansvar for transport, Alain Vidalies, erklærer ved mikrofonen i Europa 1, at han foretrækker at fortsætte og øge hyppigheden af ​​tilfældige kontroller og forlader for at øge forskelsbehandling i ansigtet i stedet for at blive beskyldt for slaphed er det lidt let. Selvfølgelig behøvede han ikke at blive arresteret meget ofte for tilfældig identitetskontrol. Og bestemt ikke flere gange om dagen, heller ikke.

Claude Guéant forsøgte at være indigneret ved at argumentere for, at også han allerede havde været et offer for diskrimination, men bortset fra at vinde en latterliggørelse bragte denne erklæring ikke meget til debatten.

"Materielle" privilegier blev afskaffet om natten den 4. august 1789. Men der er stadig alle de "sociale" privilegier, uærlige og ofte usynlige , som alligevel fortsætter med at gå fra far til søn, fra rige til arvinger. Og hvis loven om reel ligestilling mellem kvinder og mænd blev offentliggjort den 4. august 2021, er det også for symbolets styrke. I virkeligheden er det stadig forbløffende, at vi havde brug for en ny lov til at bekræfte igen, at køns- og kønsdiskrimination begynder at klare sig godt.

Hvad venter vi på at (gen) tage magten?

Uanset om det er feminisme eller politik, kan jeg ikke lade være med at blive forbløffet over vores tilbøjelighed til at træde tilbage: det faktum at acceptere en situation, der er ugunstig for os, bare fordi vi får at vide at "det er sådan. "

Jeg er klar over, at afstemning ikke ændrer verden natten over. Og det er utvivlsomt den anden sejr ved "karrierepolitikker", at det er lykkedes os at få os til at tro, at afstemningen var det eneste øjeblik, hvor borgernes udtryk kom.

Borgerekspression er daglig, permanent.

Det er næppe toppen af ​​det demokratiske isbjerg. Borgerekspression er daglig, permanent. Vi vælger hvad vi spiser tre gange om dagen, i hvilket affald vi kaster vores affald, hvilke transportmidler vi bruger, hvilke undersøgelser vi følger , hvilket eller hvilke professioner vi udøver, hvad vi taler om søndag i bord eller mandag ved kaffemaskinen, hvilke medier vi læser, hvilke tv vi ser, hvilke radioer vi lytter til, hvilket tøj vi bruger, hvad køber vi, hvad boykotter vi, og alt hvad der er borgernes udtryk.

Jeg tror, ​​at de unge altid har været ude af trit med de politiske eliter og den herskende klasse. Men vores ungdom har et aktiv i ærmet, som tidligere generationer ikke havde: vi har øjeblikkelige, globale og gratis kommunikationsmidler.

Når jeg ser, at vi kan lave hundreder af retweets med en 140 karakter vittighed, hvorfor ikke med et politisk slogan? Når du laver tusindvis af aktier på Facebook med et chokerende billede eller en tvivlsom "humor" -montage, hvorfor ikke med kampagnevisualer?

Vi sender hinanden kæder af e-mails eller beskeder, der lover os kærlighed og lykke, hvorfor ikke sammenfattende noter om ledelsen af ​​vores byer? Vi deler quizzer og tests af alle slags, hvorfor ikke meningsmålinger, tænke over samfundsmæssige spørgsmål, for at få information og få en mening?

Vi tilslutter os tusindvis af Facebook-grupper "så kartofler kommer tilbage til McDonald's" eller "mod folk, der siger" som en mandag! "På mandag", hvorfor ville vi ikke have lyst til at gøre det "til en reform af Bac" eller "mod faldet i budgettet for kultur i (min by)"?

Jeg beskylder os ikke for at træde tilbage, jeg spekulerer bare på, hvornår vi mente, at "politik" ikke vedrørte os, eller at vi ikke havde vores mening, når det er tværtimod. ?

Den 11. januar var der millioner af os . Bølgen er os

Hvorfor føler vi os magtesløse og ulovlige til at tale i den offentlige debat, som om vi skulle forlade Sciences Po for at få en mening om krigen i Syrien, når så mange af os har koloniseret Internets til at installere vores udtryksrum? Hvorfor har vi en fornemmelse af, at ingen vil lytte til os, alene • i vores hjørne, når vi når ud til hundreder af mennesker med vores indlæg på sociale netværk , fora, tusinder eller endda millioner af abonnenter , for nogle, på YouTube?

Vi er i stand til at skaffe tusinder af euro "til en kartoffelsalat", og vi ville ikke være i stand til at finansiere vores kandidaters valgkampagne til os? (Med den forståelse at vi ikke ville finansiere millioner af unødvendige plakater, da det er længe siden vi ikke længere læser annoncer ved busstoppesteder, ville vores kommunikation ske på Internettet og i medierne, på markederne og i forenings- og borgermøder.)

Jeg forstår fuldt ud, at man ikke specielt ønsker at være kandidat til noget (jeg gav, tak), men derfra for fuldstændigt at give afkald på enhver deltagelse, der appellerer til mig . Vi andrager til Instagram for at genoprette aubergine-emoji, vi mobiliserer til Facebook for at stoppe med at censurere kvindebryster, men vi vil ikke være i stand til at udfordre vores valgte embedsmænd til at stoppe deres anti-islam-hysteri indtil i kantinemenuerne eller bede dem om at fremskynde opførelsen af ​​cykelstier og grønne områder i og omkring vores byer?

Hvorfor lader vi os bortføre?

Hvad hvis vi stoppede med at lade det gå?

I december 2021 stemmer vi for at vælge vores repræsentanter til regionrådet. Derefter i april-maj 2021 vil det være præsidentvalget lige før lovgivningsvalget , sandsynligvis i juni 2021 . Og jeg vil gerne foreslå, at du mobiliserer os inden disse frister, så ting kan bevæge os til vores fordel.

Her er programmet.

Forstå

Vi forklarer, hvordan de franske institutioner fungerer. Det vil være en række artikler om de forskellige niveauer af politisk magt og administration i Frankrig: kommunen, kommunerne, afdelingen, regionen og nationale institutioner.

Afspejle

Vi vil fortsætte med at tilbyde dig artikler (og måske videoer!) Om politik, politisk liv, sociale spørgsmål, pragmatiske og filosofiske debatter, som du selvfølgelig vil blive inviteret til at fortsætte i kommentarerne!

Indflydelse

Vi vil introducere dig til politiske partier, militante grupper (såsom zebraerne , som vi allerede har fortalt dig om!), Tænketanke, foreninger, alt det, vi kalder "civilsamfundet", som er mennesker. der er mobiliseret til at tænke og handle.

Deltage

Stol på os til at videresende opfordringer til mobilisering, andragender, demonstrationer, der gør det muligt både at forsvare din overbevisning , men også at møde mennesker, der deler dem! Vi vil også møde kvindelige politikere , der bruger mindre tid på tv end nogle af deres kolleger. Hvem ved, måske vil du allerede finde repræsentanter, der ligner dig og som taler til dig blandt dem, der vil søge et nyt mandat i december 2021 eller i juni 2021 ...

Fortæller det dig? Fortæller det jer, at vi sammen mobiliserer for at genvinde vores magtandel, at vi deltager i de politiske beslutninger, der påvirker os og vedrører os dagligt? Hvad hvis der er dem, der er interesserede i en tutorial " hvordan man kan være kandidat til et valg?" ", At de ikke tøver med at fortælle det i kommentarerne ...!