Den foruroligende bouli: der tales meget om en Aubade-annonce (et stort mærke af lingeri).
Nogle ser på denne plakat, der er installeret midt i Paris og derefter trukket tilbage, et billede, der repræsenterer patriarkatet og kvindens genopbygning, her reduceret til deres bagdel ...
Aubade-puben: bagdel i hjertet af Paris
Denne pub prydede Galeries Lafayette i Paris, et meget populært sted især når slutningen af året helligdage nærmer sig.
Hélène Bidard, aktivist i det kommunistiske parti og viceborgmester i Paris med ansvar for ligestilling mellem kønnene, blev offentligt oprørt:
Seriøst #GaleriesLafayette @ Galeries_Laf i 2021, midt i # Metoo-bølgen og et par dage før # jul, har du ikke noget bedre at vise end balderne på en # ansigtet kvinde ?! Jeg beder om øjeblikkelig tilbagetrækning af denne #sexistiske kampagne !!! pic.twitter.com/BA7zu6OFQz
- Hélène Bidard (@Helenebidard) 11. december 2021
Her er en kort oversigt over de forskellige meninger om denne kampagne.
Er Aubade-annoncen sexistisk?
Mange stemmer hæves regelmæssigt, hovedsageligt på feministernes side, for at fordømme den umådelige seksualisering af kvindelige kroppe.
En næsten nøgen kvinde til at sælge yoghurt, en dyb spaltning for at rose en bil, en model i hendes undertøj midt blandt mænd klædt for at promovere et ur ...
Intet af dette er relevant, intet af det er berettiget.
Men når det kommer til at sælge lingeri, så er det ikke så meget at vise din røv og zoome ind på den!
Især da Aubade ikke rigtig behandler sine mandlige modeller anderledes:
Bare til sammenligning: samme mærke som plakaten, der irriterede rådhuset i Paris.
Sexisme i reklamer findes. Men når du sælger undertøj, der kun viser skinker eller bryster, der fungerer som modeller for produktet, ser jeg ærligt talt ikke problemet. pic.twitter.com/TMif1bL5rT- Marylin Maeso? (@MarylinMaeso) 14. december 2021
Det, der krænker denne kampagne, er snarere sammenhængen. Hélène Bidards tweet nævner f.eks. # MeToo-bevægelsen.
Så i 2021 er det en bekymring at vise en kvindes skinker midt i Paris?
Kvindens skinker midt i Paris, er det sexistisk?
Jeg tror, jeg kan sige en ting uden at tage for meget fejl: det er ikke i morgen dagen før, at en mands røv har ret til sådanne hæder.
Mænds skinker, for mange mennesker, inklusive mange mænd, er det ikke smukt. Det er ikke sensuelt. Det er ikke spændende. Det kan endda være foruroligende.
Denne dobbelte standard, som kommer af det faktum, at kvinder seksualiseres overalt, hele tiden for at gøre alt og sælge alt, det er meget ægte ... men det var ikke Aubade, der skabte det.
Mærket reagerede kun på en refleks, der var godt integreret i samfundet, og jeg ved ikke, om jeg kan bebrejde det: det er et brand. Hendes mål er, at folk giver lingeri væk i julen. Ikke for at ændre morer.
Måske burde rådhuset i Paris have presset på for lighed, sagde OK for kæmpe Aubade, men så med en mand og en kvinde , to bagdele, ingen jalousi!
Find ud af lidt om brandets kampagner, før du kalder det sexistisk. Ærligt talt, dem og dem, der ønsker at skylle øjnene på mandlige modeller, indrømmer jeg ikke at forstå, hvordan du kan klage over mangel på materiale ... pic️ pic.twitter.com/6yitKTj1Uc
- Marylin Maeso? (@MarylinMaeso) 15. december 2021
Og for at være helt ærlig sukker jeg allerede, når jeg forestiller mig reaktionerne på kæmpe mandlige bagdel.
Homofobi, det giftige forhold til maskulinitet, de indignerede tweets fra de smaleste og snævreste sind sendt til rådhuset i Paris ... klart, debatten ville ikke nødvendigvis have været mindre ophidset!
Vis den røv, som jeg kunne se
Og endelig vil jeg sige ... det er bare bagdel.
To kødfulde halvdele, der gør det lettere at sidde ned, der fylder jeansene, der indeholder essentielle nerver, muskler, godt fedt, der holder dig varm.
Aubade-annoncen ville ikke have chokeret, hvis den havde vist albuer, knæ, fødder. Dens erotik antages, men det er også i øjet for den, der ser på det.
Måske en dag vil der være en kæmpe mands røv i Galeries Lafayette. Og måske en dag, der viser en røv, vil det ikke genere nogen mere.
Hvilken mulighed foretrækker du?
